Sosiaaliturva muuttuu: Työhön kykenevän pitää elättää itsensä työllä

Vierailija kirjoitti:

Öööh, 

 

tällä, kuten kaikella, on kolikon kääntöpuolensa. Jos elämiseen riittävää perusturvaa ei ole kansalaisilla (Usan malli jossa on hyväntekeväisyys järjestöjen foodstamppien varassa vähävaraiset ilman sairaanhoitoa enää=nopeuttaa luonnollista karsintaa) se ruokkii Suomen kaltaisessa maassa rikollista toimintaa joka tuottaa enenevästi elinkeinon monelle töihin PÄÄSEMÄTTÖMÄLLE, sekä ALENTAA ENTISESTÄÄN ALV-kertymää joka vuosi kun satunnaisiin- ja nollasoppari-töihin mennään ilman työsopimusta (suullinen sopimus häviää aina tuuleen) ja palkat maksetaan iltaan eli käteen. 

 

Tuossa ihan tiivistettynä miten töitä tehdään kun perusturva lakkaa. Rikollisesti, pimeästi, ja loput kuten mallikansalaisen kuuluukin. Tulorekisteri ei tiedä miten paljon käteistä ihmisellä on. Kontrolli-yhteiskunnasta vielä puuttuu se käteisen poistuminen ja seurattava virtuaalivaluutta. 

Mitä muuta se USA:n tippipalkalla työskentelykään on kuin harmaata taloutta? Ei siitä veroja makseta, mutta ei se oikeistopuolueita huoleta. Siihen ollaan menossa Suomessakin. 

Vierailija kirjoitti:

Mikä muutos? Se, että ihmisen pitää elättää itsensä omalla työllään tai hän saa elatuksensa hänen suhteensa elatusvelvolliselta, sehän sanotaan jo perustuslaissa. 

 

Perustuslaissa lukee että kaikilla on siihen OIKEUS.  Lukee myös: 

19 "Oikeus sosiaaliturvaan Jokaisella, joka ei kykene hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa, on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon.

 Lailla taataan jokaiselle oikeus perustoimeentulon turvaan työttömyyden, sairauden, työkyvyttömyyden ja vanhuuden aikana sekä lapsen syntymän ja huoltajan menetyksen perusteella. Julkisen vallan on turvattava, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään, jokaiselle riittävät sosiaali- ja terveyspalvelut ja edistettävä väestön terveyttä. 

Julkisen vallan on myös tuettava perheen ja muiden lapsen huolenpidosta vastaavien mahdollisuuksia turvata lapsen hyvinvointi ja yksilöllinen kasvu. Julkisen vallan tehtävänä on edistää jokaisen oikeutta asuntoon ja tukea asumisen omatoimista järjestämistä."

Työttömiltä tukien pois vieminen tms on perustuslain vastaista!

Tämä hallitus on varmaan tyhmin koko maailmassa. Eikö siellä niin kuin tajuta, että kiristämällä tuen saamisen ehtoja, ne työpaikatkin viedään nyt käsistä ennätysvauhtia?! Ja että kaikille ei riitä niitä paikkoja, vaikka olisi hakenut ja kykenevä töihin!!! Omallakin alalla oli ennen monia vaihtoehtoja, mitä hakea. Nyt ne avoimet paikat menevät jo ennen kuin on ehtinyt edes kunnolla hihkaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse äänestän ainakin tasaveron puolesta sen jälkeen, kun olen jäänyt työttömäksi.

Onko tasavero sellainen, että köyhäkin maksaa 55% veroa, kuten kaikki muutkin?

Usein köyhä maksaakin tuloistaan suhteellisesti enemmän veroja kuin keskituloinen. Ensin palkasta ja joka ostoksesta ainakin alv, polttoainevero, sähkövero ym.

Kyllä suurimmalle osalle työkykyisistä on itsestäänselvyys, että itsensä täytyy elättää työllä. Niin kuin täälläkin on mainittu, niin tällä hetkellä työtä ei vaan kerta kaikkiaan ole. Korkeakoulutetut hakee siivoojan ja kaupan kassan töitä siinä missä nekin, joilla on pelkkä peruskoulupohja. Voitte arvailla, kumpia sinne kassalle palkataan. Aivan, ei ainakaan niitä korkeakoulutettuja. Vaikeaa on, mutta ehkä joskus vielä pääsee töihin. En todellakaan haluaisi elää työmarkkinatuella koko loppuelämääni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän sitä mielellään elättäisi itsensä jos olisi töitä. Miten poliitikot voivat olla noin kuutamolla? 

En ihmettele ettet työllisty jos asenne ja näkemys ovat tuota tasoa. Miten ne miljardit ihmiset elättävät itsensä niissä maissa joissa yhteiskunta ei elätä työkykyisiä ja -ikäisiä ihmisiä jopa vuosikymmeniä ja kustanna kaikille omia yksityisasuntoja? Ei niille kaikille ole myöskään valmiita omaa koulutusta tai kokemusta vastaavia työpaikkoja mieluisan etäisyyden päässä kotoa niinkuin Suomessa moni työtön olettaa ja vaatii. 

Rikoksilla. Vtun uuvatti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koskeeko tuo velvoite kaikkia, vai ainoastaan kantiksia?

 

Kantiksia. Eihän PS nyt voisi velvoittaa rakastajiaan orjatöihin ja Kokoomuskin vihaa vain kantsiksia.

 

Vasemmisto,elokapina yms ne vasta vihaakin suomalaisia valkoihoisia.

Perskokkare yrittää nyt vaihtaa puheenaihetta. Ei mene teidän selitykset enää kolmatta kertaa läpi.

Tuleeko kaikille? Miten toteutetaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän sitä mielellään elättäisi itsensä jos olisi töitä. Miten poliitikot voivat olla noin kuutamolla? 

 

Miksi työt ei kelpaa? Täällä kaupungin laidalla haettiin koulutaksiin kuljettajaa, ei yhtäkään hakijaa. Kun ei ne ajat oikein sovi omaan elämään.

 

Meilläkin joku taksi haki työntekijää ja tarjosi aamupäiväksi 1.5 h töitä ja iltapäiväksi 1h eli yhteensä 2.5 h ja 10h viikossa. Kuka sillä elää, jos tuntipalkka minimi.  Eli työmatkakustannukset monella suurempi, kuin palkka. 

 

Parempi kuin ei mitään. Työkokemusta, ponnahduslauta kokoaikaseen työhön. 

Vierailija kirjoitti:

Tuleeko kaikille? Miten toteutetaan? 

Ei tule. Tippuvat kansanedustajat saa edelleen nauttia sopeutumisrahasta ja mammuille ei myöskään tule koska persut tykkää BBC:stä ja kokoomuksen mielestä olisi razzizmia.

Näin voit ohittaa työnhakijat kovassa kilpailutilanteessa: kaksi työnhakijaa kertoo, miten pääsi kahvittelemalla töihin

https://yle.fi/a/74-20203944

Se on nyt vaan opeteltava tekemään kahvikutsuja. Riittäisiköhän aluksi 4 kertaa kuukaudessa?

Aamuihmiset on monesti mielikuvituksettomia drooneja.

Työttömyys yli 10% ja vielä halutaan halpaatyövoimaa persläpi-paskavaltioista, sitten kurjistetaan meidän suomalaisten elämää. Haistakaa v i t t u hallitus. Ja te porvaripaskat jotka täällä solvaatte työttömiä, haistakaa V I T T U & saakaa syöpä. 

Vierailija kirjoitti:

Olipahan taas möläytys. Miksi ministeri luulee että maassa on isomäärä työttömiä?Siksi että töitä ei riitä kaikille. 

 

Puhumattakaan siitä että talousjärjestelmä tarvitsee työttömiä toimiakseen, sillä sieltä saadaan uudet työntekijät vanhojen tilalle/lisäksi.

Ei talousjärjestelmä tarvitse työttömiä. Käytännössä pitkäaikaistyötön ei hirveästi ole haluttua työvoimaa, joten kyllä mieluummin otetaan nuori kuin työtön tilalle.

Vierailija kirjoitti:

Kielitaidoton m-muuttaja työllistyy, mutta palstaulit ei. Pitäisiköhän katsoa peiliin?

Kielitaidoton maahanmuuttaja työllistyy yleensä siksi että suostuu töihin paljon alle tes palkan ja pimeästi. Tottahan toki työnantaja ottaa töihin ja säästää tuplasti ehkä jopa triplasti. Mut ainahan se on ehkä noin ollu ja onhan ne voitot tietysti ruhtinaalliset jos kaikki työntekijät tekee töitä liki puolilmaiseksi ilman muitakin etuja kuten työnantajan maksamaa terveydenhuoltoa. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä suurimmalle osalle työkykyisistä on itsestäänselvyys, että itsensä täytyy elättää työllä. Niin kuin täälläkin on mainittu, niin tällä hetkellä työtä ei vaan kerta kaikkiaan ole. Korkeakoulutetut hakee siivoojan ja kaupan kassan töitä siinä missä nekin, joilla on pelkkä peruskoulupohja. Voitte arvailla, kumpia sinne kassalle palkataan. Aivan, ei ainakaan niitä korkeakoulutettuja. Vaikeaa on, mutta ehkä joskus vielä pääsee töihin. En todellakaan haluaisi elää työmarkkinatuella koko loppuelämääni.

Täällä sama tilanne. Masentavaa, ennen omalla alalla riitti hommia. Nykyään siihenkin palkataan vaan ulkomaalaisia. Ja kaikkia paikkoja metsästää +100 hakijaa. 

Kai sitä pitäis ruveta pienyrittäjäksi. 

Vierailija kirjoitti:

Kielitaidoton m-muuttaja työllistyy, mutta palstaulit ei. Pitäisiköhän katsoa peiliin?

Maahanmuuttajille on omat kurssinsa ja työllistämissysteeminsä ja ohjelmansa. Niille tarjotaan usein matalapalkkaisia siivoajien ym. töitä joita kantikset ei voi löytää mistään. Virossa niiden työkkärissä on kesäisin tarjolla esim. marjanpoimijoiden paikkoja joita ei täällä ole tarjolla kenellekään. Nyt on ukrainalaiset saaneet marjanpoimijoiden paikat. Tunnen maahanmuuttajia jo vuosien takaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse äänestän ainakin tasaveron puolesta sen jälkeen, kun olen jäänyt työttömäksi.

Onko tasavero sellainen, että köyhäkin maksaa 55% veroa, kuten kaikki muutkin?

 

Usein köyhä maksaakin tuloistaan suhteellisesti enemmän veroja kuin keskituloinen. Ensin palkasta ja joka ostoksesta ainakin alv, polttoainevero, sähkövero ym.

Keskituloiset pyörittävät tätä yhteiskuntaa. Pienituloinen maksaa myös suhteellisesti vähemmän veroja, kun Suomessa tuloverotus on progressiivista. Osasta tuista ei makseta mitään veroja, joten älä levitä väärää tietoa. Keskituloista verotetaan Suomessa ankarasti, toisin kuin pienituloista.

1.5 alkaen työttömyys ei ole syy saada sosiaaliturvaa, joten perustuslakia ei rikota. Köyhät saavat perustuslain määrittelemän sosiaaliturvan nyt ja jatkossakin. Hallituksen tulkinnan mukaan se on leikattunakin riittävä.

Vierailija kirjoitti:

Onko Suomessa vielä oppositiota? Mihin se katosi?

Ne on ahdistelemassa tosiaan.