Lue keskustelun säännöt.
Miten toimii laskujenmasksutyyli: se maksaa jossa sattuu olemaan rahaa?
16.01.2026 |
Eikö lusmumpi pystyy helposti olemaan, ettei just nyt oo, maksa sä
Kommentit (58)
Jätän vastaamatta varsinaiseen kysymykseen ja suosittelen yhteistä taloustiliä, johon tilipäivänä molemmat siirtää sovitun summan ja josta maksetaan laskut. Näin voi laskut myös laittaa e-laskuna automaattihyväksyntään ja niiden kanssa ei tarvitse sen kummemmin päätään vaivata. Jos on epäilystä rahojen riittävyydestä, voi toki valita e-laskut niin, että ne pitää erikseen käydä hyväksymässä (tai automaattihyväksynnän rajan alhaiseksi) ja sekään ei ole iso vaiva, mikäli on mobiilisovellus käytössä.
Ja koska seuraava ongelma on se, kuka maksaa kaupassa, niin suosittelen siihenkin yhteistä tiliä, johon molemmat siirtää tilipäivänään sovitun summan ja johon molemmilla on oma kortti (esim. S-pankin tili joka on maksuton).
Optimaalinen tilanne on se, että molemmilla on vielä erikseen omat kortit omasta pankista, mikä on ihan hyvä muutenkin, koska joskus pankeillä on toimintahäiriöitä ja silloin voi käyttää toisen pankin korttia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tota mikä vika siinä systeemissä on että ne yhteiset laskut maksetaan yhteiseltä tililtä jonne menee molempien rahat?
Ai niin. aina on se joku joka vie ne yhteiset rahat itselleen. Ok. Mut on kerran ryöstettykkin. Mutta en mä silti elämää ala pelkäämään.
Selustaansa saa turvattua muutenkin kun pennejä laskemalla.
No toki olla myös yhteinen tili jolta maksetaan yhteisiä laskuja. Paino sanalla myös, ei kaikkia raha-asioita kannata yhdistää. Ja miten se edes toimisikaan, kaikki säästötilit, rahastot, osakkeet ym. yhteisiksi vai?
Ei kun se tili mistä laskut maksetaan niin sinne menee myös palkat. Siitä vastuulliset aikuiset osaa irrottaa omat säästönsä ja sijoituksensa laskujen ja menojen jälkeen.
Eikä tule riitoja. Ja säästyy metatyötä paljon.
Tuossa kannattaa olla tarkkana. Varsinkin perheellisten. Koska hoitovapaiden ja muiden ajan yleensä se pienituloisempi on pitkälti vapautettu noista laskunmaksu/ ja lainanlyhennys yms menoista.
Sitten kun omaisuutta ruvetaan osittamaan niin helposti käy niin, että se töissä ollut / suurituloisempi on säästönsä kuluttanut niihin perheen menoihin ja asuntoon / autoon yms. Ja erotessa onkin sitten vaikeuksia edessä. Pienituloisempi on lopulta suojannut taloutensa paremmin, kun on ollut x aikaa vapautettu / maksanut kevennetysti oy Perhe AB:n menoja.
Mutta niin se homma menee. Koska perhe vaatii yhteistyötä ja joskus uhrauksiakin. Niiden muksujen parhaaksi lähinnä.
Onko enää sellaisia henkilöitä jotka uskaltaisivat antaa virtuaalisen tilipussinsa puolisonsa kouraan ja sanoa että hoida sinä menot, minä teen työt? Ja se homma toimisi, ilman että se taloutta hoitava osapuoli pettäisi luottamusta tai toisaalta kokisi tulevansa hyväksikäytetyksi kun toinen vaan painelisi menemään ja kantaisi niitä tilipusseja kotiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä lusmumpi? Jos meillä on nyt tämä kotitalous ja perhe pyöritettävänä, niin miten olisi jommankumman etu jättää laskut maksamatta?
Miten ei olisi lusmumman etu, kun tunnollisempi hoitaa laskut? Lusmumpi tuhlaa omiin juttuihin ja tunnollisempi laittaa perheen omien menojen edelle
OOn eri- Mutta eihän se lusmumpi voi tuhlata rahojaan jos yteiset menot jää sitten maksamatta. Kun toisella ei ole kaikkeen varaa. Tulee maksuhäiriötä ja aivan varmasti myös ongelmia perhe-elämään.
Tää on kyllä ihme jankkaamista tän aiheen ympärillä
No ihan hyvin voi, ei ole joillekin ihmisille mikään ongelma. Puoliso sumplii rahat jotenkin kasaan (esim. kerjää puuttuvat rahat vanhemmiltaan) tai sitten hänelle tulee maksuhäiriö lusmupuolison takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi olisin yhdessä ihmisen kanssa joka on lusmu? Kannattaisiko miettiä että eikö olis kivempi olla sitten vaikka yksistään kuin jonkun pellen kotipesänä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä lusmumpi? Jos meillä on nyt tämä kotitalous ja perhe pyöritettävänä, niin miten olisi jommankumman etu jättää laskut maksamatta?
Miten ei olisi lusmumman etu, kun tunnollisempi hoitaa laskut? Lusmumpi tuhlaa omiin juttuihin ja tunnollisempi laittaa perheen omien menojen edelle
OOn eri- Mutta eihän se lusmumpi voi tuhlata rahojaan jos yteiset menot jää sitten maksamatta. Kun toisella ei ole kaikkeen varaa. Tulee maksuhäiriötä ja aivan varmasti myös ongelmia perhe-elämään.
Tää on kyllä ihme jankkaamista tän aiheen ympärillä
No ihan hyvin voi, ei ole joillekin ihmisille mikään ongelma. Puoliso sumplii rahat jotenkin kasaan (esim. kerjää puuttuvat rahat vanhemmilta
No älkää lusmuilko. :D Jättäkää ne hommat nisteille ja muille venkuloille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä on aina ollut helppoa. Kaikki tulot ohjautuu yhteiselle tilille, siitä maksetaan kaikki menot, joka kuukausi siirretään sama summa kummankin rahastoon ja toiseen pankkiin kummankin tilille. Jos jotain jää, siirretään se yhteiselle säästötilille.
Ei ole kertaakaan tarvinnut miettiä, kuka maksaa.
Tämä käytössä meilläkin. Koska no. Kaksi vastuunsa tuntevaa aikuista samanlaisilla kulutustottumiksilla ja elämäntavoitteilla.
Ja kaiken lisäksi vielä melkeen samat tulot. Ja yhteiset lapset. Joten voimme toimia näin. Ilman että pitäisi eriyttää sitä tiliä jonne palkat tulee.
Voitaisiin tehdä niinkin. Mutta käytönnössä toi toimiii ihan samalla tavalla mitä laskunmaksutilikin ja molemmat voi tililtä tarkistaa mihin perheen menot oikeasti menee. Ei tuu yllätyksiä kuka maksoi autohuollon ja kuka toppahaalarin.
Vierailija kirjoitti:
Tuossa kannattaa olla tarkkana. Varsinkin perheellisten. Koska hoitovapaiden ja muiden ajan yleensä se pienituloisempi on pitkälti vapautettu noista laskunmaksu/ ja lainanlyhennys yms menoista.
Sitten kun omaisuutta ruvetaan osittamaan niin helposti käy niin, että se töissä ollut / suurituloisempi on säästönsä kuluttanut niihin perheen menoihin ja asuntoon / autoon yms. Ja erotessa onkin sitten vaikeuksia edessä. Pienituloisempi on lopulta suojannut taloutensa paremmin, kun on ollut x aikaa vapautettu / maksanut kevennetysti oy Perhe AB:n menoja.
Mutta niin se homma menee. Koska perhe vaatii yhteistyötä ja joskus uhrauksiakin. Niiden muksujen parhaaksi lähinnä.
Mikäs tässä nyt sitten tarkalleen oli ongelma? Tottakai se joka ei jää vapaalle hoitamaan yhteisiä lapsia, maksaa suuremman osan menoista. Pienituloisempi on ihan samalla tavalla uhrannut tulonsa jäämällä kotiin ja samalla myös osan tulevasta eläkkeestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai että lusmumpi ei muka voi tuhlata rahojaan ja jättää yhteiset menot hoitamatta? Kyllä voi. Voi jättää jopa omalla nimellään olevat yhteisen kodin laskut maksamatta sillä logiikalla että se sitten maksaa jolla on rahaa. Kun kyse on lämmitys, sähkö, vesi-ym. laskuista niin pakkohan ne on sen toisen sitten maksaa kun lusmu levittelee käsiään ettei ole rahaa.
Voi kuulostaa uskomattomalta mutta vastuuttomia ihmisiä on.
Meillä mies maksaa kaiken, sopii meille. Ei ole koskaan rahasta riitaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa kannattaa olla tarkkana. Varsinkin perheellisten. Koska hoitovapaiden ja muiden ajan yleensä se pienituloisempi on pitkälti vapautettu noista laskunmaksu/ ja lainanlyhennys yms menoista.
Sitten kun omaisuutta ruvetaan osittamaan niin helposti käy niin, että se töissä ollut / suurituloisempi on säästönsä kuluttanut niihin perheen menoihin ja asuntoon / autoon yms. Ja erotessa onkin sitten vaikeuksia edessä. Pienituloisempi on lopulta suojannut taloutensa paremmin, kun on ollut x aikaa vapautettu / maksanut kevennetysti oy Perhe AB:n menoja.
Mutta niin se homma menee. Koska perhe vaatii yhteistyötä ja joskus uhrauksiakin. Niiden muksujen parhaaksi lähinnä.
Mikäs tässä nyt sitten tarkalleen oli ongelma? Tottakai se joka ei jää vapaalle hoitamaan yhteisiä lapsia, maksaa suuremman osan menoista. Pienituloisempi
Ei se olekkaan ongelma. Kuten sanoin:
"Mutta niin se homma menee. Koska perhe vaatii yhteistyötä ja joskus uhrauksiakin. Niiden muksujen parhaaksi lähinnä. "
Tää keskustelu vaan menee siihen, että jos ei menoja oo laskettu niin sinua automaattisesti on hyväksikäytetty ja huijattu. Olisi varmaan pitänyt joku sarkasmihästäkki tohon kylvää.
T: Se pienempituloinen joka on ollut välillä myös se Suurempituloinenkin.
Vierailija kirjoitti:
Ai että lusmumpi ei muka voi tuhlata rahojaan ja jättää yhteiset menot hoitamatta? Kyllä voi. Voi jättää jopa omalla nimellään olevat yhteisen kodin laskut maksamatta sillä logiikalla että se sitten maksaa jolla on rahaa. Kun kyse on lämmitys, sähkö, vesi-ym. laskuista niin pakkohan ne on sen toisen sitten maksaa kun lusmu levittelee käsiään ettei ole rahaa.
Voi kuulostaa uskomattomalta mutta vastuuttomia ihmisiä on.
Tässä on nyt mutkikas tilanne. Jos kyse on siitä, että rahaa ei oikeasti ole. niin sitten ei toinen voi rahaksikaan muuttua. Hänen pitäisi tehdä sille asialle jotain että saisi rahaa tai muuten lunastaa itsensä ja elättämisensä. Esim. tilapäinen koti-isä/koti-äiti/ opiskelu jne. Ja otsikon tilanne toimii ihan hienosti.
Jos taas on kyse ihmisestä joka ei osallistu kuluihin vaikka rahaa olisi, ja hänellä olisi siihen velvollisuus, on kysymys hyväksikäytöstä. Jonka voi tehdä joko luvalla tai luvatta. Mutta silloin lienee syytä lähteä eri suuntaan. Ja otsikon tilanne ei toimi.
Eli tuo tilanne toimiii jos et ole vastuuttoman ihmisen kanssa yksissä ja mitään yllättävää ei tapahdu. Ja onko elämä aina sellaista että mikään ei yllätä?
Jokainen harkitkoon ite. Mutta meillä kuuluu asiaan luottaa siihen yhtiökumppaniin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mieluiten en makselisi mitään. Mutta kun kaikki maksaa. Minkäs teet?
Vierailija kirjoitti:
Näin meillä on toiminut. On mennyt näin jo 18-vuotta. Naimisissa ollaan ja kaikki on yhteistä.
18 vuotta ilman viivoja. Miten joku edes voi kuvitella, että kahdeksantoista vuotta olisi yhdyssana?
Mitäpä tuota miettimään, kun ei ole pulaa hillosta. Ja yhteiset rahat.
Mikäs tässä nyt sitten tarkalleen oli ongelma? Tottakai se joka ei jää vapaalle hoitamaan yhteisiä lapsia, maksaa suuremman osan menoista. Pienituloisempi on ihan samalla tavalla uhrannut tulonsa jäämällä kotiin ja samalla myös osan tulevasta eläkkeestään.
Ei se mitenkään automaattisesti ole se pienituloisempi joka jää kotiin. Sitäpaitsi hänellähän voi kotonaolleessaankin olla suuremmat tulot kuin sillä työssäkäyvällä. Kaikki parit jakakoot kulut kuten parhaaksi näkevät mutta ärsyttää nämä yleistykset.
OOn eri- Mutta eihän se lusmumpi voi tuhlata rahojaan jos yteiset menot jää sitten maksamatta. Kun toisella ei ole kaikkeen varaa. Tulee maksuhäiriötä ja aivan varmasti myös ongelmia perhe-elämään.
Tää on kyllä ihme jankkaamista tän aiheen ympärillä