Lue keskustelun säännöt.
Miten remontti maksetaan jos vain toisella on rahaa?
16.01.2026 |
En etsi nyt "oikeaa" vastausta vaan erilaisia tapoja hoitaa asia.
Jos yhteiseen asuntoon pitää tehdä kymppitonnien remontti, mutta vain toisella on rahaa, miten toimitte? Maksaako se toinen kaiken? Odotetaanko niin kauan että sillä toisella on rahaa maksaa puolet? Ottaako se toinen lainaa maksaakseen puolet?
Lähtökohtana nyt että kaikki rahat eivät ole yhteisiä. Naimisissakaan ei olla. Asunto omistetaan 50/50 ja kaikki juoksevat kulut maksetaan puoliksi.
Kommentit (46)
No riippuu että miten kiire sillä remontilla on ja onko toisella enemmän halua tehdä remontti kuin toisella. Jos se "rikkaampi" haluaa kovasti remonttia nyt heti niin maksakoon sen sitten kokonaan. Voidaan tietysti sopia että toinen maksaa oman osuutensa sitten vähitellen toiselle takaisin mutta en kyllä velvoittaisi ketään ottamaan lainaa jos rahat on vähissä.
Sitten jos remontilla ei ole hengenhätä niin sitten vain yhdessä säästämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mietitään yhdessä, että ollaanko kämppiksiä, jotka harrastavat seksiä, vai ollaanko perhe, jolla on yhteiset intressit ja yhteinen talous.
Ääni muuttuu kellossa kun on aika siirtyä uuteen vaiheeseen elämässä. Ja silloin revitään kaikki irti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää ajattelu on hauska, että elämä suunnitellaan sen mukaan, että erotaan, ei sen mukaan, että ollaan yhdessä.
Olen jo kerran eronnut "loppuelämän suhteesta". Kai se antoi perspektiiviä.
Ap
Loppuelämän suhteessa ei ensimmäisenä mietitä avioeroa.
Ei mietitty, ei. Tasinkoa sainkin sitten maksaa.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Jos kerran haluatte olla tarkasti 50/50 niin eihän tuossa ole vaihtoehtoja, kuin että toinen ottaa lainan.
Meillä pitkä suhde enkä koskaan, siis ikinä, ole maksanut euroakaan yhteisiä lainojamme. On ne sitten otettu autoihin, taloihin tai remonttiin. Kaikki ovat aina menneet miehen tililtä. Mutta minä sitten taas olen maksanut muita laskuja, ruokia, ja mm. lasten kulut lähes kokonaan. Kyllä se ajan myötä tasaantunut on.
Joo, mutta tuo on nyt vähän eri asia
Riippuu remontista. Mukavuus remontin tehköön se kumpi sen haluaa. Pakollisista yleensä pienenä saattaa olla sponsorina vakuutusyhtiö, kotitalousvähennys, ja erotuksen maksaa sitten se kummalla on rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaffebulla kirjoitti:
Toinen voi ottaa remonttilainaa. Sen varakkaamman ei kannata maksaa yhtään enempää kuin oma osuutensa, koska mahdollisessa osituksessa remontteihin menneitä rahoja ei oteta huomioon.
Joo, ja sitten kun sen köyhemmän puolikas ulosmitataan, koska hän ei pysty maksamaan niitä remonttilainoja joita joutuu varakkaamman elintason mukaisesti ottamaan, voi varakkaampi näppärästi ostaa sen toisenkin puolikkaan talosta edullisesti pakkohuutokaupasta.
Jos parisuhde on siinä vaiheessa vielä voimissaan, voi varakkaampi alkaa perimään vuokraa köyhemmältä. Siinä saa kätevästi varallisuutta kartutettua.
- ihania nämä nykyajan parisuhteet 🤦
Varakkaammankin kannattaa toki muistaa, että talon arvo laskee jos remontit jättää tekemättä, ja nousee jos remontit tehdään kunnolla ja ajallaan. Se ei riitä jos tekee remontit vain omaan puolikkaaseen. Puolikasta taloa on vaikea myydä.
Kaffebulla kirjoitti:
Toinen voi ottaa remonttilainaa. Sen varakkaamman ei kannata maksaa yhtään enempää kuin oma osuutensa, koska mahdollisessa osituksessa remontteihin menneitä rahoja ei oteta huomioon.
Kyllä voi saada, kuitit talteen ja sopimus paperille
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varaton ottaa remonttilainaa tai sitten remonttia ei vaan yksinkertaisesti tehdä.
Me otettiin lainana ja kulut puoliksi, koska omistuskin puoliksi. Kannattaa varmaan tasata muutkin kulut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi sitä olla on säästöjä olisi oikein rangaista siitä, että toinen on hummannut rahansa huolettomaan elämään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää ajattelu on hauska, että elämä suunnitellaan sen mukaan, että erotaan, ei sen mukaan, että ollaan yhdessä.
Elämässä ei ole ennustettavuutta, riskeihin pitää varautua, mm ero, työttömyys, sairaus tai puolison kuolema. Nämä tuntuu tulevan monille yllätyksenä.
- leski
On aivan eri asia varautua riskeihin kuin suunnitella elämää riskit edellä ja ykkösprioriteettina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
toinen ottaa lainaa ja maksaa oman puoliskonsa tai sitten kirjallinen sopimus. Kun menee lusikat jakoon niin enemmän maksanut saa omansa pois.
Tätä ehdotan minäkin.
Tosin meillä on yhteinen talous ja yhteiset lapset niin sen tililtä maksetaan jolla on rahaa tai otetaan yhteinen laina, ellei ole remonttirahaa omasta takaa.
Ja lisättäköön vielä lompakkoloisesta länkyttävien varalta, että minä olen se joka olen se joka on meidän talossa tienannut aina rutkasti enemmän. Hyväksyn järjestelyn täysin, sillä vaimo on kantanut isomman vastuun lasten hoidosta, ei ole edennyt työuralla kun on pitänyt hoitovapaita. Eläke jää pienemmäksi kuin jos olisi täysillä töihin panostaessa. Jos menee lusikat jakoon, ei haittaa, vaikka omaisuus menee puoliksi. Vaimo on osuutensa ansainnut omalla työllään perheen eteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää ajattelu on hauska, että elämä suunnitellaan sen mukaan, että erotaan, ei sen mukaan, että ollaan yhdessä.
Olen jo kerran eronnut "loppuelämän suhteesta". Kai se antoi perspektiiviä.
Ap
Loppuelämän suhteessa ei ensimmäisenä mietitä avioeroa.
Sinisilmäisyys on pelkkää typeryyttä. Ei kukaan mene naimisiin aikomuksenaan ikinä erota. Käytännön kokemuksesta kuitenkin tiedetään, että eroja tapahtuu jatkuvasti. Hölmöä on kuvitella olevansa joku uniikki poikkeustapaus joka ei koskaan päädy eroon. Niin kaikki muutkin kuvittelee!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varaton ottaa remonttilainaa tai sitten remonttia ei vaan yksinkertaisesti tehdä.
Joo. Parempi antaa vaikka talon lahota pystyyn jos toinen ei pysty maksamaan osuuttaan remontista.
Siksi osalla on eri mökit. Tai rahakas maksaa. Tai laina toiselle jos vakaa ala ja tilanne, mutta laina on riski, jos tulee se ettei voi maksaa. Vai vanhempi apuun näitä miettimään, miten puolitetaan.
Vierailija kirjoitti:
Tää ajattelu on hauska, että elämä suunnitellaan sen mukaan, että erotaan, ei sen mukaan, että ollaan yhdessä.
Onko sinulla palovakuutusta?
Onko sinulla turvavyö päällä kun ajat autolla?
En minä suunnittele taloni palavan tai ajavani hengenvaarallista autokolaria. Nämä on kuitenkin onnettomuuksia joita voi sattua. Siksi on hyvä varautua vaikka pitäisi niitä hyvin epätodennäköisinä.
Samalla tavalla ajattelen, että parisuhteeni voi kariutua. En pidä sitä todennäköisenä, mutta silti se on ehdottomasti mahdollista tapahtua.
Toinen tekee velkakirjan velkaosuudesta, ei sen vaikeampaa. Se on pätevä vaikka suhteessa jotain tapahtuisikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varaton ottaa remonttilainaa tai sitten remonttia ei vaan yksinkertaisesti tehdä.
Joo. Parempi antaa vaikka talon lahota pystyyn jos toinen ei pysty maksamaan osuuttaan remontista.
Harvoin remontti on tällä tapaa akuutti. Isoihin remontteihin kuten katon uusiminen varaudutaan yleensä vuosia etukäteen. Kauan ennen kuin katto alkaa vuotamaan.
me ainakin siirretään rempat,puun kaadot jne.mitkä maksaa niin johonkin lottovoittoon(.Jos semmonen tulisi..2€panoksella.)Huomasin juuri talvi sähkölaskun lisätty vielä joku n. 1,50 lisää erikseen..oli kylmät säät.On tää maa..hirveetä menot asumisessa.Pitäs ihan laskea kaikki se helppoa kun näkyy summat mm.sähkönsiirto,kulutus.Kiinteistöverot, & 2 jätemaksut..Kohta kii kaikki ja pois Suomesta sekä edessä..On jo ajateltu.Tehköön työt kuka ne keksikin,noilla keinoilla palkoilla
Elämässä ei ole ennustettavuutta, riskeihin pitää varautua, mm ero, työttömyys, sairaus tai puolison kuolema. Nämä tuntuu tulevan monille yllätyksenä.
- leski