Lue keskustelun säännöt.
2 lasta, eri isät
15.01.2026 |
Tilanne on nyt se, että minulla on 2 lasta (5v ja 3v), joista nuorempi sai alkunsa työpaikkaromanssista. Kun lapsi oli noin vuoden ikäinen, miehelleni selvisi, että lapsi ei ollut biologisesti hänen ja muutaman kuukauden päästä muutettiin erilleen. Eron myötä aluksi lapset kävivät isällään, mutta nyt ei halua enää tavata nuorempaa lasta, joka itkee isän perään. Elareita en ole nuoremmasta vaatinut, ja isyys on käräjillä kumottu.
Miten selitän tilanteen lapsille, että ainoastaan isompi lapsi saa mennä isänsä luokse? Mitä tässä ylipäätään kannattaisi tehdä?
Kommentit (119)
Surettaa lapset, jakorasia äitinä. Meinaatko vielä hankkia kolmannen sen seuraavan ukon kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Lasta ei ole hylännyt kukaan muu kuin sen biologinen isä. Syytä ap ei kerro. Aapeen toisen lapsen isää ei voi tästä sopasta syyttää yhtään millään tavalla. Hän huolehtii omasta lapsestaan kuten kuuluukin."
Sinun kapeasta näkökulmastasi katsottuna asia on toki näin. Kyseessä olevan pienen lapsen, joka on pitänyt hänet hylännyttä miestä isänään ja turvallisena vanhempanaan, näkökulmasta nähtynä asia on aivan toisenlainen ja se pitää sisällään suorastaan silmitöntä julmuutta. Todennäköisesti vanhempikin lapsi kärsii tuosta julmuudesta nähdessään sen tapahtuvan omalle sisarukselleen.
Tulet vielä oppimaan, että asiat eivät useinkaan ole ihan niin mustavalkoisia, kuin luulet.
Ihan höpöhöpöä. Lapsille voi selittää miten asiat ovat. Että toisella lapsella on osallistuva isä elämässään ja toisella ei.
Itse ainakin halveksuisin äitiäni, jos hän olisi yrittänyt jyvittää jonkun hairahduksen tuotosta isäni hoidettavaksi jossain vaiheessa elämääni.
"Lasta ei ole hylännyt kukaan muu kuin sen biologinen isä. Syytä ap ei kerro. Aapeen toisen lapsen isää ei voi tästä sopasta syyttää yhtään millään tavalla. Hän huolehtii omasta lapsestaan kuten kuuluukin."
Jokainen aikuinen, joka ei ota vastaan huomiota hakevaa lasta, hylkää lapsen. Lapselle tärkeä on siinä hetkessä saatu jakamaton huomio kun lapsi sitä huomiota hakee.
Vierailija kirjoitti:
"Lasta ei ole hylännyt kukaan muu kuin sen biologinen isä. Syytä ap ei kerro. Aapeen toisen lapsen isää ei voi tästä sopasta syyttää yhtään millään tavalla. Hän huolehtii omasta lapsestaan kuten kuuluukin."
Sinun kapeasta näkökulmastasi katsottuna asia on toki näin. Kyseessä olevan pienen lapsen, joka on pitänyt hänet hylännyttä miestä isänään ja turvallisena vanhempanaan, näkökulmasta nähtynä asia on aivan toisenlainen ja se pitää sisällään suorastaan silmitöntä julmuutta. Todennäköisesti vanhempikin lapsi kärsii tuosta julmuudesta nähdessään sen tapahtuvan omalle sisarukselleen.
Tulet vielä oppimaan, että asiat eivät useinkaan ole ihan niin mustavalkoisia, kuin luulet.
Todella julma on ollut alunalkaen äiti joka on valehdellut lapselleen miehensä olevan lapsen isä. Ja valehdellut miehelleen lapsen olevan hänen. Jos ap olisi kertonut miehelleen heti totuuden niin mitään tälläistä ei olisi tapahtunut.
Vierailija kirjoitti:
"Lasta ei ole hylännyt kukaan muu kuin sen biologinen isä. Syytä ap ei kerro. Aapeen toisen lapsen isää ei voi tästä sopasta syyttää yhtään millään tavalla. Hän huolehtii omasta lapsestaan kuten kuuluukin."
Jokainen aikuinen, joka ei ota vastaan huomiota hakevaa lasta, hylkää lapsen. Lapselle tärkeä on siinä hetkessä saatu jakamaton huomio kun lapsi sitä huomiota hakee.
Sen huomion antaminen on ihan 100% vanhempien vastuulla, ei muiden. Poislukien päiväkodin työntekijät tai muut palkkaa saavat ihmiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Onko vanhemmuus vain biologista, vai jotain muutakin? Tuo mies on ollut lapsen elämässä mukana aina synnytyksestä asti. Vaikka hän ei olekaan biologinen isä, on hän varmasti muodostanut vahvan tunnesiteen lapseen. Eikö se ole olennaisempaa, kuin biologia?"
Se on muutakin, jos se perustuu vapaaehtoisuuteen. Harva varmaan haluaa olla ison petoksen tuotoksen kanssa tekemisissä. Itse en ainakaan haluaisi, ja olen nainen. Mies luuli olevansa isä ja siksi kiintyi lapseen ja huolehti siitä. Nyt hän tietää ettei ole isä, ja keskittyy biologisen lapsensa hoitamiseen.
Adoptiot ja muu suhmurointi on asia erikseen. Kukaan ei voi pakottaa ketään adoptoimaan lasta.
Ei adoptointi ole suhmurointia. Adoptoitu on toivottu lapsi. Minut on adoptoitu ja olen aina tuntenut olevani haluttu ja rakastettu.
No sitä juuri tarkoitin.
Vierailija kirjoitti:
"Lähtökohtaisesti kunnollinen, ajatteleva ihminen yrittää ajatella pienen lapsen parasta ja järjestää tämän asiat mahdollisimman hyvin, oli hän sitten tämän biologinen vanhempi tai ei. Mutta valitettavasti tämä kyky on monilla hukassa. Sen olen jo verraten pitkään elettyäni oppinut, että epäitsekkyys ja hyvyys palkitaan moninkertaisesti elämässä, ja toisaalta itsekkyys ja pikkusieluisuus johtavat ennen pitkää huonoon lopputulokseen.
Jokaisen kannattaa miettiä, millainen ihminen haluaa olla."
Tämä nyt on aivan ihmeellistä kukkua. Kenen kaikkien lapsista pitäisi kenenkin pitää huolta? Ihan tosissasiko olet sitä mieltä, että mies jota huijataan ensin vuoden päivät isyydestään, on jotenkin vastuussa sen toisen miehen jälkeläisen hyvinvoinnista?
Sairas ajatusmaailma. Sillä lapsella on oma isä, vastuu kuuluu hänelle.
Juurikin näin. Miehen siis pitäisi esittää isää jonkin toisen lapselle 17 vuotta ja itseasiassa lopun elämäänsä. Maksaa lapsen kuluja hänen käydessä hänen luonansa. Lisäksi hänen pitäisi esittää että lapsi olisi hänelle yhtä tärkeä kuin oma biologinen lapsi. Jos hän saa jonkun toisen naisen kanssa lisää omia lapsia niin silti roikottaa mukana edelleen tätä käenpoikaa. Lapsihan muistuttaa häntä petoksesta joka kerta kun hän katsoo lasta. Juu ei todellakaan. Tuo ei olisi edes pidemmällä tähtäimellä tuon lapsen etu. Ainoa jonka tässä pitäisi ajatella lapsen parasta ja katsoa peiliin on AP eli lapsen äiti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huoh. Mikset käyttänyt kortsua duunissa?
Vierailija kirjoitti:
Kerrot rehellisesti lapsillesi miten asia on, että heidän isä ei ole nuoremman lapsen isä, vaan ainoastaan vanhemman lapsen isä. Nuoremman lapsen tuntematonta isää koskeviin kysymyksiin osaat vain sinä vastata. Ole rehellinen.
Miten kerron asian sopivan ikätasoisesti, ilman että lapsi menee rikki? Hän pitää exääni omana isänään kun se on isoveljenkin isä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ihan höpöhöpöä. Lapsille voi selittää miten asiat ovat. Että toisella lapsella on osallistuva isä elämässään ja toisella ei"
Joo ymmärrän tämän vanhempien lasten kohdalla, mutta en oikein tiedä miten esittää asia kolmevuotiaalle. T. Ap
Vierailija kirjoitti:
"Ihan höpöhöpöä. Lapsille voi selittää miten asiat ovat. Että toisella lapsella on osallistuva isä elämässään ja toisella ei"
Joo ymmärrän tämän vanhempien lasten kohdalla, mutta en oikein tiedä miten esittää asia kolmevuotiaalle. T. Ap
Voit kysyä apua ammattilaisilta, vaikka neuvolassa vai missä ikinä tuon ikäiset sitten käyvätkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itkee isän perään? No missä se oikea bio-isä on?
En ole ollut tekemisissä romanssin jälkeen, koska halusin vielä pelastaa avioliiton. Ilmoitin hänelle eron jälkeen, että lapsi on hänen. Ei halua olla läsnä lapsen elämässä.
Itse olen tehnyt paljon virheitä, mutta surullista tässä on se, että 3v lapsi kärsii eniten kun itkee rappukäytävässä isoveljen lähtiessä isän matkaan... Olen aivan neuvoton, ja yrittänyt järjestää jotain korvaavaa viikonloppuna, mutta lapsen reaktio on kuitenkin aina sama.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrot rehellisesti lapsillesi miten asia on, että heidän isä ei ole nuoremman lapsen isä, vaan ainoastaan vanhemman lapsen isä. Nuoremman lapsen tuntematonta isää koskeviin kysymyksiin osaat vain sinä vastata. Ole rehellinen.
Miten kerron asian sopivan ikätasoisesti, ilman että lapsi menee rikki? Hän pitää exääni omana isänään kun se on isoveljenkin isä
Jos se lapsi käy myös oikealla isällään niin eikö se ole lapselle hämmentävää, käydä kahden isän luona?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut tuohon verrattavassa tilanteessa, ja ymmärrän tuskasi nuoremman lapsen puolesta.
Sinun täytyy yrittää selittää tilanne lapselle ikätasoisesti, ja tehdä hänen kanssaan erityisen mukavia asioita silloin, kun vanhempi on isällään. Saisitko apua joltain miespuoliselta sukulaiselta, joka voisi edes joskus olla nuoremman lapsen kanssa, kun vanhempi on isällään?
Ymmärrän tavallaan ex-miehesi käytöstä, mutta pientä lastahan hän tässä vahingoittaa, ei sinua. Tilanne voi olla vahingollinen myös isommalle lapselle. Esimerkillinen mies ei tekisi tässä kohti eroa lasten välillä, mutta valitettavasti kaikki eivät ole esimerkillisiä ihmisiä.
Tätä itsekin mietin. Ap on tehnyt väärin ja se on hänen ristinsä, siitä ei epäselvyyttä. Mutta miehen menettely vahingoittaa nuorempaa lasta joka kuitenkin on MIEHEN OMAN LAPSEN SISARUS. Tätä kautta vahinko osuu siis miehenkin omaan lapseen. Toisekseen, en tiedä onko ap:llekkaan kostaminen tässä nyt hyödyllisintä - ap on kuitenkin miehen lapsen äiti, eli mies haavoittaa omaa lastaan kahdella rintamalla: sekä lapsen äidin että lapsen sisaren kautta.
Mutta nykyään ihmiset ovat itsekeskeisiä, ja vaikeissa tilanteissa näkevät oman egon suojelun ainoana mahdollisena polkuna. Sillä sitähän mies tässä tekee, suojelee egoaan.
Vierailija kirjoitti:
No jopas olet sopan keittänyt. Ja se, joka tästä eniten lärsii, on nuorempi lapsesi. Onko mahdollisuuksia, että nuorempi lapsi voisi tutustua biologiseen isäänsä japitää tämänkanssa yhteyttä.
Tiedän 😞
Ja bioisä ei halua olla läsnä lapsen elämässä.
Vierailija kirjoitti:
"Ihan höpöhöpöä. Lapsille voi selittää miten asiat ovat. Että toisella lapsella on osallistuva isä elämässään ja toisella ei"
Joo ymmärrän tämän vanhempien lasten kohdalla, mutta en oikein tiedä miten esittää asia kolmevuotiaalle. T. Ap
Kuinka monta niitä lapsia onkaan. Älä vaivaa päätäsi, kyllä ne lapset hakee isit aikuistuttuaan Ylen puolet minusta sarjassa.
No kerrot asian lapselle niin kuin se on. Vaikka toki pieni ei varmaan kaikkea ymmärrä. Todella ikävä tilanne lapsen kannalta. Voiko ex mies nähdä mitenkään asiaa lapsen kannalta? (toki hänen ei ole mikään pakko). Sitten kun toinen lapsi on isällään, korvaat asian olemalla läsnä sille isättömälle ja teette kivoja juttuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrot rehellisesti lapsillesi miten asia on, että heidän isä ei ole nuoremman lapsen isä, vaan ainoastaan vanhemman lapsen isä. Nuoremman lapsen tuntematonta isää koskeviin kysymyksiin osaat vain sinä vastata. Ole rehellinen.
Miten kerron asian sopivan ikätasoisesti, ilman että lapsi menee rikki? Hän pitää exääni omana isänään kun se on isoveljenkin isä
Jos se lapsi käy myös oikealla isällään niin eikö se ole lapselle hämmentävää, käydä kahden isän luona?
Kävisikin. Bioisä ei halua edes nähdä lasta. Ei ole koskaan tavannut. Totesi vaan puhelimessa, että "aha", ei vastaa viesteihin. Pienemmällä lapsella on siis 0 isää. Varmaan jos olisi tyttö, olisi helpompaa.
Niin, en tiedä. Ehkä tämä on provo, kun ap katosi kokonaan.