Lue keskustelun säännöt.
Susi-kansalaisaloite vastatuulessa
15.01.2026 |
Jos tuota käyrää katsoo tarkasti, niin trendi on nyt aika laskeva, ja kääntyy sellaiseksi, että tammikuun jälkeen ei välttämättä tule enää yhtään allekirjoitusta, ja kokonaissaldo jää n. 30 tuhanteen. Levittäkää sanaa, että tällainen aloite on, eikä sitä saa missään nimessä allekirjoittaa, koska muuten susikanta pääsee hallitsemattomasti kasvamaan. Valistakaa erityisesti nuoria aikuisia, koska he ja heidän lapsensa ovat potentiaalisia urheja, jos susia tulee enemmän luontoon.
Kommentit (59)
Kansalaisaloite Susi ja Suomalaiset, löytyy googlaamalla. Kohta on 24000 allekirjoitusta koossa, levittäkää sanaa että saadaan 50000 raja rikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun melestä ei pitäisi allekirjoittaa tätä
Kävin allekirjoittamassa, ja nosto tänne!
Vierailija kirjoitti:
Marinin hallituksen aikana kaadettiin yli 200 sutta. Ulisijat ei tiedä sitä.
Mutta nyt vielä tuo 100 kiintiö siihen päälle...
Vierailija kirjoitti:
Kävin allekirjoittamassa, ja nosto tänne!
Minä myös! Nyt kaikki kynnelle kykenevät allekirjoittamaan Susi ja Suomalaiset kansalaisaloite.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Metsästäjät voisivat kiinnittää huomiota ongelman ratkaisuun eikä ongelman seurannaisen väliaikaiseen ratkaisuun.
Metsästäjät totuttaa susia urbaaniin rakennettuun ympäristöön ja ihmisen hajuun. Ympäri Etelä/Lounais/Länsi-Suomen tieverkostoja on kauriiden ruokintapaikkoja. Kauriit kulkee teitä pitkin ruokintapaikoille ja sudet seuraa hajuja samaa reittiä perässä. Sen jälkeen samaiset ruokkijat ihmettelee kun susi kulkee tietä pitkin talon ohi.
Vierailija kirjoitti:
Metsästäjät voisivat kiinnittää huomiota ongelman ratkaisuun eikä ongelman seurannaisen väliaikaiseen ratkaisuun.
Metsästäjät totuttaa susia urbaaniin rakennettuun ympäristöön ja ihmisen hajuun. Ympäri Etelä/Lounais/Länsi-Suomen tieverkostoja on kauriiden ruokintapaikkoja. Kauriit kulkee teitä pitkin ruokintapaikoille ja sudet seuraa hajuja samaa reittiä perässä. Sen jälkeen samaiset ruokkijat ihmettelee kun susi kulkee tietä pitkin talon ohi.
Näinhän se on. Susi tulee tottakai ruuan perässä ja saadaan runsaat määrät havaintoja. Sama susiyksilö voi tulla helposti lasketuksi useammaksi. Riistan ruokintapaikat pitäisi mielestäni kieltää, metsästys on muuttunut niiden takia liian helpoksi lahtaamiseksi. Ukot istuuvat ruokintapaikoilla kopeissaan taskumattiensa kanssa ja ampua napsivat peurat sieltä. Onko enää epäreilumpaa ja laiskempaa hommaa? Minusta tuota ei voi enää metsästykseksi kutsua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On ne parvekebiologit sitten viisaita.
Olen tänään nähnyt somessa jo kolme kertaa saman susikuvan ja se todistaa että susikanta on hallitsemattoman suuri.
T.Metsästäjä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaatolupia vähintään 500.ensi vuodeksi. Susia on niin perkeleesti.
Vierailija kirjoitti:
Kaatolupia vähintään 500.ensi vuodeksi. Susia on niin perkeleesti.
Kaada mut vuoteeseen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kansalaisaloite Susi ja Suomalaiset, löytyy googlaamalla. Kohta on 24000 allekirjoitusta koossa, levittäkää sanaa että saadaan 50000 raja rikki.
Allekirjoitettu, 25000 allekirjoitusta näyttää lähenevän.
Vierailija kirjoitti:
Ei susia saa tappaa! Susille pitää syöttää soijapihvejä, niin eivät syö muita eläimiä!
Sudet varmaan tykkää niistä haisevista kuivapanoista joita ihmist syöttää suudesta jalostetulle koiralleen ja vettä päälle. 🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minun melestä ei pitäisi allekirjoittaa tätä
Mihin sinä niin paljon susia tarvitset? Käytkö silttämssä. Ei niitä sukupuuttoon vähennetä jä ja kokoajan Venäjältä tulee lisää ,,, myös koirasusia.👍🏻👍🏻👍🏻
Vierailija kirjoitti:
Mikä aloite, ei tuo linkki auennut?
Hyvällä mallilla susien kaato kumminkin kun heti kaatui suurin osa. Ilves kantaa on myös harvennettava raskaalla kädellä.
Mitenkäs ihmiset, alkaa olla jo liikaa, pitäisikö harventaa?
Niin se menee, vahvempi taho hyökkää pienempien kimppuun, suurvallat pienien maiden, ihmiset eläimien, vahvempien oikeus "harventaa" lajeja.
Katsottuani metsästäjän ja luonnonsuojelijan keskustelun TV:ssä päädyin ajattelemaan sopivaa susikantaa. Katsottuani metsästäjän ja luonnonsuojelijan keskustelun TV:ssä ja luettuani tekstejä täällä päädyin ajattelemaan sopivaa susikantaa. Metsästäjien ja erityisesti MMM:n asettama kanta alle 300 on suunnilleen sen kokoinen kuin se kylä ihmisineen, jossa olen syntynyt. Paikka oli vielä silloin aivan eristynyt ei sähköjä, ei kunnollista maantietä ja pääasiassa ihmiset menivät naimisiin keskenään. Kylälle vaihtui tiuhaan opettajaksi neiti-ihmisiä ja he vaihtoivat vähän perimää, mutta hitaasti ja ehkä arveluttavasti. Näin oli tapahtunut jo miespolvia ja lienee syy miksi kirjoitan tästä. Suonette anteeksi yksinkertaisuuteni syy ei ole vain minun, kuitenkaan tässä joukossa en näytä tarvitsevan hävetä. (Olen muuttanut pois tuolta susirikkaalta seudulta.)
300 yksilöä Suomen kokoisella alueella voisi ehkä lisätä jopa epänormaalia seksuaalista käytöstä, kun muita mahdollisuuksia viettien toteuttamiseen ei ole. Ehkä tämä on syy siihen, että Ruotsissa susikanta on noin 1000 eli yli kolminkertainen verrattuna metsästäjien pyrkimykseen. Suomen metsästäjäporukka on pääasiassa ukkoutunutta väkeä maaseudulla tai sen lähitaajamissa ja ei enää mieti mitään uutta, vaan pitäytyy vanhassa muutoin kuin tukien metsästysajatusta muka perinteenä. Kuitenkin nykymetsästyksessä ei ole jäljellä mitään vanhasta metsästyksestä. Maastoautot, navigaattorit, koirat GPS-pantoineen, kännykät, huippuaseet ja muut huippuvarusteet käytössä, mitä metsästystä se on. Jopa yksinkertaisin luontoa ja sen merkkejä ymmärtämättömin, aistejaan harjaantumaton ikikaupunkilainen pystyy tappamaan saaliin. Tämä on metsästyskulttuurin alasajoa.
Oman ajatteluni mukaan Suomen pitäisi pystyä asiassa vähintään ruotsalaiseen kulttuuriin, jos aiomme säilyttää vähänkään luontomme monimuotoisuutta, jota esimerkiksi turistit arvostavat. Oletteko selvittäneet, mitä em. toimet vaikuttavat siihen. Ilman Venäjän rajaa ja sen tuomaa mainetta läntinen turismi täällä kuolisi. Susi ei kyllä kilpaile ihmisen ja hänen koiriensa ja kissojensa kanssa lihan syönnissä. Katsokaa tilastoja ja miettikää, mistä metaanipäästöt tulevat.
Jos lauman alfa-pari ammutaan, kuten vaikka Uro ja Unna aikanaan tai lauman kykyä muutoin heikennetään, niin metsästykseen oppimattomat nuoret sudet hakevat ruokansa, mistä helpoimmin löytävät (pihoista, sikaloiden tai muiden jätekasoista, jopa kalastajien avainnoilta...). Lounais-Suomen kauriskannat houkuttelevat sinne susia pelloille näkyviin, kun metsiä on vähän. Tämä aiheuttaa paniikin erityisesti ihmisissä, joilla asiasta on vähän tietoa.
Kuitenkin olen lapsiin kohdistuvista muista vaaroista enemmän huolissani kuin susista, miettien millainen vastuunottava sukupolvi heistä kasvaa, kun heidät paapotaan aitauksiin sekä fyysisiltä, että henkisiltä kyvyiltään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun melestä ei pitäisi allekirjoittaa tätä
Mihin sinä niin paljon susia tarvitset? Käytkö silttämssä. Ei niitä sukupuuttoon vähennetä jä ja kokoajan Venäjältä tulee lisää ,,, myös koirasusia.👍🏻👍🏻👍🏻
Kysyy yksinkertainen kansalainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä aloite, ei tuo linkki auennut?
Hyvällä mallilla susien kaato kumminkin kun heti kaatui suurin osa. Ilves kantaa on myös harvennettava raskaalla kädellä.
Mitenkäs ihmiset, alkaa olla jo liikaa, pitäisikö harventaa?
Niin se menee, vahvempi taho hyökkää pienempien kimppuun, suurvallat pienien maiden, ihmiset eläimien, vahvempien oikeus "harventaa" lajeja.
Juuri noin. Ihmettelen tätä susihysteriaa. Minkälaista porukkaa tässä maassa asuu.
Joku kasvissyöjä voisi vastata tähän ;D