Terapeutti-Villen toimintatapa!
Tämä Terapeutti-Ville on jatkuvasti julkisuudessa ruikuttamassa milloin mistäkin eduskunnan epäkohdasta. Milloin on uupunut ja milloin mitäkin. Koska hän tekee töitään, joita hänen pitäisi tehdä? Näyttää siltä, että hän on ihan väärässä työpaikassa! Häirintää vähättelemättä, mutta toistaiseksi tästä on pelkkiä väitteitä, ei yksilöintiä. Ja sitten hän tulee julkisuuteen tv-ohjelman kautta. On vanha sanonta: "Suck it up, and shut the fuck up". Ehkä siinä on perää. Nyt alkaa tälle veronmaksajalle riittää!
Kommentit (267)
Vierailija kirjoitti:
Merinen joutui stressi sairauslomalle kun terveys valiokunnassa Kookomus ja perussuomalaiset henkisesti alisivat ja haukkuuivat muita. Merinen sanoi että : NÄIN SIRASTA TYÖYHTEISÖÄ EI OLE MISSÄÄN. NYT MERINEN TOI SEN. ESILLE JA PUHUU TÄSTÄ JUSSI HALLA-AHOLLE .. TÄSSÄ KATSOTAAN JOKA PUOLEEN KÄYTTÄYTYMINEN KOKOUKSISSA JA PALAVEREISSA KUN IHMISET SAIRASTUU JOKA PUOLUEESSA. 👹👹👹👹👹👹👹👹👹👹👹👹👹👹👹👹👹👹👹👹👹👹👹👹👹
Emojihullu ja huutaja tuli tänne rageemaam. Lopeta! Tuo on epäasiallista käyttäytymistä. Tai jos et kykene, niin mene pois täältä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunnalliset asiat ja työpaikan sisäinen kulttuuri ovat täysin eri asioita.
Persujem Mari Rantasesesta on valitettu että sättii , ja halventaminen palvelin osallistujia. Kyykyyttää ihmisiä henkisesti. TÄMÄ ON PAHAA TYÖPAIKKA KIUSAAMISTA. NYT NÄMÄ TUTKITAAN. 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
Mene ottamaan lääkkeesi, ja lopeta tämä rageaminen ja huutaminen!
Vierailija kirjoitti:
Ville Merinen on peruskoulutukseltaan sairaanhoitaja ja psykoterapeutti (psykodynaaminen). Sairaanhoitajana on työskennellyt nuorisopsykiatrialla ja psykoterapiavastaanottoa tehnyt Heltin kautta. Käynyt siis noin 3-vuotisen psykoterapeuttikoulutuksen Suomessa ja on oikeutettu tekemään Kela-terapiaa. Valmistui sairaanhoitajaksi vuonna 2008 ja psykoterapeutiksi vuonna 2015.
So?
Itse puhuu luottamuksesta Instassa, mutta sitten itse tuonut luottamuksella hänelle kerrotut asiat julkisuuteen dokumentissa!!!!!
Haloo!!!
Tämä mies on somettaja, ei poliitikko.
Vierailija kirjoitti:
Tämä mies on somettaja, ei poliitikko.
Aika paljonhan eduskunnassa on istunut muita kuin poliitikkoja. Tyhjäntoimittajista, filosofeihin, urheilijoiihin ja misseihin.
Lähtökohtaisestihan tuo mitä Krista Kiuru on harrastanut valiokunnassaan täyttää tahallisen kiusaamisen kriteerit. En ymmärrä miten kusipäämentaliteetti eduskunnassa voi olla joillekin vaikea uskoa, kun se on koko ajan näkyvillä monin eri tavoin. Yliedustus sosiaalisia juorusetiä ja -tätejä.
Vierailija kirjoitti:
Tämä mies on somettaja, ei poliitikko.
Tälle tämä kansanedustajan ja Helsingin kaupunginvaltuutetun ja HUSn hallituksen jäsenyys on vain keinoja saada lisää seuraajia someen.
Tämähän sanoi siinä dokumenttisarjassa, että ehjä ei enää tee kansanedustajan työtä tämän jälkeen. Ja siinä häntä vain kiinnosti se, että miten raflaavia somejulkaisuja saa tehtyä, ja minkälaisia reaktioita ne herättävät, ei häntä kiinnostanut osallistua käytännön tason politiikkaan, paitsi siten, että kävi otattamassa itsestään somejulkaisuja.
Kun se eräs rva kysyi SDPn toritapahtumassa, että miksi hänen pitäisi äänestää tästä, niin tämä ei osannut sanoa, ja ei edes välittänyt siitä. Hän sanoi suoraan, että ei häntä edes kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä mies on somettaja, ei poliitikko.
Aika paljonhan eduskunnassa on istunut muita kuin poliitikkoja. Tyhjäntoimittajista, filosofeihin, urheilijoiihin ja misseihin.
Älä vertaa tähän. Ne sentään ovat edes yrittäneet tehdä politiikkaa. Tämä ei edes yritä. Häntä kiinnostaa vain somen tekeminen ja seuraajien lukumäärä ja se, että miten paljon hänen julkaisujaan jaetaan.
Katsoin tuon sarjan. Huvittavinta oli se, että se Bergbom oli uskottavampi poliitikkona,kuin tämä Merinen, vaikka en Persuja kannatakkaan. Tämä Merinen näytti ihan siltä, että saa auto-orkut kaikesta siitä some- ja muusta huomiosta, mitä hän saa. Se toimittajankin katsoi kameraan tosi oudosti, kun kuunteli tämän kommentointeja.
Jatlaisi vaan tuota influensserin uraansa, mutta jättäisi politiikan tekemisen toisille, kun ei sitä oikeasti edes tee.
Vierailija kirjoitti:
Haluaako Ville vain julkisuutta? Tämä epämääräisten vihjeiden viljely ei auta ketään.
Sitäpä juuri hän haluaa. Nyt lensi kyllä SDPn lisäksi pjaska hänen itsensä päälle.
Nyt kohta Ville A-Studiossa, kävi jo alussa omahyväisesti selittämässä jotain, kohta lisää.
"Hän sanoi A-studiossa toivovansa, että häiriköintiin syyllistyneiden nimet tulevat julkisuuteen. Hän ei kuitenkaan aio niitä itse kertoa. Merinen odottaa, että tiedotusvälineet selvittävät nimet."
Alright, eipä siinä. Halla-Ahollakin varmaan olisi eduskunnassa muutakin mietittävää ja johdettavaa kuin tällainen vihjailu ja kiertely mediassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on arvostettavaa, että hän puhuu epäkohdista suoraan ja tunnistaa rajansa. Se on myös hänen ammattiosaamistaan.
Toisaalta hän on kummallinen terapeutti, koska jos hänelle uskoudutaan häirinnästä jne., niin hänen tulisi ohjata kertojat henkilöstöhallinnon puoleen, jotta asia saadaan muuttumaan. Ei riitä, että kuuntelee ja tukee, pitää auttaa myös "virallisen kanavan kautta" tekemään asialle jotain. Nyt on vain hyshys-meininki, koska kuulin tästä luottamuksellisesti, mutta asialle ei voi tehdä mitään, koska en riko vaitiololupaustani.
Vai onko SDP:ssä joku asia, joka halutaan piilottaa ja keksittiin siihen tämmöinen kohu sumuverhoksi?
Tänään oli just Hesarissa mielipidekirjoitus entiseltä avustajalta, joka kertoi epäasiallisesta kohtelusta ja työsuojelullisista rikkeistä. Oli tehnyt niistä työskentelyaikanaan jo valituksia ja vienyt asiaa eteenpäin, mutta mitään ei tehty ja lopulta ko. henkilö vain irtisanottiin. Oli joutunut pitkälle sairaslomalle burn outin takia ja sairaslomastakin vain auottiin päätä. Eli kun meininki on eduskunnassa tuo, nähtävästi siellä on pukki kaalimaan vartijana kerta työsuojelullisiin asioihin ei puututa millään tavalla, niin eipä siinä oikein auta ohjata ihmistä eteenpäin virallista kautta, koska se on ollut totaalinen umpikuja muillekin, jotka ovat kehdanneet sanoa mistään mitään.
Tällä hetkellä vaikuttaa siltä, että tämä oli Villeltä varsin arvokas ulostulo, koska kukaan yksittäinen entinen tai nykyinen edustaja ei olisi saanut asialle tällaista huomiota.
Vierailija kirjoitti:
Lähtökohtaisestihan tuo mitä Krista Kiuru on harrastanut valiokunnassaan täyttää tahallisen kiusaamisen kriteerit. En ymmärrä miten kusipäämentaliteetti eduskunnassa voi olla joillekin vaikea uskoa, kun se on koko ajan näkyvillä monin eri tavoin. Yliedustus sosiaalisia juorusetiä ja -tätejä.
Tai sitten asiaa voidaan tarkastella toiseltakin kannalta: valiokuntaan on toistuvasti tuotu hyvin kiireellisellä aikataululla täysin mahdottomia lakialoitteita ja muita, joita mm. Kokoomus on yrittänyt väkipakolla runtata läpi, vaikka ne rikkoisi muita lakeja. Mutta ihan sama, läpi on mentävä! Ja kun alustava työ on päin kettua tehty, niin koko sopan selvittämiseen ja siihen mikä on mahdollista ja mikä ei..voin vain kuvitella miten paljon tuollaisen jaskan selvittelyyn menee aikaa. Aikatauluksi annetaan ei oo kiire mut huomenna pitää olla valmista -tyyppinen ratkaisu. Kukahan mahtaa kiusata ketä?
Eikö eduskunta pysty käsittelemään edes omia häirintä sotkujaan. Millaista touhua kun kaikki pitää levitellä kansalle?
Ja säälittävän Villen voisi laittaa kuriin.
Dokumentissa antoi ymmärtää, että Eduskunnassa on paljon häirintää, ja kun toimittaja kysyi, että fyysistä, psyykkistä, seksuaalista? Niin sanoi, että tuota kaikkea. Ja niin järkyttävää, että ei voi edes uskoa.
Nyt sitten A studiossa selvisikin, että oli kyse yhden avustajan seksuaalisesta häirinnästä pikkujouluissa. Eihän tämä itse edes ollut siellä!!!! Onko vain kuullut juorun jostain, ja sitä lähtenyt levittämään,liioittelemasn ja paisuttelemasn. Ja ei edes halua kertoa, että kuka, että media saa itse asian selvittää.
Ja taas pääsi esille tämä Ville. Ei hän välitä mistään muusta kuin siitä. Ei yhdestäkään eduskunta- avustajasta. Jos tämä asia on sattunut Ediskunnan pikkujouluissa, ja hän on kuullut tämän joltain toiselta, ja hän ehkä joltain toiselta, koska näin se todellisuudessa on mennyt, koska tämä itse ei ollut siellä, niin olisiko kannattanut edes varmistaa, että asia on totta ihan alkuperäiseltä ihmiseltä. Ja pikkujouluissa tapahtunut asia on ihan eri asia, kuin työpaikalla sattunut asia.
Outoja on nämä tämän Instajulkaisut, joissa se on kuin joku puhuva pää.
Siis ri ole itse pyytänyt jutella, vaan joutuu Halla-ahon luo menemään. Tämä vain mölisi asiasta julkisuudessa. Olisi alunpitäen mennyt Halla-ahon luo eikä julkisuuteen.