Lue keskustelun säännöt.
"Emeritusprofessori: Todistamme Yhdysvaltain luhistumista"
13.01.2026 |
"Pitää vain katsoa vierestä, kun tämä suurvalta pikku hiljaa murenee silmiemme edessä. Historiallinen tilanne - ja vaarallinen."
Kommentit (181)
Vierailija kirjoitti:
"Emeritusprofessori" ei ole vissiin tarpeeksi professori huomaamaan, että se Trump haluttiin presidentiksi mm. nimenomaan siksi, että antivalkoinen vasemmisto kieltäytyi leikkimästä tai edes keskustelemasta kenenkään muun kanssa.
Harmi että tilalle saatiin vähintään yhtä karsea vaihtoehto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän se luhistuminen tapahdu ennemminkin tuossa itärajan takana. Ei jenkeillä mitään hätää ole.
🇺🇦🇮🇱
Kaikki suuret romahtavat aikanaan. Se on osa historiaa. USA ei ole poikkeus. Mutta tyhjiötä ei tule. Kenties Kiina ottaa johtavan valtion roolin kunnes sekin aikanaan, viidenkymmenen, sadan, viiden sadan vuoden päästä romahtaa. Ja tulee joku uusi.
Kaikki on vain vanhan toistoa ja kiertoliikettä. Ihminen tekee samat virheet yhä uudelleen, uskoo keksineensä pyörän yhä uudelleen ja joka kerta se päättyy ja alkaa samalla tavalla.
Suosittelen perehtymistä historiaan. Se auttaa käsittämään mitä tapahtuu ja tulee tapahtumaan ja ennen kaikkea mitä ei tule koskaan tapahtumaan.
Miksi emme uskoisi stalinistia.
Kaffebulla kirjoitti:
Eiköhän se luhistuminen tapahdu ennemminkin tuossa itärajan takana. Ei jenkeillä mitään hätää ole.
Venäjällä luhistuminen on luultavasti edessä ensin, koska USA on vasta matkalla kohti diktatuuria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaffebulla kirjoitti:
Eiköhän se luhistuminen tapahdu ennemminkin tuossa itärajan takana. Ei jenkeillä mitään hätää ole.
Millä perusteella sanot näin? Perstuntumalla?
Kaikki imperiumit romahtavat aikanaan. Ennemmin tai myöhemmin. USA ei ole poikkeus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trump on parasta koskaan! t. Jussi Harha-aho, Breivikin oppi-isä ja raiskausfantasioija
Kerro lisää
No olen 34-v, non-binäärinen vasemmistolainen, pronominit se/tuo. Näin siis aamupäivällä, iltapäivällä pronominit ovat hän/olento. Olen aloittanut hormonilääkityksen ja aikomuksenani on leikkauttaa itseltäni penis pois ja liitättää otsaan yksisarvisen sarvi. Olen kääntynyt myös Islamiin.
Persu on rohkeasti ihan oma itsensä. Se on ihan ok että sinua tytöttää.
Hetkonen. Sinä siis pilkkaat persua trans uttelemalla tätä. Ovatko tran sut nyt sitten hyvä vai nolo juttu? Jäi epäselväksi. Menee samaan kastiin kuin persuje
Hetkonen. Siis minä vastasin persun transpilkka viestiin sanomalla että ole rohkeasti oma itsesi. Onko vaikeuksia lukutaidossa vai luetun ymmärtämisessä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä järkeä on vedellä Venäjää tähän? Sehän de facto on jo romahtanut. Se romahti 1991 eikä Neuvostoliiton tai tsaarin aikaisen Venäjän kaltaista ole siellä tullut. Maa on iso mutta takapajuinen. Sillä ei ole realistista kykyä valtavaan imperiumiin. Ne kyvyt on vain USA:lla ja Kiinalla. Ja jokainen järkevä tajuaa kumpi noista on romahtamassa. Kiina pelaa pitkää peliä, hiipii hiljaa ja laajentaa. Ei paljasta kasvojaan. Alistaa samalla kaikki toisinajattelijat, hiljakseen. Ja laajenee, on hivuttautunut esim USA:n sisällä teknisesti ja kaupallisesti niin syvälle että se on jo ottanut niskalenkin. USA voi taistella aikansa vastaan ja yrittää laajentaa, mutta sen strategia ei ole samalla tavalla kestävä ja se on alkanut mädäntyä jo reunoilta ja osin sisältä. USA:lla on syöpä, jonka etenemisvauhtia emme tiedä, mutta joka ei ole parannettavissa. Ennemmin tai myöhemmin se kaataa heidät. Kiina vasta opettelee tupakoimaan. Se saa saman syövän aikanaan, mutta ei vielä. Nyt se on se fanaattinen ja vahva nuorukainen, joka haluaa ottaa epäonnistuneen isänsä paikan ja ottaakin sen, hetkeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkijana minua häiritsee kun joku toinen tutkija yrittää ennusta tulevaisuutta kuin tällä muka olisi joku kristallipallo. Ei, ei, ei. Tulevaisuutta on noloa yrittää ennustaa.
Ei hän tulevaisuutta ennustanutkaan vaan tulkitsi nykyhetkeä ja sen mahdollisia seurauksia. Kyllä luulisi tutkijan sen verran ymmärtävän että usein tutkimuksisälla on joku muukin tarkoitus kuin tutkia mennyttä.
Eli yritti ennustaa. Kuten itsekin juuri asian ilmaisit. Ja itse asiassa on typerää ennustaa tulevaisuutta, koska sitä ei voi koskaan tietää, oli todennäköisyys mikä tahansa.
Eli ei yrittänyt ennustaa kuten itsekin juuri kirjoitin. Mitä jos yrittäisit puhua vain omasta puolestasi vai onko sekin tutkijalle vaikeaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli proffan mielestä olisi parempi ollut antaa Maduron olla presidenttinä ja Iranin tilanteeseen ei saa puuttua kukaan mitenkään.
Grönlannissa on 56 000 asukasta ja sen verran kuolee Ukrainan rintamilla väitteiden mukaan parissa kuukaudessa.
Grönlantilaisten ihmisoikeudet ovat tietysti tärkeät, mutta maailma palaa muualla koko ajan sen 56 000 inuiitin ja Suomesta siirtyneiden kohtalo ei paljoa paina, eikä USA olisi kovin paha edes silloin jos ottaisi saaren kysymättä lupaa, tuskin ne 56 000 joutuisivat keskitysleirille, tai mistä tietää, maga-kannattajille täytyisi kuitenkin keksiä joku hyvä tarina minne he katosivat, lähtivät soutelemaan Kap Hornin ympäri, keksi Trump.
Jos nuo etelävaltiolaiset orjaplantaasien jälkeläiset ottavat grönlannin niin se on lopun alku pohjoismaille.
Kaffebulla kirjoitti:
Eiköhän se luhistuminen tapahdu ennemminkin tuossa itärajan takana. Ei jenkeillä mitään hätää ole.
Mahdatko asiaa tuntea?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaffebulla kirjoitti:
Eiköhän se luhistuminen tapahdu ennemminkin tuossa itärajan takana. Ei jenkeillä mitään hätää ole.
Kyllä jenkeilläKIN on hätä.
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Eiköhän se luhistuminen tapahdu ennemminkin tuossa itärajan takana. Ei jenkeillä mitään hätää ole.
Kyllä jenkeilläKIN on hätä.
Philadelphiassa ice:ä vastustaviin mielenosoittajiin on liittynyt - pyytämättä - aseellisia ryhmiä, joten siellä voi räjähtää milloin vain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olemme käytännössä USA:n panttivankeja käyttämällä esim. Windows-käyttöjärjestelmää julkisissa palveluissa kuten kouluissa ja hallinnossa. Olisi pitänyt miettiä tämän riippuvaisuuden vaarallisia puolia.
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Eiköhän se luhistuminen tapahdu ennemminkin tuossa itärajan takana. Ei jenkeillä mitään hätää ole.
Venäjällä luhistuminen on luultavasti edessä ensin, koska USA on vasta matkalla kohti diktatuuria.
Nojaa. Venäjä on käytännössä velaton, mutta USA:n valtionvelka on tähtitieteellinen. Brics-maat kaavailevat uutta valuutta USA:n petrodollarin tilalle, jolla kansainvälistä öljykauppaa on tähän saakka käyty. Se nimenomaan on pitänyt USA:n hegemoniaa yllä. Nyt se on uhattuna.
Lisäksi Venäjä on yhtenäisempi kansa kuin amerikkalaiset, jossa esim. perheet ovat aika pitkälle pirstoutuneet, individualistinen elämänasenne rikkoo yhteisöllisyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Siellä viimeinen taistolainen yrittää jotain sössöttää, ei kukaan ota tosissaan Koskenniemeä.
Sulla on vakava psykologinen ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Olemme käytännössä USA:n panttivankeja käyttämällä esim. Windows-käyttöjärjestelmää julkisissa palveluissa kuten kouluissa ja hallinnossa. Olisi pitänyt miettiä tämän riippuvaisuuden vaarallisia puolia.
Juu... kaikki menee nurin kun usa romahtaa...pilvipalveluita myöten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Eiköhän se luhistuminen tapahdu ennemminkin tuossa itärajan takana. Ei jenkeillä mitään hätää ole.
Kyllä jenkeilläKIN on hätä.
Philadelphiassa ice:ä vastustaviin mielenosoittajiin on liittynyt - pyytämättä - aseellisia ryhmiä, joten siellä voi räjähtää milloin vain.
Eikö ne ole hyväksyneet kaiken maailman kouluampumiset vain sen takia, että voivat sitten taistella tyrannia vastaan?
Koko paikka on ruutitynnyri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt tarkkoja ollaan niin venäjä tässä on paljon syvemmällä sonnassa kuin usa. Usassa ongelma on trumppi ja se, ettei kukaan amerikkalainen katso tuota riittävän suureksi ongelmaksi jotta tarvitsisi tehdä sille jotain. Trumpin poistuessa alkaa asian selvittely joka voi kestää aikansa, mutta tuskin usa tuosta miksikään sinänsä muuttuu.
Nykyaikainen tiedonvälitys ei kuitenkaan tästä sekoilusta selviä ennallaan kun valtaa pitää youtube-kohuvideoiden metodilla toimivat roskalehdet, entiset laatulehdet.
Yhdysvaltojen ongelmat ovat Trumppia syvemmällä, hän on vain oire. Maa on erittäin jakautunut, ja on entistäkin vaikeampaa koota porukkaa saman lipun alle. Usko amerikkalaiseen unelmaan on hapertunut ja lipunut tavallisen kouluttautumattoman ulottumattomiin. Tuotannon työpaikat ovat muualla.
Tuskin kukaan tuo Yhdysvaltoihin auto- ja muun teollisuuden työpaikkoja takaisin. Korkeaa teknologiaa eivät punaniskat pysty hoitamaan vaan ulkomaiset kyvyt pyörittävät Kalifornian teknologiaa ja teollisuutta. USA:n aikaa olivat 1940-1970 luvut mutta nyt sen aikaista taloutta voi pyörittää kuin vain verovaroin. Trumppi voi uhota kuin raivo härkä mutta USA:n talous ei nouse pitemmän päälle. Venäjä on vielä pahemmassa talouden ja teknologian umpikujassa.
Eli yritti ennustaa. Kuten itsekin juuri asian ilmaisit. Ja itse asiassa on typerää ennustaa tulevaisuutta, koska sitä ei voi koskaan tietää, oli todennäköisyys mikä tahansa.