Sähkönsiirron tehomaksu / sähkölämmitteinen talo

Vierailija kirjoitti:

Jos mulla olis pohjois Suomessa omakotitalo,olis siellä kyllä varaava takka/leivinuuni. Appiukkokin vetää leivinuunin aina niin kuumaksi,että viikon pysyy melkein niin kuumana, että ei voi koskea. Ja siellä se -38 melkein joka talvi. 

Toki se millä sitä uunia lämmitetään, maksaa jotain? Oletko vakavasti sitä mieltä että kaikilla on omaa metsää josta kaikilla on terveytensä puolesta kykyä hakea polttopuuta?

Nyt tekis mieli ottaa selvää miten vaihtaa puukiukaaseen. Ihan protestina vaikka se ei ihan heti maksa takaisin. Ja olishan se mukavampikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Miksi ostit sähkölämmitteisen talon?

Tällä palstalla pyörii todella paljon aivan äärimmäisen tyhmiä ihmisiä. Ei ne itsekään ymmärrä miten aivotonta on ostaa sähkölämmitteinen talo edes Etelä-Suomesta, saati pohjoisempaa.

Mikä olisi parempi lämmitystapa? Öljy? Maakaasu? Hake? Kivihiili? Jos olet taajamassa 1500 neliön tontilla, omaa puuta ei ole saatavilla riittävästi eikä taajamassa muutenkaan ole hyvä poltella puuta aivan järkyttävästi. Maakaasu vaatii putken, lähin voi olla 1000 km päässä. Öljystäkin kaikki siirtyvät pois. Kivihiilestä en tiedä, saako sitä jostain ostettua mutta taajamassa sen poltto ei ehkä ole naapuruston mieleen?

Ja kuka sanoi, että talo "on ostettu"? Osa taloista on rakennettu 1800-luvulla, pitänee syyttää edellisiä sukupolvia. Aluksi lämmitetty pelkällä puulla mikä OK kun taloja ollut muutamia kymmeniä. Nyt kun taajama on täynnä taloja, melkoinen on savusumu jos kaikki siirtyvät puuhun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Miksi ostit sähkölämmitteisen talon?

Tällä palstalla pyörii todella paljon aivan äärimmäisen tyhmiä ihmisiä. Ei ne itsekään ymmärrä miten aivotonta on ostaa sähkölämmitteinen talo edes Etelä-Suomesta, saati pohjoisempaa.

 

Mikä olisi parempi lämmitystapa? Öljy? Maakaasu? Hake? Kivihiili? Jos olet taajamassa 1500 neliön tontilla, omaa puuta ei ole saatavilla riittävästi eikä taajamassa muutenkaan ole hyvä poltella puuta aivan järkyttävästi. Maakaasu vaatii putken, lähin voi olla 1000 km päässä. Öljystäkin kaikki siirtyvät pois. Kivihiilestä en tiedä, saako sitä jostain ostettua mutta taajamassa sen poltto ei ehkä ole naapuruston mieleen?

 

Ja kuka sanoi, että talo "on ostettu"? Osa taloista on rakennettu 1800-luvulla, pitänee syyttää edellisiä sukupolvia. Aluksi l

Me ei ainakaan siirrytä pois öljystä. Moni naapuri katuu katkerasti tuota hommaa. Käytämme talvilaatua,  joka palaa puhtaammin ja kohta siirrytään bioöljyyn. Ei palele. Lisäksi on varaava takka ja puukiuas( puilla lämpiävä, ettei tulisi sanomista😏)

Mietin vähän samaa tuon tehomaksun kohdalla. On mulla parikin uunia, mutta jos olen työn takia viikon talvipakkasilla reissussa, on sähkölämmitys pakko jättää päälle. Siihen kun osuu tulipalopakkaset, niin ei voi uuneilla kompensoida. 

Vierailija kirjoitti:

Me ei ainakaan siirrytä pois öljystä. Moni naapuri katuu katkerasti tuota hommaa. Käytämme talvilaatua,  joka palaa puhtaammin ja kohta siirrytään bioöljyyn. Ei palele. Lisäksi on varaava takka ja puukiuas( puilla lämpiävä, ettei tulisi sanomista😏)

Tilaatte varmastikin öljyt Teboililta

Vierailija kirjoitti:

Jos mulla olis pohjois Suomessa omakotitalo,olis siellä kyllä varaava takka/leivinuuni. Appiukkokin vetää leivinuunin aina niin kuumaksi,että viikon pysyy melkein niin kuumana, että ei voi koskea. Ja siellä se -38 melkein joka talvi. 

 

Teeppä leivinuuni, maksaa kymppitonnin

Vierailija kirjoitti:

Nyt tekis mieli ottaa selvää miten vaihtaa puukiukaaseen. Ihan protestina vaikka se ei ihan heti maksa takaisin. Ja olishan se mukavampikin.

Vedät teräspiipun katolle tai pihasauna

Normi omakotitalossa jossa sulake 3 x 25A tulee tuo talvisin jo pelkästä lämmityksestä ja ilmalämpöpumpusta pakkasilla rikki. 

Sehän voi olla lisämaksu 28-90 euroon ainakin/kk.

Maalämpöä ei voi kaikkialle laittaa varsinkin, jos on pohjavesialuetta sekä sen perustamiskustannukset on kalliita. Ellei ole puusaunaa eikä takkaa maksaa niidenkin rakentaminen piippuineen ja pohjatöineen. Ilmavesipumppulämmitys voisi olla ratkaisu, mutta senkin rakentaminen kai maksaa 10-20 tonnia. Kun siis mietitään miten sähköenergiaa saisi pienemmäksi, mutta auttaako nuo siirtohuippuihin niin tuskin. Sähköautoa ei ainakaan kannata hankkia.

Vierailija kirjoitti:

Mitä tuosta tehomaksusta hyötyy tavallinen sähköä käyttävä asiakas, vai onko tuo vain yksipuolinen korotusmahdollisuus sähkönsiirtoyhtiöille?

Siis että jos raja ei ylity, ei saa nykyiseen verrattuna mitään hyötyä, mutta jos raja ylittyy, niin maksaa lisää.  

Tuohan sisältää vain kepin, ei porkkanaa ollenkaan ja omat itse äänestämämme päättäjät on tuota meille tuomassa käyttöön.

 

 

Se on täysin mielivaltainen lisämaksu, joka ei perustu mihinkään, eikä ratkaise mitään ongelmaa, paitsi lisää sähkönsiirtoyhtiöiden kannattavuutta. Vähän kuin bensa-aseman myyjä saisi laittaa lisähinnan, jos joku kiihdyttää autollaan liian nopeasti.

Vierailija kirjoitti:

Normi omakotitalossa jossa sulake 3 x 25A tulee tuo talvisin jo pelkästä lämmityksestä ja ilmalämpöpumpusta pakkasilla rikki. 

Sehän voi olla lisämaksu 28-90 euroon ainakin/kk.

Järvi-Suomen Energialla siirron kuukausimaksu on jo nyt 3x25A sulakkeilla  n. 40 €. Uusi tehomaksu on siirtoyhtiöiden lobbausta. Se tekee varttihinnoittelun ohella mahdottomaksi tavikselle säästön pörssisähkön avulla. Kunnilla on merkittävä osuus SuurSavon sähköstä, joka omistaa Järvi-Suomen Energian ja Lumme-Energian. Saavat hyvää osinkotuottoa. Tämä on piiloverotusta pahimmillaan.

Laitatimme vesi-ilmalämpöpumpun ja matalalämpöpatterit, mutta jätimme öljylämmityksen sen rinnalle, koska arvasimme tämän sähkökuppauksen käsikirjoituksen. Laitetamme aina öljylämmityksen päälle, jos ja kun pörssisähkö+siirto nouse liian korkealle.