Lue keskustelun säännöt.
Tähdet tähdet 2026 OFFICIAL
Tähdet, tähdet palaa ruutuihin.
Ohjelmassa julkisuudesta tutut viihdyttäjät heittäytyvät eri musiikkigenrejen syövereihin ja haastavat itsensä viikko toisensa jälkeen.
Vuoden 2026 Tähdet, tähdet -kilpailijoina nähdään näyttelijä Mikko Penttilä, laulaja Ami Aspelund, ysärikingi Waldo, laulaja Annika Eklund, vatsastapuhuja Sari Aalto, reggae-muusikko Jukka Poika, laulaja Venla Edelmann, laulaja Noora Louhimo ja oopperalaulaja Aarne Pelkonen.
Ohjelman tuomareina nähdään aikaisemmilta kausilta tutut Lilli Paasikivi ja Sami Yaffa. Lisäksi esityksiä pääsee tuomaroimaan vaihtuva vieraileva tuomari.
Ohjelman juontajana toimii Susanna Laine.
Katso lähetysajat : Tähdet, tähdet - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (1790)
Juontajan on turhaa yrittää olla rock, ei ole sitä/kään sitten niin vähääkään.
Miksi viljelee sanaa ultimaattinen. Miksi ei voi puhua vaikkapa parhaasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jukka poika on ihan karsee tyyppi.
Laulajana vai tyyppinä (ihmisenä: perhemalli ei tokikaan ole esimerkillinen, vaikka ev.lut. liberaali onkin avioerojen suhteen).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jukka poika on ihan karsee tyyppi.
Tätä kisaa katsoessani ei voi kun ihmetellä, miten Jukka poika on saanut minkäänlaisen musa uran. Täysin mauton, osaamaton, karismaton jäykkääkin jäykempi tyyppi.
Hajuton, mauton, väritön, eleetön. Näyttääkin ihan puolikuolleelta tai krapulalta. Vieläkö sillä on jamaikalaiset nautintoaineet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venla on kaunis ja lahjakas. En muista kuka hänen äitinsä on. Olisiko joku missi.
Venlan äiti on Laura Tuomarila. Suht pitkä liitto Samulin kanssa ja sitten ero. Lauralla on monta tutkintoa eli on; Teatteritaiteen kandidaatti, Sairaanhoitaja, Hieroja, Vyöhyketerapeutti, Liikunnanohjaaja. Opiskelee musiikin maisteriksi.
Taiteellisten ammattien harjoittajien lapsien soisi harkitsevan porvarillisempia ammatteja eikä pakkomielteisestei havitella myös sitä huumaa, jonka yleisöltä voi saada niiden kovien palkkioiden lisäksi.
Onpa murheellista, että on vienyt niin monta ensimmäisen ammatillisen tutkinnon aloituspaikkaa joltakulta toiselta, joka olisi sitoutunut opintoihinsa ja sen alan palkkatöihin. Ei tosin liity vähääkään kauteen.Ai, perintötekijöissä saatua musikaalisuutta ei saa hyödyntää, jos sattuu olemaan julkkisten lapsi? Johan on kieroutunut sinun ajatusmaailmasi.
Venla on kyllä paikkansa ansainnut ihan itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkaa mennä maku koko ohjelmasta. Venlaa kritisoidaan, ettei mene uusille alueille. Entä Jukka Poika ja Aarne, jotka pysyvät koko ajan tutuilla alueilla.
Aarne muka tutuilla alueilla, naurettavaa! On esittänyt mm. Syntisten pöydän ja Shanghain valot, jotka eivät ole lähelläkään hänen normaaliohjelmistoaan. Aarne on ohjelman suurin heittäytyjä ja nauttii selkeästi, kun saa laulaa erilaisia musiikkilajeja.
Huvittavaa tämä Aarnen ja Aarnen kaverin ylläpitämä kehukampanja täällä. Hyvä laulaja sinä olet, Aarne, mutta laulat täsmälleen samalla klasarityylillä KAIKEN. Samalla äänialalla. Samalla äänensävyllä. Pelkkä hassuihin vaatteisiin pukeutuminen ei ole heittäytymistä. Sitä tehdään siellä oopperassakin. No, toivottavasti tällä näkyvyydellä saat firmasi liikevaihdon taas nousuun ja voit keskittyä siihen omaan osaamiseesi.
Olipas katkera vuodatus! Voittajalla ei sinänsä ole suurta merkitystä, vain paikalla ollut yleisö ja tuomaristo valitsevat voittajan. Voitto perustuu koko kaudella eniten saatuihin kehuihin eli jo nyt on nähtävissä että voittoa järjestellään Nooralle. Omaan musiikkimieltymykseeni perustuen minulle voittaja on jo nyt Aarne Pelkonen.
Minun suosikkini on myös Aarne Pelkonen, monipuolinen laulaja, joka näyttänyt ohjelmassa itsestään uusia puolia. Sehän juuri on tämän ohjelman tarkoitus.
Olennaista on juuri riittävä laulukoulutus, puoluteettomasti osoitettavissa oleva musikaalisuus, laulutaito ja teorian osaaminen,
jonka osaamisen pohjalta voi muuntua laajemmin kuin vain itseoppimalla ja nuotinlukutaitoa vailla.
Aarne voisi kyllä hiukan vapautua ja irroitella. Tuskallista katsottavaa hänen jäykkä esiintymisensä. Ääni on kyllä komea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan toi epäreilua vetää ammattilaisena oopperaa.
Aarne on monipuolinen, Noora ei !
Aarne on hyvä lajissaan, mutta vaikea nähdä monipuolisuutta siinä, että vetää samalla korostetun artikuloivalla klassisella tyylillä jokaisen biisin. Ja vielä siltä omalta mieluisimmalta kapeahkolta äänialalta.
Noora kirkuu kaikki kappaleensa.
Noora jos joku on aina samanlainen.
Ei lavasäteilyä, siinä se ongelma.
Ääni ei ole miellyttävä. Onpa lahjakas tai ei, musikaalinen tai ei. Haluaako elättää itsensä laulamalla tai ei. Laulun opettajansa?
Nooralla on ihan mieletön ääni. Tosiaan petrattavaa on lähinnä esiintymisessä ja kappalevalinnoissa.
Waldo rokkaa kuin kala vedessä. Sanoistakin saa esimerkillisesti selvää.
Apulannalta vain olisi toivonut jonkun toisen kappaleen, vaikka jonkun kuluneemman kappaleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venla on kaunis ja lahjakas. En muista kuka hänen äitinsä on. Olisiko joku missi.
Venlan äiti on Laura Tuomarila. Suht pitkä liitto Samulin kanssa ja sitten ero. Lauralla on monta tutkintoa eli on; Teatteritaiteen kandidaatti, Sairaanhoitaja, Hieroja, Vyöhyketerapeutti, Liikunnanohjaaja. Opiskelee musiikin maisteriksi.
Taiteellisten ammattien harjoittajien lapsien soisi harkitsevan porvarillisempia ammatteja eikä pakkomielteisestei havitella myös sitä huumaa, jonka yleisöltä voi saada niiden kovien palkkioiden lisäksi.
Onpa murheellista, että on vienyt niin monta ensimmäisen ammatillisen tutkinnon aloituspaikkaa joltakulta toiselta, joka olisi sitoutunut opintoihinsa ja sen alan palkkatöihin. Ei tosin liity vähääkään kauteen.Ai, perintötekijöissä saatua musikaalisuutta ei saa hyödyntää, jos sattuu olemaan julkkisten lapsi? Johan on kieroutunut sinun ajatusmaailmasi.
Venla on kyllä paikkansa ansainnut ihan itse.
Tuota ei voi esittää tosissaan, ettei sukunimi olisi avannut ovia, ihan liukuovia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paras on Waldo. Huonoin on Aarne teennäisen mylvintänsä kanssa. Ei osaa laulaa ja ääni on kuin kuin sonnin ammumista.
Waldon esiintyminen sitä samaa 1990-diskohuutoa tai nuotin vierestä. Hienoa, että kisassa on oikea laulajaksi opiskellut klassisen musiikin baritoni. Ehkä juuri siksi nämä muut tuntuu niin mitättömiltä. Ääni taipuu upeasti ja voimallisesti myös muuhun kuin ooppera-aariaan joka on aina osa oopperassa esitetystä kohtauksesta.
Ja hienoa, että jokainen saa laulaa parhaaksi kokemallaan tavalla.
Waldo osaa kuitenkin esiintyä ja viihdyttää, supliikkimies myös esitysten ulkopuolella, liikkis. Siinä olisi muutamalla muulla paljon opittavaa. Onkohan nuo kisaajat vielä hoksanneet, että tässä(kin) kisassa kannattaisi ottaa oppia muiden kavereiden osaamisesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Waldo rokkaa kuin kala vedessä. Sanoistakin saa esimerkillisesti selvää.
Apulannalta vain olisi toivonut jonkun toisen kappaleen, vaikka jonkun kuluneemman kappaleen.
Lillikin huomasi, että sanoista sai selvää! Ja tulee saada selvää, vaikkei sitä kirjaimellisesti korostanut, mutta sitä varmasti tarkoitti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venla on kaunis ja lahjakas. En muista kuka hänen äitinsä on. Olisiko joku missi.
Venlan äiti on Laura Tuomarila. Suht pitkä liitto Samulin kanssa ja sitten ero. Lauralla on monta tutkintoa eli on; Teatteritaiteen kandidaatti, Sairaanhoitaja, Hieroja, Vyöhyketerapeutti, Liikunnanohjaaja. Opiskelee musiikin maisteriksi.
Taiteellisten ammattien harjoittajien lapsien soisi harkitsevan porvarillisempia ammatteja eikä pakkomielteisestei havitella myös sitä huumaa, jonka yleisöltä voi saada niiden kovien palkkioiden lisäksi.
Onpa murheellista, että on vienyt niin monta ensimmäisen ammatillisen tutkinnon aloituspaikkaa joltakulta toiselta, joka olisi sitoutunut opintoihinsa ja sen alan palkkatöihin. Ei tosin liity vähääkään kauteen.Ai, perintötekijöissä saatua musikaalisuutta ei saa hyödyntää, jos sattuu olemaan julkkisten lapsi? Johan on kieroutunut sinun ajatusmaailmasi.
Venla on kyllä paikkansa ansainnut ihan itse.
Tuota ei voi esittää tosissaan, ettei sukunimi olisi avannut ovia, ihan liukuovia.
Venla on kuitenkin lunastanut itse paikkansa. Osaa laulaa ja on paikoitellen tosi näyttävä ilmestys. Vielä kun saisi jostain itseluottamusta, vähän diivaa, ja löytäisi paikkansa. Isänsä taisi hakea sitä alkoholista?
Edelmann-sukunimi on kuitenkin ollut suosikkilaulajan lisäksi myös suositulla säveltäjällä, Venlan isoisällä. Samuli on siis vain ratsastanut isänsä nimellä vai? Mun mielestä Samuli osaa kyllä laulaa upeasti ja tulkita. Hänellä on ääni, jota kuuntelisin aina, vaikka lukisi vanhaa puhelinluetteloa radiossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan toi epäreilua vetää ammattilaisena oopperaa.
Aarne on monipuolinen, Noora ei !
Aarne on hyvä lajissaan, mutta vaikea nähdä monipuolisuutta siinä, että vetää samalla korostetun artikuloivalla klassisella tyylillä jokaisen biisin. Ja vielä siltä omalta mieluisimmalta kapeahkolta äänialalta.
Noora kirkuu kaikki kappaleensa.
Noora jos joku on aina samanlainen.
Ei lavasäteilyä, siinä se ongelma.
Ääni ei ole miellyttävä. Onpa lahjakas tai ei, musikaalinen tai ei. Haluaako elättää itsensä laulamalla tai ei. Laulun opettajansa?Nooralla on ihan mieletön ääni. Tosiaan petrattavaa on lähinnä esiintymisessä ja kappalevalinnoissa.
Aivan kuin Nooraa ei saisi täällä arvostella kielteisesti: kun sitä lavasäteilyä ei ole, niin kerta kaikkiaan ei ole. Siksi ei ole solistiainesta. Sopii taustalaulajaksi.
Musikaalinen, kenties, muttei riittävän persoonallinen. Esimerkilsi miljonääri-Diandra on monipuolisempi cover-laulajana.
Vierailija kirjoitti:
Aarne on hyvä laulaja mutta ei oikein lähde revittelemään. Ei oikein uskalla lähteä mukavuusalueelta pois. Ei taida olla heittäytyjä. En tiedä kuka noista olisi paras heittäytyjä. Noora pärjää mahtavalla äänellään.
Waldohan on ehdottomasti kovin heittäytyjä. Venlakin voisi olla, jos olisi rohkeampi. Noora ja Aarne luottavat vain ääniinsä, esiintyminen puuttuu. Jukkapoika menee koko ajan omalla mukavuusalueellaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan toi epäreilua vetää ammattilaisena oopperaa.
Aarne on monipuolinen, Noora ei !
Aarne on hyvä lajissaan, mutta vaikea nähdä monipuolisuutta siinä, että vetää samalla korostetun artikuloivalla klassisella tyylillä jokaisen biisin. Ja vielä siltä omalta mieluisimmalta kapeahkolta äänialalta.
Noora kirkuu kaikki kappaleensa.
Noora jos joku on aina samanlainen.
Ei lavasäteilyä, siinä se ongelma.
Ääni ei ole miellyttävä. Onpa lahjakas tai ei, musikaalinen tai ei. Haluaako elättää itsensä laulamalla tai ei. Laulun opettajansa?Nooralla on ihan mieletön ääni. Tosiaan petrattavaa on lähinnä esiintymisessä ja kappalevalinnoissa.
Aivan kuin Nooraa ei saisi täällä arvostella kielteisesti: kun sitä lavasäteilyä ei ole, niin kerta kaikkiaan ei ole. Siksi ei ole solistiainesta. Sopii taustalaulajaksi.
Musikaalinen, kenties, muttei riittävän persoonallinen. Esimerkilsi miljonääri-Diandra on monipuolisempi cover-laulajana.
Nooralla on liian upea ääni taustalaulajaksi. Nyt vaan rohkeutta astua eturiviin. Suomen Adele.
Tahrat paperilla:
Jukka Poika tavoitti täysin tunnelman ja sanoista saa selvää,
* * * * *
loisto esitys.
Toki arviointiin vaikuttaa se, jos kappalekin miellyttää kuulijaa enenmmän kuin jokin muu. Koskettava esitys-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan toi epäreilua vetää ammattilaisena oopperaa.
Aarne on monipuolinen, Noora ei !
Aarne on hyvä lajissaan, mutta vaikea nähdä monipuolisuutta siinä, että vetää samalla korostetun artikuloivalla klassisella tyylillä jokaisen biisin. Ja vielä siltä omalta mieluisimmalta kapeahkolta äänialalta.
Noora kirkuu kaikki kappaleensa.
Noora jos joku on aina samanlainen.
Ei lavasäteilyä, siinä se ongelma.
Ääni ei ole miellyttävä. Onpa lahjakas tai ei, musikaalinen tai ei. Haluaako elättää itsensä laulamalla tai ei. Laulun opettajansa?Nooralla on ihan mieletön ääni. Tosiaan petrattavaa on lähinnä esiintymisessä ja kappalevalinnoissa.
Aivan kuin Nooraa ei saisi täällä arvostella kielteisesti: kun sitä lavasäteilyä ei ole, niin kerta kaikkiaan ei ole. Siksi ei ole solistiainesta. Sopii taustalaulajaksi.
Musikaalinen, kenties, muttei riittävän persoonallinen. Esimerkilsi miljonääri-Diandra on monipuolisempi cover-laulajana.Nooralla on liian upea ääni taustalaulajaksi. Nyt vaan rohkeutta astua eturiviin. Suomen Adele.
Ei Suomi tarvitse yhtään enempää Adeleita, joiden esityksissä ei ole tunnetta.
Adele on lyyrinen, tunnepitoinen, Noora ei siihen kykene.
Mikä Nooran ääniala on. Adele on mezzosopraano, jossa äänenväri on tumma.
Vierailija kirjoitti:
Tahrat paperilla:
Jukka Poika tavoitti täysin tunnelman ja sanoista saa selvää,
* * * * *
loisto esitys.
Toki arviointiin vaikuttaa se, jos kappalekin miellyttää kuulijaa enenmmän kuin jokin muu. Koskettava esitys-
Kappalevalinnoilla on merkitystä. Tottakai kannattaa valita kappale, josta yleisö voisi tykätä juuri hänen esittämänään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aarne on hyvä laulaja mutta ei oikein lähde revittelemään. Ei oikein uskalla lähteä mukavuusalueelta pois. Ei taida olla heittäytyjä. En tiedä kuka noista olisi paras heittäytyjä. Noora pärjää mahtavalla äänellään.
Waldohan on ehdottomasti kovin heittäytyjä. Venlakin voisi olla, jos olisi rohkeampi. Noora ja Aarne luottavat vain ääniinsä, esiintyminen puuttuu. Jukkapoika menee koko ajan omalla mukavuusalueellaan.
Jukka Poikaa vähätellään täällä. Tokikaan ei taida omata mitään musiikin koulutusta vai miten
(maailmankatsomuksesta voi olla vahvasti eri mieltä, sepä;
ei liity asiaan vähääkään, mutta näyttää olevan evolutiivisesti onnistunut, kun haluaa lisääntyä ja onnistuu siinä jopa ilmeisen älykkönaisten kanssa).
Vierailija kirjoitti:
Jestas kun Jukkapoika on aneemisen näköinen.
Raudanpuutos?
Kyllä tuomaristo olisi voinut olla Venlalle merkittävästi kriittisempi, eihän siinä rock tullut esiin.