Lue keskustelun säännöt.
Vienti vetää jo, mutta talous ei silti kasva asiantuntijat kertovat, mikä on pielessä HS
Kommentit (78)
Vierailija kirjoitti:
Keskusteltavaa olisi, mutta kun kaiken ydin tuntuu olevan vain hallituksen syyttely, siis poliittinen peli, tuloksena on vain epä-älyllistä älämölöä.
Olen keskituloinen, enkä näe moitittavaa hallituksen toimissa. Olen myös sen ikäinen että kuluttaminen ei vaan kiinnosta. Meistä on jo vuosien ajan tehty kuluttajia, hyvä kansalainen syytää rahansa turhuuteen. Itse ajattelen edistäväni kestävää kehitystä ja vältän turhia hankintoja. Hankintoja en Temusta tee, mutta tarpeeni ovat niin vähäiset. Säästöön jää rahaa. Mitenkähän tämän ongelman ratkaisisi?
No, jos aihetta tutkittaisiin niin olisi helpompi tehdä niitä ratkaisuja eikä kaikki vaan perustuisi sinun, ekonomistien tai ministeriöiden mutuun.
Ja siis VTVn mukaan hallituksen toimet heikentävät suomen taloutta, tästä olisi syytä keskustella ennemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvätuloisten ja eläkeläisten kulutus suuntautuu ulkomaille. Samoin parhaat asiantuntijat työelämästä lähtevät ulkomaille töihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vienti porskuttaa. Viime vuonna sen kasvu päihitti jo koko 2000-luvun keskimääräisen viennin kasvun.
Viennillä on merkitystä, mutta ei aivan samalla tavalla kuin ennen, vastaa OP-Pohjolan pääekonomisti Reijo Heiskanen
Nyt talouskasvun puute johtuu ennen kaikkea siitä, että yksityinen kulutus ei kasva ja julkinen kulutus supistuu. Yksityinen kulutus muodostaa jo puolet bruttokansantuotteesta.
Tätä vienti ei riitä kompensoimaan, Heiskanen sanoo.
Yksityisen kulutuksen ja julkisen sektorin tuhosi orpopurra.
Kelan elättämät sossupummit tuhosivat kansantalouden. Kun tuo saasta saadaan siivottua maasta niin kaikki on taas hyvin.
Totta. Purrahan on ollut melkein koko työikänsä elätettävänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joutuuko hallitus perumaan leikkauksensa?
-
Ei vaan leikkauksia tehdään lisää. Juuri viime viikolla mm. Sdp:n kansanedustaja Joona Räsänen vaati lisää leikkauksia. (Oppositio tietää, että on pakko leikata vielä paljon ja toivovat, että nykyhallitus tekisi siitä mahdollisimman ison osan ja heille jäisi vähemmän leikattavaa).
Taantumassa elvytetään vaikka velkarahalla. Miksi tämä perussääntö on unohdettu Suomessa? Eikö ole jo tarpeeksi näyttöjä siitä, että leikkaaminen ei luo kasvua? Tai jos on pakko leikata, niin puoluetuet pois ja kansanedustajien määrä puoliksi.
Vierailija kirjoitti:
Keskusteltavaa olisi, mutta kun kaiken ydin tuntuu olevan vain hallituksen syyttely, siis poliittinen peli, tuloksena on vain epä-älyllistä älämölöä.
Olen keskituloinen, enkä näe moitittavaa hallituksen toimissa. Olen myös sen ikäinen että kuluttaminen ei vaan kiinnosta. Meistä on jo vuosien ajan tehty kuluttajia, hyvä kansalainen syytää rahansa turhuuteen. Itse ajattelen edistäväni kestävää kehitystä ja vältän turhia hankintoja. Hankintoja en Temusta tee, mutta tarpeeni ovat niin vähäiset. Säästöön jää rahaa. Mitenkähän tämän ongelman ratkaisisi?
Jos kaikki varautuvat pahan päivän varalle, tämä on lopputulos. Ei kulutusta, ei lapsia, ei tulevaisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joutuuko hallitus perumaan leikkauksensa?
-
Ei vaan leikkauksia tehdään lisää. Juuri viime viikolla mm. Sdp:n kansanedustaja Joona Räsänen vaati lisää leikkauksia. (Oppositio tietää, että on pakko leikata vielä paljon ja toivovat, että nykyhallitus tekisi siitä mahdollisimman ison osan ja heille jäisi vähemmän leikattavaa).
Taantumassa elvytetään vaikka velkarahalla. Miksi tämä perussääntö on unohdettu Suomessa? Eikö ole jo tarpeeksi näyttöjä siitä, että leikkaaminen ei luo kasvua? Tai jos on pakko leikata, niin puoluetuet pois ja kansanedustajien määrä puoliksi.
Työelämän heikennyksiä lähdettiin painamaan väkisin haulikon piippuun täysin väärällä hetkellä. Keskituloiset reagoivat ja laittoivat kulutustottumuksensa suurennuslasin alle. Kun samaan aikaan vielä tukia leikattiin, saatiin tuplaefekti aikaiseksi.
Lähes kolme vuotta sitten saattoi suunnilleen kävellä työpaikkoihin sisään. Nykyään kaikki kokoaikatyöt ovat eioota ja osa-aikaisiin saattaa päästäkin, mutta ne eivät usein tarjoa kunnollista elantoa. Välillä olen miettinyt onko osaamiseni laskenut rajusti yli 2,5 vuodessa kunnes muistan, että ei ole vaan hakijoita on niin paljon työpaikkojen määrään nähden ettei yhdellä työntekijällä ole mitään väliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos yksityisenä ihmisenä noudatan asiantuntijoiden ohjeita omassa taloudessani, tulee minun ottaa lainaa parempia aikoja odotellessa. Tinkiä terveyspalveluissani, säästääkseni. Lopettaa työnteko, jotta en aiheuta kuluja yrityksille. Välttää kouluttautumista sen kustannusten takia. Vientiä voin edistää vain siirtymällä ulkomaille ym
Eläkeläisten tuet nousee indeksien mukana, työikäisiltä ja opiskelijoilta ne vietiin tai jäädytettiin.
Omakin kuntani ilmoitti että eläkeläiset pääsee ilmaiseksi uimaan. Sepä kiva, minä työtön lakkasin käymästä kun ei ollut enää varaa.
Nuoret ei saa töitä eikä nuoret aikuiset lainaa, mitä järkeä tässä on?
Ja sitten ne, jotka on pitkän elämänsä verran hyötyneet nousukausista ym. viisastelee pelkkää lamaa ja taantumaa nähneille nuoremmilleen, että pitää olla sinnikäs ja säästeliäs. Helppo olla, kun valtio tulee tän yhden ihmisryhmän omistusasumista vieläkin, ja pienin eläkekombo on noin 40% suurempi kuin pienin työttömyysetuus!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään vienti ei riitä kattamaan tämän sosialistihelvetin tähtitieteellisiä kuluja.
Yksityinen kulutus loppui. Maa on lamassa ja syynä on se, että hallitus vei luottamuksen tulevaisuuteen. 100 % itseaiheutettu tuho.
Kun budjetista on ollut keskimäärin 10% velkarahaa viimeiset 15v, niin kuinka vaikeaa se on tajuta, että jossain vaiheessa sille velkaantumiselle laitetaan stoppi velkojan toimesta.
Sanooko sana tarkkailuluokka sulle mitään ja mitä käytännon vaikutuksia luulet sillä olevan, että velkoja ottaa velallisen tarkkailuun?
Suomen ongelma on maailman suurin ja jumalattoman tehoton julkinen sektori, joka tappaa painollaan kaiken. Tästä ei ole muuta ulospääsyä kuin sosialismi, kurjuus, kansannousu, kurjuus ja kapitalismi. Valitettavasti kovin moni suomalainen ei elä niin
Suomen ongelma on, että julkiseen sektoriin lasketaan kaikki eläkkeet mukaan, myös ne työeläkkeet ja lukutaidottomat ihmiset
Vierailija kirjoitti:
Lähes kolme vuotta sitten saattoi suunnilleen kävellä työpaikkoihin sisään. Nykyään kaikki kokoaikatyöt ovat eioota ja osa-aikaisiin saattaa päästäkin, mutta ne eivät usein tarjoa kunnollista elantoa. Välillä olen miettinyt onko osaamiseni laskenut rajusti yli 2,5 vuodessa kunnes muistan, että ei ole vaan hakijoita on niin paljon työpaikkojen määrään nähden ettei yhdellä työntekijällä ole mitään väliä.
Oikeisiin työpaikkoihin hakemusten määrä tuntuu liki kaksinkertaistuneen. Tätä ei työllisyysaste mittaa, kun siinä triviaali hyllytystyö ja asiantuntijatyö ovat samanarvoisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joutuuko hallitus perumaan leikkauksensa?
-
Ei vaan leikkauksia tehdään lisää. Juuri viime viikolla mm. Sdp:n kansanedustaja Joona Räsänen vaati lisää leikkauksia. (Oppositio tietää, että on pakko leikata vielä paljon ja toivovat, että nykyhallitus tekisi siitä mahdollisimman ison osan ja heille jäisi vähemmän leikattavaa).
Taantumassa elvytetään vaikka velkarahalla. Miksi tämä perussääntö on unohdettu Suomessa? Eikö ole jo tarpeeksi näyttöjä siitä, että leikkaaminen ei luo kasvua? Tai jos on pakko leikata, niin puoluetuet pois ja kansanedustajien määrä puoliksi.
Työelämän heikennyksiä lähdettiin painamaan väkisin haulikon piippuun täysin väärällä hetkellä. Keskituloiset reagoivat ja
Tämä!! Ja siis voisko joku nyt VM:ssä tai työministeriössä tehdä laskelman sillä kuuluisalla virkavastuulla, että mitä hyötyä näistä on ollut? Onko näille asetetut tavoitteet saavutettu?
Suomessa on perinteisesti ajateltu niin, että kun vienti vetää, vientialoille syntyy työpaikkoja ja kansalaiset saa töitä ja työstään palkkaa. Ja kun saa työstään palkkaa, on varaa kuluttaa. Jos "tilikirjat täyttyy jo", niin se ei vielä näy riittävästi lisääntyneinä työpaikkoina.
Ketjussa moni kertoi kuluttavansa ihan entiseen malliin. Se on toki hyvä, mutta se ei riitä. Heidän pitäisi kuluttaa enemmän kuin ennen kompensoidakseen sen, että osa ihmisistä - syystä tai toisesta - kuluttaakin nyt vähemmän. On ihmisiä, joilla olisi tarvetta kuluttaa, mutta ei ole rahaa kuluttaa. Ja on ihmisiä, joilla olisi rahaa kuluttaa, mutta ei tarvetta kuluttaa. Kuulun itse tähän jälkimmäiseen ryhmään. Yksi eläkeikää lähestyvä pienikokoinen nainen, yksi koira ja yksi kissa ei kauheesti kuluta. Ei kuluta nyt eikä kuluttanut pari vuotta sittenkään. Tulevaisuudessa ehkä kulutan enemmän, jos tulee jotain sairauksia ja tarvitsen lääkärissä käyntejä ja lääkkeitä tai alan tarvita jotain palveluita kotona pärjätäkseni, mutta tällä hetkellä ei ole tarvetta kuluttaa enempää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Orpon hallitus on tähän mennessä ottanut uutta velkaa 64 miljardia euroa ja hallituskautta on edelleen jäljellä vajaa puolitoista vuotta.
Miten se sinun velkaantumisen lopettaminen näkyy käytännössä?
Orpo jank orpo jank!
Se näkyy esimerkikisi, niin että et pääse hoitoon vaikka on tarve.
Se näkyy niin että hoito on ala-arvoista
Se näkyy esimerkiksi, niin että maksat veroja jokaisen ylimääräisen sentin minkä sulta saa revittyä irti ja heti kun se työttömyys napsahtaa asuntosi ja varallisuutesi rerealisoidaan ja päädyt nk. persaukisena eläkkeelle.
Se näkyy niin että kuolet kuristumalla tuoliin sidottuna.
jne...
Minulla oli päinvastoin. Heti kun aloin tienaamaan niin asunto realisoitiin ja kaikin mahdollisin tavoin yrittettiin estää minkäänlainen tienaaminen ja toivottiin, että palaisin työttömäksi työnhakijaksi kortistoon ja alkaisin taas nostaa toimeentulotukea.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, että miksi sitä etteivät ihmiset kuluta ei tutkita? Ei kai se nyt niin vaikeaa voi olla? Olen täysin kyllästynyt siihen, että joka päivä aiheella spekuloidaan. Minusta tämä on ihmisten aliarvioimista.
Ja jos on kiusallista hallitukselle ja heidän ministeriöille, niin kai joku muukin taho voisi tehdä aiheesta selviytyksen, vaikka labore tms.
Toki vtv:n raportti jonkin verran toi esiin, että talouden huono tilanne on hallituksen toimien syytä.
Tietysti kulutus vähenee kun sitä velkarahaa ei enää syydetä talouteen entisessä määrin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joutuuko hallitus perumaan leikkauksensa?
-
Ei vaan leikkauksia tehdään lisää. Juuri viime viikolla mm. Sdp:n kansanedustaja Joona Räsänen vaati lisää leikkauksia. (Oppositio tietää, että on pakko leikata vielä paljon ja toivovat, että nykyhallitus tekisi siitä mahdollisimman ison osan ja heille jäisi vähemmän leikattavaa).
Taantumassa elvytetään vaikka velkarahalla. Miksi tämä perussääntö on unohdettu Suomessa? Eikö ole jo tarpeeksi näyttöjä siitä, että leikkaaminen ei luo kasvua? Tai jos on pakko leikata, niin puoluetuet pois ja kansanedustajien määrä puoliksi.
Suomessa on elvytetty kuluttajia velkarahalla jo 20 vuotta. Valtion talous ei enää kestä tätä haluamaasi elvytysta. Aletaan olla siellä kestävän velan ylärajoilla.
Mulla on yleensä satanen tilillä ja kaikki raha siirtyy osakkeisiin. Niin vihaan nykyhallitusta etten osta mitään.
Orpo jank orpo jank!
Se näkyy esimerkikisi, niin että et pääse hoitoon vaikka on tarve.
Se näkyy niin että hoito on ala-arvoista
Se näkyy esimerkiksi, niin että maksat veroja jokaisen ylimääräisen sentin minkä sulta saa revittyä irti ja heti kun se työttömyys napsahtaa asuntosi ja varallisuutesi rerealisoidaan ja päädyt nk. persaukisena eläkkeelle.
Se näkyy niin että kuolet kuristumalla tuoliin sidottuna.
jne...