Lue keskustelun säännöt.
Etelä-Koreassa pidetään nykään jo kahden lapsen perhettä suurperheenä
11.01.2026 |
"Miksi syntyvyys vauraassa ja edelleen vaurastuvassa Etelä-Koreassa on niin vähäistä?
Mikko Myrskylä sanoo, että tärkeimmät syyt ovat lapsen koulutus ja vanhanaikaiset, perinteiset perheroolit.
Hyvän elämän edellytyksenä pidetään laadukasta koulutusta, kilpailu paikoista parhaissa kouluissa ja yliopistoissa on raakaa. Se nielee vanhempien rahat ja ajan - erityisesti äidin.
- Yhdenkin lapsen kouluttaminen on valtava taakka. Siksi tehdään vain yksi lapsi jos ollenkaan, Myrskylä sanoo.
Myös suhtautuminen lapsettomuuteen on Etelä-Koreassa muuttunut. Häpeä on kadonnut.
- Niin kuin muuallakin, lapsettomuus on ollut stigmatisoitua. Ennen oltiin childless, nyt ollaan child free, Myrskylä sanoo.
Suuren perheen hankkimista pidetään jopa edesvastuuttomana.
- Jos Suomessa ajatellaan, että suurperhe on ehkä neljästä lapsesta eteenpäin, Etelä-Koreassa kaksi lasta voi olla jo suurperhe."
Kommentit (12)
Mutta tuhoonhan Etelä-Korea onkin menossa. Tuon jutun väestöennusteen mukaan Etelä-Koreassa ei olisi vuonna 2100 kuin enää jotain 15 miljoonaa asukasta, kun nykyään on yli 50 miljoonaa. Jos kilpailulla koulutuspaikoista on noin tuhoisat vaikutukset syntyvyydelle ja siten pitkällä aikavälillä väestörakenteelle, on Suomessa varmistettava, ettei täällä ikinä tehdä tuollaista virhettä.
Tai sitten näyttää olevan jonkin sellainen kilpailu, että mikä kansakunta kuolee ensimmäisenä sukupuuttoon ja katoaa maailmankartalta matalan syntyvyyden vuoksi.
Suomessa ei todellakaan pidä ottaa mallia Etelä-Koreasta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa ei tajuta sitä, että jos tänne ei synny tarpeeksi lapsia, romahduttaa se joskus myös maanpuolustuksen. Tulevaisuudessa maanpuolustukseen ei ole tai ei riitä silloin sotilaita. Nykyisellä Suomenkin syntyvyysluvuilla itänaapuri pystyy joskus 100 vuoden päästä valloittamaan Suomen pelkästään kävelemällä tänne.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei tajuta sitä, että jos tänne ei synny tarpeeksi lapsia, romahduttaa se joskus myös maanpuolustuksen. Tulevaisuudessa maanpuolustukseen ei ole tai ei riitä silloin sotilaita. Nykyisellä Suomenkin syntyvyysluvuilla itänaapuri pystyy joskus 100 vuoden päästä valloittamaan Suomen pelkästään kävelemällä tänne.
Ai vain siksikö tänne pitäisi lapsia tehdä, jotta ne saa kuolla tai vammautua taistelukentällä? Vieläpä siksi, ettei heidän jälkeisensä sukupolvien edustajien tarvitse ehkä sitä kokea?
Tuosta päästään aika isoonkin kysymykseen. Nimittäin sellaiseen että miksi on sinun tai jonkun muunkin sinun tavallasi ajattelevien mielestä oikeus uhrata jokin sukupolvi tai ikäluokka sen vuoksi, ettei ehkä joitakin myöhempiä sukupolvia tai ikäluokkia tarvitse uhrata? Miksi jotkut toiset sukupolvet ja ikäluokat on oikeus asettaa uhrattavien asemaan ja toiset niihin, joiden toivotaan säilyvän täysin koskemattomina? Jos tuo ei ole eriarvoistamista, mitä se sitten on? Ja mikä sitten on eriarvoistamista?
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei tajuta sitä, että jos tänne ei synny tarpeeksi lapsia, romahduttaa se joskus myös maanpuolustuksen. Tulevaisuudessa maanpuolustukseen ei ole tai ei riitä silloin sotilaita. Nykyisellä Suomenkin syntyvyysluvuilla itänaapuri pystyy joskus 100 vuoden päästä valloittamaan Suomen pelkästään kävelemällä tänne.
Tottakai tajutaan. Siksi me ei tehdä lapsia tänne, kun meille on tärkeämpää meidän syntymättömien lasten hyvinvointi, kuin niiden tekeminen teidän agendojen ja sotien uhreiksi.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei tajuta sitä, että jos tänne ei synny tarpeeksi lapsia, romahduttaa se joskus myös maanpuolustuksen. Tulevaisuudessa maanpuolustukseen ei ole tai ei riitä silloin sotilaita. Nykyisellä Suomenkin syntyvyysluvuilla itänaapuri pystyy joskus 100 vuoden päästä valloittamaan Suomen pelkästään kävelemällä tänne.
Tyhmät ihmiset kun eivät hanki lapsia, jotta voisivat tapattaa ne sodassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei tajuta sitä, että jos tänne ei synny tarpeeksi lapsia, romahduttaa se joskus myös maanpuolustuksen. Tulevaisuudessa maanpuolustukseen ei ole tai ei riitä silloin sotilaita. Nykyisellä Suomenkin syntyvyysluvuilla itänaapuri pystyy joskus 100 vuoden päästä valloittamaan Suomen pelkästään kävelemällä tänne.
Hyvä että joku edes tunnustaa, miksi niitä lapsia todellisuudessa halutaan tänne tehtävän. Orjiksi ja kuolemaan. Ei kukaan täysjärkinen tee lasta noista lähtökohdista.
Voisin näin vakavaraisena, hyvissä töissä olevana yhden (ison) lapsen äitinä tehdä itsellisesti lapsen tai vaikka kaksoset, jos saisin miljoonan per lapsi. Eli jos valtiolla olisi tällainen salainen projekti lapsi=miljoona, niin lähtisin mukaan. Olen jo yhden lapsen kasvattanut yksin lähes aikuiseksi, joten eiköhän se onnistuisi uusiksi. Mutta ilman palkkaa en siihen lähtisi uusiksi. Sen verran rankkaa hommaa. Etenkin kun "isä" ei ole ottanut mitään vastuuta. On vaan mennyt naimisiin ja eronnut useasti sekä sekoillut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voisin näin vakavaraisena, hyvissä töissä olevana yhden (ison) lapsen äitinä tehdä itsellisesti lapsen tai vaikka kaksoset, jos saisin miljoonan per lapsi. Eli jos valtiolla olisi tällainen salainen projekti lapsi=miljoona, niin lähtisin mukaan. Olen jo yhden lapsen kasvattanut yksin lähes aikuiseksi, joten eiköhän se onnistuisi uusiksi. Mutta ilman palkkaa en siihen lähtisi uusiksi. Sen verran rankkaa hommaa. Etenkin kun "isä" ei ole ottanut mitään vastuuta. On vaan mennyt naimisiin ja eronnut useasti sekä sekoillut.
Luulen, että aika moni lähtisi tähän. Eli valtio ikäänkuin korvaisi puuttuvaa puolisoa rahalla. Siittiöt voisi ottaa vaikka joltain naton eliittisotilailta.
Korea on jumalaton kilpailuyhteiskunta ja naisen asema on vasta viime aikoina päässyt samoihin mitä länsimäissa oltiin jo 50-luvulla. Ei naiset lapsia halua, koska periaatteessa lapsesta tulee naisen koko elämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös Suomessa nykyään suurperhe ole 2 aikuista ja 3 lasta?
Moni Suomessa tekisi lapsia jos olisi TURVAVERKOT kunnossa. Ja nuohan voi vaikka rahallakin hankkia. Ja turvaverkolla tarkoitan muutakin kuin auttavia käsiä, sitä että lapsilla on varaa harrastaa jne.
Nykyään moni nuori opiskelee, ottaa usein velkaa, mutta ei saa töitä, korkeintaan pätkäämtai silppua. Työelämä myös vaatii PALJON enemmän mitä aiemmin, 40+ vuotiaana olen kongreettisesti huomannut "tehostamisen". Kun töissä raataa niska limassa, on vaikea ajatella päälle vielä parin lapsen tarpeita. "Hauskinta" on se, että siinä missä aiemmkn esim. palkattomia vapaita sai vain ilmoittamalla (muutama pitkä vlop. tai vähän pidempi loma auttaa jaksamaan) nykyään nuokin ovat kiven alla!
Asuntojen hinnat monien ulottumattomissa, harrastuksissakin vuosi vuodelta hinnat nousee, enää ei juurikaan ole vastaavia halpoja (koulun jumppasalissa tmv.) tavallinen ruokakauppa-duopolin takia pilvissä jne. =IHMISILLÄ EI OLE VARAA LAPSIIN.
Ja tuo ikävä kyllä näkyy eniten 'tavallisissa' ihmisissä, elämänhallinnan kadottaneista moni tekee lapsia, joista sitten koituu kuluja huostaanottoina ymv. yhteiskunnalle. Olisi fiksumpaa tukea nuoria tekemään lapsia opiskelijoina tmv. vaikka rahallisin kannustein. Esimerkiksi kuittaamalla opintolainat pois, tai maksamalla vaikka "kertakorvaus" (huomattavakin sellainen!) äidille joka saa lapsen. Jos vaikka opiskelee yliopistossa/AMK:ssa ja saa 2kpl lapsia opiskelijana ja 50K per lapsi korvausta kun valmistuu (tietyn ajan sisään) tup 100K pesämuna kattaisi opintolainan ja olisi pesämuna asuntoon =elämä alkaisi hyvin, ja lapset olisi tehty jo opiskelijana. Vs. valmistuu, on isot opintolainat, alkaa säästää pesämunaa asuntoon --> moni alkaa nykyään olla 35+ tuossa vaiheessa....
Pimppa Penikseläinen 😬