IL+: Ida törmäsi ahdistavaan ilmiöön - moni kertoo äänittävänsä seksiä salaa raiískaussyytteen pelossa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, nykyään on naisena turha luulla enää saavansa mistään normaalia luotettavaa baarinjälkeisseuraa. Mitään ongelmaa ei ollut 2000-luvun alussa eikä vielä 2010-luvullakaan, mutta miehet ovat menneet aivan sairaiksi nykyään. Joko rais kaavat, pahoinpitelevät, kur istavat yhtäkkiä kesken seks in, videoivat tai nauhoittavat akteja, ihan järjetöntä. 

 

Väkivaltainen nettiporno vaikuttaa nuoriin miehiin. Pokeleffoissa kuristetaan naisia, syljetään naamalle/suuhun ja nimitellään h u o r a k s i ym. Tuota kun katsoo moni poika nuoresta asti niin asenteet naisia kohtaan kieroutuvat 😔

Tulee naisvihaa ym. 

Naisethan pornoa tekevät, joten katse peiliin vaan. 

Ihmiskaupan uhreilla ei yleensä ole mahdollisuutta kieltäytyä. Tykkäätkö sinäkin väkivaltapornosta? Koetko naisvihaa? "

 

 

Tuo naisviha tuli jo selväksi tuossa kommentissa.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa harrastaa seksia vain maksullisten kanssa."

 

Kunhan on varma, et tää maksullinen on sitä täysin vapaaehtoisesti, eikä minkään ihmiskaupan uhri.

Vierailija kirjoitti:

Miksi naisten saamat tuomiot perättömästä raiskauksesta ovat lähinnä naurettavia? Kuukausi ehdonalaista ja satasen sakko."

 

 

Näiyä ilmoituksia perutaan myös siksi, että raiskattujaa uhkaillaan. Siinä olet sit kaksinkertainen uhri tuomion kera.

"Oletpas naiivi, kyllä joillekin kelpaa vahingonkorvauksena, valtio hoitaa kaiken valmiiksi, ei tarvitse muuta kuin tekee rikosilmoituksen, oikeuteenkaan ei ole pakko mennä näyttäytymään,  haitaria tonnista kymppitonniin ja jopa yli, sillä saa jo käytetyn auton tai pari ulkomaanmatkaa."

Mitähän paskaa nyt jauhat? Ai et jos vaan teen rikosilmoituksen, saan kymppitonnin?? Niinku mistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomiakkoja kiukuttaa, kun miehet taistelee naisten perättömiä syytöksiä vastaan. M27

Totta"

 

 

Eipä täällä ole näkynyt kiukkua muita, kuin raiskaajia ja palstamiehiä kohtaan. Ja se on ihan ymmärrettävää.

Vierailija kirjoitti:

Kai te miehet sentään tiedostatte että tulette tilastollisesti todennäköisemmin r***katuksi kuin väärin syytetyksi?"

 

 

 

Tää on jännä, et tästä ei paljon kukaan puhu, ja miehet vähiten. Palstamies ei ole huolissaan naisten tai miesten raiskauksista. Vain siitä, et tulee syytetyksi, aiheetta tai aiheesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olisin mies, toimisin noin itsekin

 Liian suuret riskit, liian paljon menetettävää jos joku päättääkin jälkeenpäin jotain muuta kuin mihin oli suostuttu. 

 

Poliisikin kertoi et oli oikein joku ilmiö, että tindertreffien jälkeen tehtailtiin noita perättömiä ilmoituksia kostomielesssä. Hyi olkoon!

 

Ei kyllä käy kateeksi nykynuoria. Kun itse olin teini ja nuori aikuinen siinä 15-20 v sitten, asiat olivat melko yksinkertaisia.

Ei mikään ihme, että tässä ilmapiirissä moni valitsee komeroitumisen ja pornon, silti heille siitäkin kettuillaan."

 

 

Joo ennen oli asiat hyvin, kun raiskauksista ei puhuttu. Nykyään on ikävä, kun tollasista kerrotaan...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinkkuaikana olisi kannattanut jokainen satunnaiskerta äänittää

M49

 

 

 

Voi kuule, nykyään sen vaimonkin raisk*aaminen on rangaistava teko :D

Enää et pääse, kuin koira veräjästä vaikka se äänite olisikin olemassa, kun vaimo voi väittää, että se olikin joku toinen kerta, kun rai*skasit, eikä se, minkä olet äänittänyt. 

Ei sitä kuule miehet voi panna enää ketään naista, aina voi syyte rapsahtaa."

 

 

Näin on! Jos yhtään epäilyttää, kannattaa jättää väliin. Tää on kuulkaa win-win meille kaikille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkevä itsesuojeluvaisto ohjaisi kyllä ihmisen harrastamaan seksiä vain sellaisten kumppanien kanssa, joista voi olla varma, että he haluavat kanssasi seksiä. 

Silloin ei voi harrastaa seksiä koskaan, edes vaimon kanssa. Kukas ne lapset sitten tekee muusta hauskasta puhumattakaan?"

 

 

Joo jätä välistä. Ne lapsetkin. Ei kannata. Joku muu hoitaa asian kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen logiikkaa tehdä rikoksia, että voi suojella itseään rikoksilta. 

 

Jep. Miten paljon helpompi heillekkin olisi, että jättäisivät humalaiset naiset rauhaan, mutta ei. Pitää heihin kajota ja sitten vielä nauhoittaa, ja sormet ristissä toivoa, ettei tule raiskaussyytettä. Harrastakaa seksiä vain selvinpäin olevien naisten kanssa, jotka tunnette vähän paremmin.

Eikö humalainen nainen voi antaa suostumusta seksiin? Onko seksi humalaisen miehen kanssa raiskaus?"

 

Jos on liian humalassa, niin molempiin joo. Se vaan, et liian humalainen mies harvemmin kykenee mihinkään. Mut kyllä seksuaaliväkivaltaa voi harjoittaa humalaiseen mieheen myös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai te miehet sentään tiedostatte että tulette tilastollisesti todennäköisemmin r***katuksi kuin väärin syytetyksi?"

 

 

 

Tää on jännä, et tästä ei paljon kukaan puhu, ja miehet vähiten. Palstamies ei ole huolissaan naisten tai miesten raiskauksista. Vain siitä, et tulee syytetyksi, aiheetta tai aiheesta.

Älä puhu puolestani. Minulla on lapsia, enkä halua että heitä raiskataan tai syytetään valheellisesti mistään. Kumpikin ovat pahoja asioita, ja voivat pilata koko loppuelämän.

Aivan käsittämätöntä, että on niin paljon miehiä, jotka p*neskelevat menemään välittämättä/tietämättä, että onko se toinen osapuoli siinä mukana omasta halustaan. Ilmainen vinkki: jos sulle tulee sellainen olo, että haluat kuvata/äänittää aktin "ihan varmuuden vuoksi" niin olisiko parempi jättää se akti tekemättä? Jos toinen henkilö harrastaa sun kanssa seksiä omasta vapaasta tahdostaan niin kyllä sen tietää. Jos hän on liian humalassa/unessa/tajuton kertoakseen haluaako, niin älä koske. Jos hän ei sano mitään ja on vaisu, niin älä koske. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai te miehet sentään tiedostatte että tulette tilastollisesti todennäköisemmin r***katuksi kuin väärin syytetyksi?"

 

 

 

Tää on jännä, et tästä ei paljon kukaan puhu, ja miehet vähiten. Palstamies ei ole huolissaan naisten tai miesten raiskauksista. Vain siitä, et tulee syytetyksi, aiheetta tai aiheesta.

 

Älä puhu puolestani. Minulla on lapsia, enkä halua että heitä raiskataan tai syytetään valheellisesti mistään. Kumpikin ovat pahoja asioita, ja voivat pilata koko loppuelämän."

 

 

Niin, olisit sit myös ilmaissut huolesi raiskauksista. Tässäkin keskustelussa suurin huoli on syytökset, jotka ovat aiheellisia tai aiheettomia. Jutut sitä.tasoa, kuin aiheettomia syytöksiä olis vähintään sama määrä, kuin raiskauksia.

Vierailija kirjoitti:

Minä lopetin panemisen kokonaan, kun naiset alkoi tehtailemaan näitä raiskaussyytöksiä. Niin kauan, kuin on terveet kädet, tulee toimeen ilman panoseuraakin.

Ja kaikki voittaa.

Vierailija kirjoitti:

Järkevä itsesuojeluvaisto ohjaisi kyllä ihmisen harrastamaan seksiä vain sellaisten kumppanien kanssa, joista voi olla varma, että he haluavat kanssasi seksiä. 

Mielenkiintoinen joskin hyvin outo logiikka! 

Jos tiedät varmasti, että et syyllisty mihinkään, todisteita ei kannata kerätä, vaikka nyt äänitteitä ei pidä ottaa. Kaikki kannattaa jättää myöhempien hatarien muistikuvien ja juupas-eipäs - sanailun varaan.

Jos tietää varmasti syyllistyvänsä, tai ei ole varma, kannattaa pitää huoli siitä, että todisteet löytyy.

Analogisesti: jos oleskelee jossain tilassa luvallisesti, pitää käyttää hansikkaita, ettei jää sormenjälkiä. Mutta jos murtautuu, ei kannata käyttää hansikkaita.

Mikä logiikka tuossa on?  Voisitko selittää?

fiksuahan se on 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen logiikkaa tehdä rikoksia, että voi suojella itseään rikoksilta. 

 

Jep. Miten paljon helpompi heillekkin olisi, että jättäisivät humalaiset naiset rauhaan, mutta ei. Pitää heihin kajota ja sitten vielä nauhoittaa, ja sormet ristissä toivoa, ettei tule raiskaussyytettä. Harrastakaa seksiä vain selvinpäin olevien naisten kanssa, jotka tunnette vähän paremmin.

Eikö humalainen nainen voi antaa suostumusta seksiin? Onko seksi humalaisen miehen kanssa raiskaus?"

 

Jos on liian humalassa, niin molempiin joo. Se vaan, et liian humalainen mies harvemmin kykenee mihinkään. Mut kyllä seksuaaliväkivaltaa voi harjoittaa humalaiseen mieheen myös.

 

Kannattaa katsoa Areenasta: Berit -parempi mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkevä itsesuojeluvaisto ohjaisi kyllä ihmisen harrastamaan seksiä vain sellaisten kumppanien kanssa, joista voi olla varma, että he haluavat kanssasi seksiä. 

Mielenkiintoinen joskin hyvin outo logiikka! 

Jos tiedät varmasti, että et syyllisty mihinkään, todisteita ei kannata kerätä, vaikka nyt äänitteitä ei pidä ottaa. Kaikki kannattaa jättää myöhempien hatarien muistikuvien ja juupas-eipäs - sanailun varaan.

Jos tietää varmasti syyllistyvänsä, tai ei ole varma, kannattaa pitää huoli siitä, että todisteet löytyy.

 

Analogisesti: jos oleskelee jossain tilassa luvallisesti, pitää käyttää hansikkaita, ettei jää sormenjälkiä. Mutta jos murtautuu, ei kannata käyttää hansikkaita.

Mikä logiikka tuossa on?  Voisitko selittää?"

 

 

Voiku ihanaa tää tahallinen väärinymmärrys. Kertoo kommentoijan "logiikasta" kaiken. 

Kannattaa pitäytyä kotona vänkkäämässä ja äänittää sekin kaiken varalta niin selviää elämästä hengissä.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa pitäytyä kotona vänkkäämässä ja äänittää sekin kaiken varalta niin selviää elämästä hengissä.

Niin. Jotta voidaan kieltää sekin ja haukkua säälittäväksi runkkariksi, eikö?