Onko liian humaltunut henkilö korvausvelvollinen

jos ajaa autolla pienen lapsen yli?



Onko humala anteeksi annettava syy tehdä kaikkea typerää?



Mieti... mieti...

MUTTA jos ravintolaa on kielletty myymästä alkoholia jo humaltuneelle henkilölle, ja siitä huolimatta se myy, niin eikö ole vähän vikaa ravintolassakin?

Humala ei ole rikosta tehdessä mikään alentava tekijä.



Mutta vahinko on aina vahinko. Ihan se ja sama kaataako kajarin kännissä, yhden juoneena tai selvänä.



Ravintola on itse vastuussa irtaimestaan. Kajari pitää asentaa niin ettei se joko irtoa, on suojattu tai niin ettei siihen muuten ylety.



Tällä ei ole mitään tekoa liikenneturvallisuuden kanssa. Alkoholia nauttinut tekee rikoksen. Vahinko ei ole rikos, ei edes rike.

Ravintolan oma moka.

Siis alkoholia nauttinu tekee kännisenä ajaessa rikoksen.



seiska

ravintola saa varoituksen/sakot siitä että tarjoilee humaltuneille.



joku ravintolan työntekijä/ravintolapäällikkö saa muistutuksen tai potkut koska on tarjoillut eikä katsonut kenelle.

Eihän sitä tiedä vaikka juoppolalli olisi sekakäyttäjä joka ekan kaljan jälkeen alkaa sikailemaan

asiakas oli humalassa pudonnut portaat alas. Eli kyllä ravintolallakin on oma vastuunsa...