Lue keskustelun säännöt.
Maksaahan Jari Saario itse pelastusoperaationsa?
10.01.2026 |
Toivon todellakin, että hän selviää ehjin nahoin ja mielin.
Mutta toivon myös, että minkään maan veronmaksajat eivät joudu maksamaan äärimmäisen kallista (ja vaarallista) pelastusoperaatiota.
Miksi? No hän ei ole mitenkään vahingossa joutunut merihätään tyhmästi yksin keskellä valtamerta vaan hän on tietoisesti itse sinne itsensä järjestänyt. Hänen soutelunsa on jonninjoutavaa huomionhakua, omalla hengellä leikkimistä. Lapsikin ymmärtää, että riskit on valtavat. On itse kovalla vaivalla jörjestänyt itsensä paikalle, ei ole mitenkään joutunut vahingossa sinne.
Eri asia jos olisi vaikka tekemässä jotain huipputärkeää tutkimusta, olisi siis töissä eikä vain seikkailemassa. Pelastajat ovat nyt sidottuina tuollaiseen älyttömään sijaintiin ja poissa sieltä missä onnettomuuksia sattuu oikeassa elämässä, pelastajat joutuvat myös itse vaaraan.
Toivottavasti pelastustoiminnan kustannukset on sisällytetty alkuperäiseen rahoitussuunnitelmaan, jonkinlaiseen vakuutukseen.
Toivottavasti kaikki menee nyt hyvin mutta kustannukset sille, joka ne on aiheuttanut älyttömillä hankkeillaan.
Kommentit (844)
Vierailija kirjoitti:
Kannatan, että Jari maksaa ja sponsorit maksaa. Itse meni ja jotkut yllytti. Hiukan suoraselkäisyyttä.
Jari maksaa ja sponsorit maksaa, eikä mitään videoita lähetetä laivalta, koska varustamo on sen kieltänyt. Ettei tule lisää maksettavaa,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, määrittelepä jo ihmisen hengen hinta!
Jossain uutisten kommentoinnissa näin väitteen, että näillä rahtilaivoillakin on vakuutukset, jotka korvaa pelastustoimien kulut. Tiedä sitten onko näin.
Vierailija kirjoitti:
Lehtinen osallistui purjehduskilpailuun jossa reitti kaiketi hieman järkevämmin suunniteltu kuin tällä soutajalla.
Huvikseen siellä kuitenkin ja isolla riskillä. Noissa kisoissa useampikin kilpailija poimitaan merestä rahtilaivoihin ja kuormittavat niiden toimintaa aivan samalla tavalla, kun Saariokin ja viimeksi sieltä poimittiin myös suomalainen. Hänellekin sitten lasku siitä, jos Saarioltakin.
Ap, määrittelepä jo ihmisen hinta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jossain uutisten kommentoinnissa näin väitteen, että näillä rahtilaivoillakin on vakuutukset, jotka korvaa pelastustoimien kulut. Tiedä sitten onko näin.
Kyllä, juuri näin. Sitäkin täällä sivutolkulla yritetty vääntää ihmisten kaaliin. Ja tää ei ole ylipäänsä mikään poikkeustapaus rahtilaivoille. Milloin siellä on minkäkin maalaista sankaria merihädässä.
Ap, kuinka paljon ihminen maksaa? Mikä on ihmisen hinta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Määrittelehän ihmisen hinta, ap!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap, määrittelepä jo ihmisen hengen hinta!
Ketä kuoli? Lihava, nainen vai synnyttävä. Vai kirjoja lukeva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmisen hinta, ap?
Ketään ei kuollut ja Jari maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäköhän maksaa pelastusoperaatio noissa olosuhteissa noin kaukana? Varmasti käsittämättömiä summia.
Toivon, että myös pelastajat pääsevät hengissä kotiin tuolta.
Eihän se vaatinut kuin yhden laivan koukkaamisen reitiltään, ei sen vaarallisempaa
Ja sä et tajua, mitä se maksaa? Kaikki rahdin myöhästymiset, satamavuoron myöhöstymiset ja polttoaine jne jne. Pelastaminen oli myös vaarallista, videossa näkyy miten aallokko muuttaa veneen korkeutta metreillä, Saario olis voinut horjahtaa ja pudota, sittrm jonkun olis pitänyt mennä alas ja molrmmat ois voineet hukkua. Jne jne jneSinä et nyt ymmärrä, että tämä rahtilaiva, ei käytä polttoain
Joutuko jari ojasta allikkoon, ja nyt joutu soutamaan, omas paatis sil oli 5hp apumoottori, joka meni rikki, sit ei soutelu enää maistunut, soitti laivan hakeamaan.
Veneellä syttyi tulipalo ja se oli puoliksi täyttynyt vedellä, tosta tilanteesta varmaan veneilyäkin vähemmän tietävä pystyy päättelemään ettei matkaa voi millään tavoin jatkaa.
Mistä punainen vilkkuvalo sai virtaa. Virtaa ei ole ja vene uppoaa. Missä vene on nyt.
Vierailija kirjoitti:
Mistä punainen vilkkuvalo sai virtaa. Virtaa ei ole ja vene uppoaa. Missä vene on nyt.
Minäkin upottaisin veneen jos haluaisi keskeyttää kun ei enää soutu maistu. Kun rahtilaiva puksuttaa kohti niin tulppa irti. Sitä ennen heittäisin vettä akkujen päälle, että hiukan savuaisi ja tietenkin muistaisin kuvata sen! Niin hätä ei olekaan, ettei kuvata ehdi... Saisin siitäkin hiukan kompensaatiota ja huomiota pois keskeyttämiseeni. No, olihan ne akut vedenpitävässä kotelossa, mutta otin kannen pois niin saa kuvaukselliset savut.
PS Älkää paljastako tätä hömelöille faneilleni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä punainen vilkkuvalo sai virtaa. Virtaa ei ole ja vene uppoaa. Missä vene on nyt.
Minäkin upottaisin veneen jos haluaisi keskeyttää kun ei enää soutu maistu. Kun rahtilaiva puksuttaa kohti niin tulppa irti. Sitä ennen heittäisin vettä akkujen päälle, että hiukan savuaisi ja tietenkin muistaisin kuvata sen! Niin hätä ei olekaan, ettei kuvata ehdi... Saisin siitäkin hiukan kompensaatiota ja huomiota pois keskeyttämiseeni. No, olihan ne akut vedenpitävässä kotelossa, mutta otin kannen pois niin saa kuvaukselliset savut.
PS Älkää paljastako tätä hömelöille faneilleni.
Soitti vaimolle, että vene uppoaa. Mitään ei saa kuvata, varustamo kieltää. Tekee itsestään videon laivalla. Miten me voimme nähdä kuvia, jos se kerran on kielletty. Mutta ei ole kuvamateriaalia, kun erittäin kallis vene, joka ei ollut uponnut ja jossa vilkkuvalot paloivat menetetään. Luulisi, että haluaisi ehdottomasti itselleen sellaisia kuvia. Minusta on uskomatonta, ettei oman veneen hylkäämistä saa kuvata . . .
Lehtinen osallistui purjehduskilpailuun jossa reitti kaiketi hieman järkevämmin suunniteltu kuin tällä soutajalla.