Ella Kannisen rakas täti kuristui hoivakodissa: Missä oli henkilökunta, kun hän kamppaili hengestään?

Päivystyksessä liimataan lapsen silmät kiinni, huoli-ilmoituksella pyyhitään perä ja hoivakodissa lähdätetään epäinhimillisellä hoidolla. Mikä on hoidon ja osaamisen taso nykyisin?

Kahvillahan ne koko ajan istua lössöttävät.

Vierailija kirjoitti:

Ministeri Juuson ja Ikosen kommentteja odotellessa. Niitä tuskin on tulossa. Molemmat täysin hiljaa tapauksesta.

AINA VOI SOITTAA SATAKAKSITOISTA JOS MEINAA TUOLIIN TUKEHTUA!!!!

Olen nähnyt vanhuksen harhailemassa ja palauttanut esperiin jossa ei edes oltu huomattu että vanhus lähtenyt harhailemaan. Kerran sanoin kun kävin omaa sukulaista katsomassa kuulin kummaa koputusta koko vierailun ajan. Lähtiessä näin että viereisen huoneen vanhus kaatunut. Kiirehdin kertomaan taukohuoneeseen että voi ei vanhus kaatunut huoneessaan ja ilmeet pysyi samana ja henkilökunta sanoi että kohta joo. Kaikki siellä siis taukoa pitämässä samaan aikaan ja ties kuinka kauan kun se koputus kuului melkein tunnin.

Vierailija kirjoitti:

Parempi päätyä vankilaan viettämään vanhoja päiviä. Siellä on 5 tähden palvelu. Pitäisi kiristää vihapuhelakeja niin saattaisi päästä sinne ihan pelkästä pään aukomisesta. Briteissähän se onkin jo arkipäivää, toki siellä ei taida olla premium hotellitasoista vankeinhoitoa kuten täällä.

Vankilassa syövät paremmin kuin kouluissa lapset

Vierailija kirjoitti:

Hirveä draama jostain sitomisesta. Todennäköistä, että normi vyöllä tms. kiinni pyörätuolissa, jotka tulevat istumista ja ettei vanhus lähde tuolista, kun ei muista, ettei kykene/osaa kävellä. Tällaista nähnyt paljon vanhainkodeissa. Onko Ella edes vieraillut koskaan rakkaan tätinsä hoitokodissa?

Tuollainen vyö pitäisi olla kielletty ilman haaravälin nauhaa. 

Tiedän toisen vastaavan tapauksen Turusta muutama vuosi sitten. Ei ollut lehdissä. 

Olin sairaalassa leikkauksessa ja viereiseen petiin tuotiin aktiivisesti liikkuva vanhus/muistisairas. Hän tuli edellisenä iltana odottamaan omaa toimenpidettään joka oli seuraavana aamuna.  Muutaman tunnin sisään hän ehti jo kadota sairaalan käytäville ja aina kun hoitajan silmä vältti,hän oli lähdössä kotiin. Yötä vasten hänelle oli pakko antaa rauhoittavaa koska osastolle jäi vain yksi hoitaja montaa huonetta kohden.

Vierailija kirjoitti:

" Mites olis kamerat ja työtä helpottavat robotit niinkuin Japanissa? Onko asukkailla hälyranneke?"

 

Asukas oli halvaantunut oikealta puolelta kauttaaltaan.

Hälyranneke oli laitettu vasempaan ranteeseen.

Miten asukas sitä käyttää?

 

Siriina kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti sidottu istuinvyöllä, ei haaravyöllä. Oliko lupa? Rajoittamistoimenpiteisiin pitää olla lääkärinlupa, uusitaan 3 kk välein. 

Sidottu asukas täytyy olla koko ajan nähtävissä.  Alkamis ja päättymisaika pitää kirjata. 

Mutta tätä välinpitämätöntä asennetta näki koko ajan vanhuspuolella. Siksi siirryin muihin hoitotoimiin. 

 

Hoitaja 

 

Keikkapaikassa oli asiakkaalla magneettivyö, ei mitään säännöllistä seurantaa.

 

Toisessa paikassa sain muikkarin  rajoitustoimenpiteestä - avasin ocd-asiakkaalle suihkun. Ajattelin, että avaaminen on ok, sulkeminen olisi ollut rajoittamista.

 

Kolmannessa paikassa henkilökunta tuli ihmettelemään kun asiakkaan syöttäminen kestää liian kauan.

 

Toivottavasti aikanani kuolen saappaat jalassa.

Miksi avaaminen oli rajoittamista?

Vaikka on influenssarokotus niin se ei estä levittämästä virusta.

Rokotettu on esim. voinut kädellään koskettaa oven kahvaa, kaidetta, pöytää jossa virusta on ollut. Ilman hyvän käsihygienian toteutumista on sitten levittänyt eteenpäin. Turha syyllistää rokottamatonta. 

Tietämättömyyttä on paljon ilmassa. Onneksi sitä voi vähentää. 

Kauhea ja valitettava tämä Turun tapaus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parempi päätyä vankilaan viettämään vanhoja päiviä. Siellä on 5 tähden palvelu. Pitäisi kiristää vihapuhelakeja niin saattaisi päästä sinne ihan pelkästä pään aukomisesta. Briteissähän se onkin jo arkipäivää, toki siellä ei taida olla premium hotellitasoista vankeinhoitoa kuten täällä.

Näin Virossa on jo tehtykin kun ei ollut varaa vanhainkotiin.

Vierailija kirjoitti:

Selkeesti huomaa, että täälä kirjottelee tietämättömät asiasta. Sitominen on sallittu lääkäri luvalla ja jopa pakko jos kyseessä on dementikko, joka on vaikka väkivaltainen, menee muiden huoneisiin, syö mitä löytää ym.  Toki,  et jätä asukasta yksin tuoliin sidottuna vaan viet sitten vaikka sinne sänkyyn, jos ei ole aikaa olla siinä vieressä.

Ja sängyssäkö vanhus pysyy vai sidotaanko sinnekin?

Rikosepäily on tutkinnassa. Ei ketään saa sitoa tuoliin. Tässä on taustalla rikollinen toiminta, perustuslain rikkomus. Ikåvää, että näin kävi, mutta hyvä, että menee tutkintaan ja tulee tuomiot. Kun on rikottu lakia, siitä syylliset pitää saada vastuuseen.

Vierailija kirjoitti:

 

Vaikka on influenssarokotus niin se ei estä levittämästä virusta.

Rokotettu on esim. voinut kädellään koskettaa oven kahvaa, kaidetta, pöytää jossa virusta on ollut. Ilman hyvän käsihygienian toteutumista on sitten levittänyt eteenpäin. Turha syyllistää rokottamatonta. 

Tietämättömyyttä on paljon ilmassa. Onneksi sitä voi vähentää. 

 

Kauhea ja valitettava tämä Turun tapaus. 

En ole sama, mutta kait on tehty ihmisen suojaksi ja turvaudu. Kun meillä Suomessa on mm. josssin kommentissa mainittu tartuntatautilaki, sitä on noudatettava, ja on hyvä, mikäli lakia rikkoneet saatetaan vaastuuseen. Sinänsä minusta on sama, mitä mieltä joku yksilö on laista. Rokotukset täytyy olla heikoimpien yksilöiden suojelemiseksi. Minulla itselläni on sydänsairas lapsi ollut. Näen punaista, jos kuulen puolusteltavan hoitajia, joilla ei ole tartuntatautilain mukaista rokotesojaa tai jotka eivät kunnioita perustuslain mukaisia oikeuksia. Ihan sana, mitä mieltä joku yksilö on, laki suojelee meitä kaikkia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selkeesti huomaa, että täälä kirjottelee tietämättömät asiasta. Sitominen on sallittu lääkäri luvalla ja jopa pakko jos kyseessä on dementikko, joka on vaikka väkivaltainen, menee muiden huoneisiin, syö mitä löytää ym.  Toki,  et jätä asukasta yksin tuoliin sidottuna vaan viet sitten vaikka sinne sänkyyn, jos ei ole aikaa olla siinä vieressä.

Ja sängyssäkö vanhus pysyy vai sidotaanko sinnekin?

No siis missä itse olen ollut töissä, ei ole kyllä ketään asukkaita sidottu tuoliin kiinni sen takia, että vaeltelevat, vaikka välillä menisivätkin toisten huoneisiin. Jos joku on sidottu, niin se tapahtunut potilaan oman turvallisuuden vuoksi, jos on jo niin heikkokuntoinen, ettei enää jaksa kauaa istua, ettei hän tipu tuolista. Sitomisen tarkoitus on istumisen tukeminen esimerkiksi ruokailun tai aktiviteetin ajaksi, noin tunniksi korkeintaan, ja yleensä tehdään G-tuoliin tai pyörätuoliin haaravyöllä. Joka tapauksessa: koskaan ei jätetä yksin sidottuna, koska se ei ole turvallista. Vastauksena kysymykseen: Heikkokuntoinen pysyy kyllä omassa sängyssä, koska ei pääse sieltä itse ilman apua pois. Eikä muita siis pidä edes mennä tavallisessa hoivakodissa sitomaan. Tuo, että olisi aktiivisesti liikkuva asiakas sidottu tavalliseen tuoliin jollain vyöllä ja jätetty yksin omaan huoneeseen sidottuna, on minusta ainakin tuottamuksellista, koska hoitohenkilökunnalla pitää olla käsitys, mihin tuo voi pahimmillaan päätyä. -sh

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi käyttäytynyt ihmisiksi,  niin koko sitomista ei olisi tarvittu.

 

Jos ei ollut kävelykyinen. Mun äidillä turvavyö niin ei pääse nousemaan koska ei muista ettei osaa kävellä. 

Lehtijutusta ymmärsin, että oli hyvinkin aktiivisesti liikkuva, osasi kävellä. Ulkoilemaanhan tuo olisi pitänyt viedä purkamaan energiaa, eikä sitoa vyöllä tuoliin omaan huoneeseen. 

Vierailija kirjoitti:

Rikosepäily on tutkinnassa. Ei ketään saa sitoa tuoliin. Tässä on taustalla rikollinen toiminta, perustuslain rikkomus. Ikåvää, että näin kävi, mutta hyvä, että menee tutkintaan ja tulee tuomiot. Kun on rikottu lakia, siitä syylliset pitää saada vastuuseen.

Vaikuttaa, että useampakin lakia on rikottu. Perustuslaista voi lähteä, kuten yllä todettu, ja lisäksi ainakin nämä: Laki potilaan asemasta ja oikeuksista (785/1992), Laki sosiaalihuollon asiakkaan asemasta ja oikeuksista (812/2000) sekä rikoslain säännökset koskien pahoinpitelyä, vapaudenriistoa ja heitteillepanoa. Lisäksi se on vastoin vanhuspalvelulakia (980/2012), joka turvaa iäkkäiden oikeuden hyvään hoitoon ja ihmisarvoiseen kohteluun. Hyvä, että tutkitaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi käyttäytynyt ihmisiksi,  niin koko sitomista ei olisi tarvittu.

 

Jos ei ollut kävelykyinen. Mun äidillä turvavyö niin ei pääse nousemaan koska ei muista ettei osaa kävellä. 

Lehtijutusta ymmärsin, että oli hyvinkin aktiivisesti liikkuva, osasi kävellä. Ulkoilemaanhan tuo olisi pitänyt viedä purkamaan energiaa, eikä sitoa vyöllä tuoliin omaan huoneeseen. 

Petteri Orvon syndikaatti huolehtii ylijäämä vanhukset kansallistaseesta.

Tapahtuman kellonajasta päätellen todennäköisesti iltatoimilla toisen asukkaan kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi kyllä olla mahdollisuus ympärivuorokautiseen yksilölliseen vierihoitajaan ennen sitomista.

 

Missä hoitajamitoitus?

Ylimääräisen hoitajan saa käytännössä ainoastaan vaativan saattohoidon ajaksi, tai jos yksi asukas on hoidollisesti muuten niin vaativa, että sitoo useamman hoitajan työpanoksen valtaosan työvuorosta. 

Ympärivuorokautisen vierihoitajan voi omainen tietysti ostaa erikseen ulkopuoliselta palveluntarjoajalta. Tai mikseipä yksityisellä onnistuisi rahaa vastaan muutenkin! Mutta se tosiaan maksaa, eikä ihan vähän.