USA:n ampumistapaus. Miksi jotkut ihmiset eivät tiedä, että poliisin käskytystä on noudatettava? 😲😲😲😲😲

Vierailija kirjoitti:

Ensin käskivät naisen poistua, sitten kun hän pääsi autoon alkoivatkin pyrkivät väkisin autoon sisään ja käskivät hänen nousta autosta. Asettuivat niin, että auto näyttäisi ajavan päälle, jos se liikahtaisikin. Ja sitten ampuivat, kun nainen lähti peruuttamaan ja käänsi auton siihen ainoaan suuntaan, jossa kukaan agentti ei seisonut. Onneksi ei ole pelkoa, että Suomen poliisi toimisi näin, ainakaan jos ei ole mikään hengenvaarallisesti aseistautuneen sarjamurhaajan kiinniotto kyseessä. Ja senkin Suomen poliisi luultavasti hoitaisi ilman, että kukaan kuolee. 

Jep ja tätä ap puolustelee kikkeli vinossa, koska herransa ja jumalansa Trumpin nimessä tapahtuva toiminta on aina hyvää ja oikein.

Kyllä poliisin pitää olla aika sekasin päästään jos ampuu usean kerran päähän aseetonta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs USA:n poliisilaki sanoo, ihan sama mitä Suomessa tehdään, ei ne olleet suomalaisia, eikä kyllä poliisejakaan.  En urputtaisi vastaan paikalliselle poliisille, mutta jos nyt lähtisin pakoon niin Suomessa poliisit ei pysäytä rikollisia ampumalla niitä naamaan.

 

 

 

Suomessa on eri mahdollisuudet pysäyttää ja saada kiinni mahdollinen rikollinen.  Eiköhän ne tiedä siellä oikeat tavat. 

Eivät tiedä eivätkä välitä. Ei ne mitään alieneita ole sielläkään vaan ihmisen toiminta on aika samanlaista kaikkialla. USAssa pystyttäisiin ihan hyvon hoitamaan asioita ilman hengenmenetyksiä, ei vain huvita.

Vierailija kirjoitti:

Ihmisten pitäisi ymmärtää se, että elämässä pääsee helpommalla kun noudattaa lakia ja näin ollen myös tottelee poliisia.

ICE ei ole poliisi. Tuo nainen noudatti lakia, ICE:n elukat eivät.

Vierailija kirjoitti:

Vornanen olisi hyvä ICE agentti.

Tuskin, veikkaan että tuolla pitää olla selvin päin.

Vierailija kirjoitti:

Paitsi että paikalta pakeneminen lain ja/tai oikeuskäytännön mukaan oikeuta kuolettavan voiman käyttöä.

Jos oletetaankin, että nainen yritti ajaa agentin yli, niin agentti teki täysin onnistuneesti sen vastaliikkeen, jota laki ensisijaisesti edellyttää, eli väisti. Tuon onnistuneen suorittamisen jälkeen ei laukauksille takuuvarmasti ollut mitään oikeutusta.

Kaikki tässä sinun kommentissasi on väärin. Ihan kaikki. Ja kuvittelet ymmärtäväsi tästä jotain🤦 Tollukka😄

Vierailija kirjoitti:

Paikalla oli tasan 0kpl poliiseja. Naamiopelleillä ei ole mitään käskytysvaltaa USAn kansalaiseen. Tietävät sen ihan hyvin itsekin. Paikallaolijoiden olisi pitänyt ampua ICE terroristi siihen paikkaan.  

Jep. Ei ICE ole mikään poliisin yksikkö vaan laittomasti ja mielivaltaisesti toimiva teloitusryhmä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en kyllä USAssa uskaltaisi olla tottelematta virkavaltaa. En hyväksy agentin toimintaa tuossa tilanteessa kuitenkaan. 

 

ICE ei ole virkavaltaa vaan Trumpin henkilökohtainen terroristiryhmä.

ICE on muahanmaattoviranomainen, kuten Migri suomessa.

 

Ei ole, vaan laittomasti ihmisiä tappava joukkio.

Noin heikoilla tiedoilla ja  kummallisen ylimielisellä asenteella olisi vaarassa joutua kahnauksiin  Usassa. 

Vierailija kirjoitti:

Ihmisten pitäisi ymmärtää se, että elämässä pääsee helpommalla kun noudattaa lakia ja näin ollen myös tottelee poliisia.

Helppo se on sanoa täältä Suomessa, kun täällä poliisit tunnistaa helposti asuista ja he näyttävät virkamerkin, eikä lähtökohtaisesti ole pelkoa siitä, että he pidättäisivät omavaltaisesti ilman syytä, pahoinpitelisivät tai käyttäisivät muuten voimaa liikaa tilanteeseen nähden tai yrittäisivät karkoittaa maasta omankin maan kansalaisia ja laillisesti maassa oleskelevia täysin omavaltaisesti. Täällä poliisi ei maskit päässä pyri väkisin autoon sisään tai piiritä autoa sen vuoksi, että joku oli pysäköinyt auton hetkeksi häiritsevästi ja aikoo sitten aiempia kehotuksien noudattaen lähteä pois. 

Vierailija kirjoitti:

Paitsi että paikalta pakeneminen lain ja/tai oikeuskäytännön mukaan oikeuta kuolettavan voiman käyttöä.

Jos oletetaankin, että nainen yritti ajaa agentin yli, niin agentti teki täysin onnistuneesti sen vastaliikkeen, jota laki ensisijaisesti edellyttää, eli väisti. Tuon onnistuneen suorittamisen jälkeen ei laukauksille takuuvarmasti ollut mitään oikeutusta.

Entäs jos pakeneva nainen olisi paahtanut huomattavalla nopeudella pakoon, ja lanannut seuraavassa risteyksessä sivullisen jalankulkijan hengiltä? 

Mitä sitten olisi sanottu? Agenteilla vs. nainen oli tilanne päällä, viranomaisen vastustaminen menossa, agenteilla aseet esillä, päästettiin pakoon ja ajoi sivullisen yli.

Ihan vaan nyrkkisääntönä sanon, että viranomaisen vastustaminen ei ole missään päin maailmaa hyvä idea, varsinkaan tuolla Trumpin amerikassa.

Vierailija kirjoitti:

Tero ammuttiin omasta syystään voi nyyh.  Nämähän ampuu poliisejakin melkein liukuhihnalta. 

Tero? Siis tää kotimatkalla ollut perheenäiti joka pelästyi kun tuntemattomat miehet tulivat riuhtomaan hänen autonoviaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paitsi että paikalta pakeneminen lain ja/tai oikeuskäytännön mukaan oikeuta kuolettavan voiman käyttöä.

Jos oletetaankin, että nainen yritti ajaa agentin yli, niin agentti teki täysin onnistuneesti sen vastaliikkeen, jota laki ensisijaisesti edellyttää, eli väisti. Tuon onnistuneen suorittamisen jälkeen ei laukauksille takuuvarmasti ollut mitään oikeutusta.

Kaikki tässä sinun kommentissasi on väärin. Ihan kaikki. Ja kuvittelet ymmärtäväsi tästä jotain🤦 Tollukka😄

Ei se ymmärrä eikä haluakaan. N-atsille laki on se, mitä suuri päällikkö sanoo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en kyllä USAssa uskaltaisi olla tottelematta virkavaltaa. En hyväksy agentin toimintaa tuossa tilanteessa kuitenkaan. 

 

ICE ei ole virkavaltaa vaan Trumpin henkilökohtainen terroristiryhmä.

ICE on muahanmaattoviranomainen, kuten Migri suomessa.

 

Ei ole, vaan laittomasti ihmisiä tappava joukkio.

 

 

Noin heikoilla tiedoilla ja  kummallisen ylimielisellä asenteella olisi vaarassa joutua kahnauksiin  Usassa. 

Ei joutuisi, koska niissä ei ole vikaa. ICE on terroristisolu, jonka uhriksi voi valikoitua kuka hyvänsä, riippumatta noudattaako lakia.

Ice tyypithän eivät ole poliiseja. Riehuvat rätit kasvoilla kuin mitkäkin gansterit. Eikö näiden pitäisi metsästää niitä laittomia maahanmuuttajia eikä aseettomia amerikkalaisia perheenäitejä. Ihme hommaa.

Vierailija kirjoitti:

Varapresidentti vinsselihän sanoi että sillä lahtaajaporukalla on täysi koskemattomuus ja voivat siis tehdä käytännössä mitä tahansa, vaikka ampua huvikseen kaikki.

Usan nykyjohto on täynnä n a t s e j a. Ei taida tuo Vance olla sydämeltään mikään oikea kristitty vaikka onkin katolinen. Oikea kristitty ei katso tappamista hyvällä... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paitsi että paikalta pakeneminen lain ja/tai oikeuskäytännön mukaan oikeuta kuolettavan voiman käyttöä.

Jos oletetaankin, että nainen yritti ajaa agentin yli, niin agentti teki täysin onnistuneesti sen vastaliikkeen, jota laki ensisijaisesti edellyttää, eli väisti. Tuon onnistuneen suorittamisen jälkeen ei laukauksille takuuvarmasti ollut mitään oikeutusta.

 

Entäs jos pakeneva nainen olisi paahtanut huomattavalla nopeudella pakoon, ja lanannut seuraavassa risteyksessä sivullisen jalankulkijan hengiltä? 

Mitä sitten olisi sanottu? Agenteilla vs. nainen oli tilanne päällä, viranomaisen vastustaminen menossa, agenteilla aseet esillä, päästettiin pakoon ja ajoi sivullisen yli.

 

Ihan vaan nyrkkisääntönä sanon, että viranomaisen vastustaminen ei ole missään päin maailmaa hyvä idea, varsinkaan tuolla Trumpin amerikassa.

Voi Jeesuksen munat mitä paskaa puhutkaan. Ne pedot piirittivät auton, jotta nainen ei voisi poistua vaikka kehotettiin ja pidättämisen sijaan sai useita tarkkaan tähdättyjä luoteja päähänsä.

Vaikka kuinka jankutat, tuo ei ollut laillinen pidätystilanne vaan murha keskellä päivää.

Vierailija kirjoitti:

Tero ammuttiin omasta syystään voi nyyh.  Nämähän ampuu poliisejakin melkein liukuhihnalta. 

Tavallinen perheenäiti on incelin mielestä tero, taas on ihan 6/5 logiikka 😀

Vierailija kirjoitti:

Ice tyypithän eivät ole poliiseja. Riehuvat rätit kasvoilla kuin mitkäkin gansterit. Eikö näiden pitäisi metsästää niitä laittomia maahanmuuttajia eikä aseettomia amerikkalaisia perheenäitejä. Ihme hommaa.

He ovat jotain vankiloista ja ghetoista värvättyjä psykopaatteja, joille Trump on luvannut vaikka mitä siitä hyvästä että palvelevat häntä SS-osastona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tero ammuttiin omasta syystään voi nyyh.  Nämähän ampuu poliisejakin melkein liukuhihnalta. 

 

Tero? Siis tää kotimatkalla ollut perheenäiti joka pelästyi kun tuntemattomat miehet tulivat riuhtomaan hänen autonoviaan?

Kannattiko pelästyä.

Trumpin hallinnon päätyttyä tuo "poliisi" menee ehkä sähkötuoliin.