Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
USA:n ampumistapaus. Miksi jotkut ihmiset eivät tiedä, että poliisin käskytystä on noudatettava? 😲😲😲😲😲
09.01.2026 |
Poliisilaki sanoo, että te teette niin kuin teitä käsketään, vaikka olisitte täysin sivullinen.
USA:ssa autoilija ei totellut poliisin käskytystä nousta autosta vaan lähti liikkeelle ja ajoi poliisia kohti. Poliisi tappoi autoilijan ampumalla.
Kommentit (1173)
Vierailija kirjoitti:
Kuinka sekaisin täytyy olla että ajattelee kuolemantuomion olevan kohtuullinen rangaistus "poliisin" tottelemattomuudesta?? Kyseessähän oli siis ICEnleikkipoliisi, joille joku älypää oli päättänyt antaa pyssyn, kohtalokkain seurauksin.
No incelli on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laki tai kuolema toimisi Mooseksen aikaan eli pronssikaudella.
Eikö 2025 pitäisi jo olla muitakin vaihtoehtoja? Muistaen esimerkiksi Aatun oikeuskäsityksen, joka oli pronssikautinen. Se on saanut paljonkin arvostelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka sekaisin täytyy olla että ajattelee kuolemantuomion olevan kohtuullinen rangaistus "poliisin" tottelemattomuudesta?? Kyseessähän oli siis ICEnleikkipoliisi, joille joku älypää oli päättänyt antaa pyssyn, kohtalokkain seurauksin.
No incelli on.
Trump tosiaan on oikein incelien idoli.
Yksi rautoihin, yksi lautoihin, EVVK.
Aika löysällä näytti poliisinkin liipasinsormi olevan. Eikä välttämättä kannattaisi auton edessä seisoskella kun hörhöjä on näköjään ratin molemmilla puolilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laitatko meille linkkiä tähän USAn "poliisilakiin", kiitos.
Odotellessa, otatko kantaa faktaan että poliisia on hyvä totella missä ja milloinkin koska syyt?
Vierailija kirjoitti:
Paitsi että paikalta pakeneminen lain ja/tai oikeuskäytännön mukaan oikeuta kuolettavan voiman käyttöä.
Jos oletetaankin, että nainen yritti ajaa agentin yli, niin agentti teki täysin onnistuneesti sen vastaliikkeen, jota laki ensisijaisesti edellyttää, eli väisti. Tuon onnistuneen suorittamisen jälkeen ei laukauksille takuuvarmasti ollut mitään oikeutusta.
Jenkeissä ei ole samat lait kuin meillä. Tuo menee täysin itsepuolustuksen piikkiin, koska kolmen tonnin painoinen citymaasturi oli kiihdyttämässä agenttia kohti kun hän veti aseen ja alkoi ampumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse en kyllä USAssa uskaltaisi olla tottelematta virkavaltaa. En hyväksy agentin toimintaa tuossa tilanteessa kuitenkaan.
Onhan suomessakin ihmisiä joille viranomaisten käskytys tulee yllärinä.
Vastaan kannattaa tosiaan pullikoida :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ICE pellet käskyttivät monta kertaa naista liikkumaan pois. Yhtäkkiä kun olivat luona käskivät ulos autosta, kun nainen jo lähti liikkumaan autolla. Sitten naama tohjoksi kolmella luodilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitatko meille linkkiä tähän USAn "poliisilakiin", kiitos.
Odotellessa, otatko kantaa faktaan että poliisia on hyvä totella missä ja milloinkin koska syyt?
Sinä saat pösilö pitää mielipiteesi vapaasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitatko meille linkkiä tähän USAn "poliisilakiin", kiitos.
Odotellessa, otatko kantaa faktaan että poliisia on hyvä totella missä ja milloinkin koska syyt?
ICEn tyypit eivät ole poliiseja vaan laittomasti toimiva Trumpin SS-joukko.
Hohhoijaa. Ovatko suomalaiset Migrin työntekijätkin SS-joukkoja?
Eivät ja ne eivät mene kenenkään mielipuolen käskystä ihmisiä kiusaamaan.
Suurin osa ajattelee, ettei tappaminen ole kohtuullinen rangaistus siitä, että aseistautumaton ihminen yrittää paeta viranomaista. Varsinkin, kun häntä ei epäilty mistään vakavasta rikoksesta. Puhumattakaan siitä, että nämä agentit itse vaaransivat itsensä lähestymällä erittäin typerästi pysähtynyttä autoa joka puolelta ja menemällä liian lähelle. Mitä he ajattelivat, pysäyttää auton käsivoimilla?
Jos ajattelivat, että aikoo ajaa päälle, olisi väistäminen ja jälkikäteen sakottaminen/syytteen nostaminen ollut paljon sopivampi ratkaisu. Ei tappaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paitsi että paikalta pakeneminen lain ja/tai oikeuskäytännön mukaan oikeuta kuolettavan voiman käyttöä.
Jos oletetaankin, että nainen yritti ajaa agentin yli, niin agentti teki täysin onnistuneesti sen vastaliikkeen, jota laki ensisijaisesti edellyttää, eli väisti. Tuon onnistuneen suorittamisen jälkeen ei laukauksille takuuvarmasti ollut mitään oikeutusta.
Jenkeissä ei ole samat lait kuin meillä. Tuo menee täysin itsepuolustuksen piikkiin, koska kolmen tonnin painoinen citymaasturi oli kiihdyttämässä agenttia kohti kun hän veti aseen ja alkoi ampumaan.
Jos tämä tutkittaisiinkin kunnolla ja puolueettomasti, mutta kun näyttää siltä, että koko juttu aiotaan painaa villaisella. Osavaltion poliisiakin estettiin jo tutkimasta tapausta.
Mitäs USA:n poliisilaki sanoo, ihan sama mitä Suomessa tehdään, ei ne olleet suomalaisia, eikä kyllä poliisejakaan. En urputtaisi vastaan paikalliselle poliisille, mutta jos nyt lähtisin pakoon niin Suomessa poliisit ei pysäytä rikollisia ampumalla niitä naamaan.
Oletko persu, joka uskoo kaiken MAGAn syöttämän sadun.?
ICE ei ole poliisi.
Vierailija kirjoitti:
Itse en kyllä USAssa uskaltaisi olla tottelematta virkavaltaa. En hyväksy agentin toimintaa tuossa tilanteessa kuitenkaan.
ICE ei ole virkavaltaa vaan Trumpin henkilökohtainen terroristiryhmä.
Vierailija kirjoitti:
Mitäs USA:n poliisilaki sanoo, ihan sama mitä Suomessa tehdään, ei ne olleet suomalaisia, eikä kyllä poliisejakaan. En urputtaisi vastaan paikalliselle poliisille, mutta jos nyt lähtisin pakoon niin Suomessa poliisit ei pysäytä rikollisia ampumalla niitä naamaan.
Yksi harvoista maista, joissa ei.
Alue: Aihe vapaa
Laitatko meille linkkiä tähän USAn "poliisilakiin", kiitos.