TS: Tuoliin sidottu vanhus kuristui kuoliaaksi Esperin hoivakodissa Turussa

Vierailija kirjoitti:

Millainen ihminen laittaa läheisensä tällaisiin laitoksiin? 

Hoidapa itse se muistusairas ihminen. Kaikki laitokset ovat samanlsisia. T. Kokemusta on

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä on ettei nyt vaan voida laittaa sille viimeiselle matkalle nopeasti kuten eläimetkin, vaan pitää tällaista pelleilyä harrastaa jo käytännössä vihanneksina olevien vanhusten kanssa?

Ei sitä tiedä vaikka ihme tapahtuisi ja muuttuvat vielä nuoriksi työteliäiksi veronmaksajiksi joten loppuun asti katsotaan kortit!

Vierailija kirjoitti:

Hoitaja on varmaan ollut keittiössä lämmittämässä ruokaa tai pesemässä lattiaa. Näitä hommia nimittäin hoitajat joutuu taas tekemäään. 

Voi luoja. Tätä se kapitalistinen voittojen maksimointi teettää. Minimimiehityksellä pitää hoitaa omat työt sekä parin toisenkin ammattilaisen, kun hoitaja on myös siivooja ja keittäjä samalla. 

Mikä järki tässä on, että sitten on massoittain ihmisiä työttöminä, töitä ei muka ole kaikille, ja osa porukasta ajetaan oman jaksamisen äärirajoille ja loppuunpalamiseen. Siitä kärsii työntekijät ja asiakkaat. Eihän tässä ole mitään järkeä enää, paitsi toki se, että liiketoiminnan kulujen karsiminen ja työntekijöiden sekä asiakkaiden kustannuksella säästäminen kerryttää enemmän voittoja sijoittajille. 

Olen työskennellyt noin 10 vuotta vanhusten parissa ja olen kyllä samaa mieltä aiempien kirjoittajien kanssa siitä, että saappaat jalassa ois paras lähteä.

Muistisairaiden kanssa kaikki vaihtoehdot ovat jotenkin huonoja. Jos et rajoita esim. haaravöillä tai turvavyöllä tuoliin, on vaarana kaatuminen. Ja sekin on hirveää kun menee lonkka tai käsi ja lopputulos on lonkkaleikkaus tai käsi kipsiin. Kerran olen hoitanut lantion murtumaa ja se huuto kun tämä muistisairas ei ymmärtänyt, miksi on kipeä.. 

Lonkkaleikkaus yleensä onnistuu, mutta kuntoutuminen ei, johtuen siitä muistisairaudesta. Toki joskus lähtevät hyvin kävelemään lähes itse. Sitten pään lyöminen. Siitäkin on kokemusta, että muistisairaan on annettu rymytä ja kaatuilla, koska lääkäri ei ole antanut lupaa sitoa. Onko sekään arvokas loppu, että vammautuu kun lyö päänsä tarpeeksi monta kertaa?

Lääkärit siis eivät välttämättä anna edes lupaa sitoa huteran kävelyn vuoksi, koska sitominen lyhentää elinikää! Siis miettikää kumman halusitte itsellenne? Sidottu ja raajat ehjinä vai kävely vapaasti ja tapaturmia? On muuten ihan pieksetyn koiran ilme kaatuneella ja leukansa auki saaneella muistisairaalla kun ei ymmärrä miksi kävi kipeää. Mutta lääkäri kielsi sitomisen niin lähdetään päivystykseen tikkien laittoon...

Aggressiivisuus toisia kohtaan on myös syy sitoa. Olen hoitanut vanhuksia jotka häiriköivät toisia potilaita (olen erikoisyksikössä, joka kuuluu sairaalaan niin ovat potilaita) niin että on vaara että heidät tuupitaan kumoon tai saavat vahinkoa toisille.

Rajoittamisesta pitää ilmoittaa omaisille ja siihen pitää olla lääkäri lupa. Hoitajien pitää valvoa jos rajoittamista käytetään, mutta kuristuminen voi tapahtua ihan hetkessä.

Kaiken kaikkiaan olen sitä mieltä että tämä on liian pitkän elämän kääntöpuoli. Ei yhtään mitään järkeä elää tuossa tilanteessa. Sitominen tai ei sitomista ovat usein molemmat huonoja vaihtoehtoja. 

Helppo huudella sellaisten henkilöiden, jotka ei ole ko.työtä tehneet. Osa vanhuksista on niin levottomia, että pakko sitoa hetkeksi kiinni, jotta saa muut asukkaat ja työt hoidettua. Voihan ne omaiset sitten palkata vaikka henkilökohtaisen avustajan päivän ajaksi huolehtimaan asukkaan turvallisuudesta, jos moittivat hoitajia.   Osa omaisista haluaa sitä, kun näkevät minkälaista hoivakodissa on. Enemmän työtä aiheuttaa se, jos ja kun vanhus kaatuu ja satuttaa itsensä tai toista asukasta. Vähäiset hoitajat on silloin sidottu ko.vanhuksen auttamiseen ja muut jää oman onnensa varaan. 

Eutanasia pahoin levottomille, ahdistuneille ja aggressiivisille muistisairaille olisi armollisinta kaikille. Ei tällaisten muistisairaiden elämässä ole enää mitään järkeä eikä mieltä. Pelkkää kurjuutta, kamaluutta ja kidutusta. 

Vahva ja välittävä Suomi 

Vierailija kirjoitti:

Jos saa etenevän dementian diagnoosin, on viisainta miettiä lähtökeinot ja välineet jo hyvissä ajoin. Sitten kun viruu kusisissa vaipoissa jossain ns. hoitokodissa, se on myöhäistä.

Niinpä. Parempi tehdä robinwilliamsit.

Kuolen mieluummin vaikka yksin omaan kotiin ilman apua kuin menen jonnekin hoitokotiin :) kotihoitoon ei myöskään aina voi luottaa, joskus on murhia ja r*iskauksia

Vierailija kirjoitti:

Helppo huudella sellaisten henkilöiden, jotka ei ole ko.työtä tehneet. Osa vanhuksista on niin levottomia, että pakko sitoa hetkeksi kiinni, jotta saa muut asukkaat ja työt hoidettua. Voihan ne omaiset sitten palkata vaikka henkilökohtaisen avustajan päivän ajaksi huolehtimaan asukkaan turvallisuudesta, jos moittivat hoitajia.   Osa omaisista haluaa sitä, kun näkevät minkälaista hoivakodissa on. Enemmän työtä aiheuttaa se, jos ja kun vanhus kaatuu ja satuttaa itsensä tai toista asukasta. Vähäiset hoitajat on silloin sidottu ko.vanhuksen auttamiseen ja muut jää oman onnensa varaan. 

Ei, vaan sen hoivakodin johtajan tehtävä on palkata työntekijöitä riittävästi, että kaikki voidaan hoitaa hyvin ja taata kaikkien turvallisuus (ilman, että ketään sidotaan kiinni). Se hoitajamitoitushan on vain minimi, ei kukaan kiellä palkkaamasta enemmän hoitajia. Mutta voittoa tavoittelevassa yhtiössä tälläinen ei koskaan tule tapahtumaan. 

Valitsin koiralleni eutanasian, kun sille puhkesi vanhuudessa dementia ja haluan saman itselleni. Siinä vaiheessa, kun huomaa, että toinen ei enää muista eikä hahmota ja alkaa kärsiä hätää asian vuoksi eikä mitään parantumista ole mahdollista saada, on armollisinta lopettaa elämä kivuttomasti. 

Eihän sitä tiedä vaikka valtiovalta alkaa poliittisella päätöksellä lähettämään syanidi pillerin kansalaiselle, kun tämä saavuttaa tietyn iän (eläke..) tai osottautuu vaikeasti työllistettäväksi, liian vaivaiseksi jne. Näin saadaan kätevästi karsittua kasvavaa vanhusväestön joukkoa ja erityisesti työttömiä pois tilastoja rumentamasta. Meillähän on euroopan korkein työttömyys aste, joten tässähän saa jo alkaa miettimään mitä ne muut meistä ajattelevat.. 

Vierailija kirjoitti:

Mites se ihmisarvoinen vanhuus. Kuitenkin maksut näissä hoivalaitoksissa oleilusta on järkyttävän kalliita ja sitten se siellä asuminen muistuttaa lähinnä kidutusleiriä. Luulisi, että kymmeniätuhansia euroja kylvämällä saa vähän parempaa, vai meneekö ne rahat kaikki näiden Attendojen ja Esperien sijoittajille ja johtoryhmän bonuksiin?

Henkilökunnan palkkoihin ne menevät. Laskeskelin, että 25-paikkaisessa yksikössä työnantajalla menee työntekijöiden palkkoihin sivukuluineen (eläkemaksut, sairauslomat, lomat, lomarahat, työterveys jne.) n. 80 000e/kk. Olettaen siis, että aamussa on viisi hoitajaa, illassa neljä ja yössä yksi. Ja aamussa sekä illassa kummassakin yksi laitosapulainen. Lisäksi myös yksikön johtajan palkka.

Sen kun jakaa 25:llä, saadaan 3200e/kk. 

Päälle vielä vuokra, lääkkeet ja ruoka. Sähköstä tai vedestä ei kai laskuteta erikseen. 

Halvimmillaan ympärivuorokautinen palveluasuminen maksaa siis kaikkine kuluineen n. 5000e/kk. 

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä on ettei nyt vaan voida laittaa sille viimeiselle matkalle nopeasti kuten eläimetkin, vaan pitää tällaista pelleilyä harrastaa jo käytännössä vihanneksina olevien vanhusten kanssa?

Jos minulle joskus diagnosoidaan dementia, otan yliannoksen fentanyyliä.
Alussa voi vielä tehdä jotain ja päättää itse elämänsä, sen sijaan että kärsisi tuskallisesti.

Vierailija kirjoitti:

Outoa ettei vastata kysymyksiin. Yleensä tuolissa istuessa on haaravyö joka menee vatsan yli, omassa huoneessa ei pitäisi olla missään vöissä vaan vuoteessa. Miten on valvonta sitten pettänyt.

Paskat tässä mikään valvonta ole pettänyt vaan kyse on yksityisen hoitokodin toimintaperiaatteesta. Nämä toimivat niin, että tavoitteena on voiton maksimointi ja se onnistuu niin, että henkilökuntaa on mahdollisimman vähän. Ja sitä henkilökuntaa voi vähentää esimerkiksi sitomalla hankalat ja kenties paljon hoivaa tarvitsevat vanhukset vaikkapa tuoliin.

Vierailija kirjoitti:

Eutanasia pahoin levottomille, ahdistuneille ja aggressiivisille muistisairaille olisi armollisinta kaikille. Ei tällaisten muistisairaiden elämässä ole enää mitään järkeä eikä mieltä. Pelkkää kurjuutta, kamaluutta ja kidutusta. 

Kai ymmärrät että olen minäkin 27-vuotiaana pahoin ahdistunut, olin itsetuhonen, en enää varsinaisesti, mutta pahoin ahdistunut edelleen. Pitäisikö mullekin olla sit eutanasia? Ei munkaan elämässä ole enää mitään järkeä eikä mieltä, mutta silti en uskalla kuollakaan joten mieluummin sitten elän.

Kun Sipilän hallitus alkoi sotea ajaa, ilmestyi Attendoja ja Espereitä joka niemeen, notkoon ja saarelmaan.

Omaiset ovat tyytyväisiä, kun saavat omaisensa jonnekin hoitolaitokseen mutta ei se iso raha tuo sinne lisää hoitajia. Rikkaathan voisi palkata hoitajan kotiin tai parikin ja itse hoitaa yöt. Ja tulisi varmaan halvemmaksikin. Ehtisi joku vahtia ympäri vuorokauden ja pitää seuraa vanhukselle, ei tarttis sitoa minnekään kiinni. 

Vierailija kirjoitti:

Haaravöiden, magneettivöiden yms. voimankäyttövälineiden käytöstä iäkkäiden palveluasumisessa ei edes ole mitään lainsäädäntöä. 

Kuten ei myöskään ovien lukossa pitämisestä tai karanneiden asukkaiden palauttamisesta yksikköön. Kuulostaa typerältä, mutta periaatteessa jokaisessa hoivakodissa rikotaan lakia kun asukkailta estetään vapaa poistuminen. Asukkaathan eivät ole siellä pakkohoidossa.

Psykiatrisella puolella tilanne on eri, siellä voidaan laittaa pakkohoitoon ja kaikista rajoitustoimista on tarkat pykälät olemassa. 

Vierailija kirjoitti:

Outoa ettei vastata kysymyksiin. Yleensä tuolissa istuessa on haaravyö joka menee vatsan yli, omassa huoneessa ei pitäisi olla missään vöissä vaan vuoteessa. Miten on valvonta sitten pettänyt.

 

Ei tarvi vuorokaudet ympäri maata sängyssä. Eihän se ole edes terveellistä.