Lue keskustelun säännöt.
Koiran raakaruokinta - onko se paljon kalliimpaa kuin nappulat?
07.01.2026 |
Ja en nyt tarkoita Sertiä tai muuta halpisnappulaa, vaan ihan kunnollista. Liha on kallista - tuleeko koiran raakaruokinta siis paljon kalliimmaksi kuin nappulat?
Kommentit (68)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koira on perheenjäsen. Onko se teillä rahakysymys? Jos on, ei koiraa kannata hankkia. Vai keskustellaanko teillä myös siitä, minkä verran mummon ruokkiminen kustantaa?
Joten meillä ei tosiaan ilmaista rahaa ole!!!
Jyy äär cörrect. Wee äär veri sÖrry
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En suosittele raakaruokintaa. En ainakaan esim. raakoja siipiä. Sanotaan, että raa'an luun pitäisi sulaa, mutta ei se sula. Ei voida todistaa, mutta koiraltani löytyi vanhana suolimuutoksia, kun sille oli annettu pentuna raakoja kanansiipiä. Luita saa myös jauhettuna.
Eikös tuo lue jokaisen koiranhoito-oppaan sivulla yksi, ettei koiralle pidä antaa linnun luita juuri tuosta syystä? Eli koska ne rikkoontuvat teräviksi piikkimäisiksi, ja rikkovat suoliston. Ja minkä tähden koiran ruokinta pitäisi olla sen halvempaa kuin muidenkaan perheenjäsenien ruuat? Koirahan on perheenjäsen, jos sellainen kerran otetaan. Vai onko tämä taas jotain metsästyspaskaa, jossa koira on pelkkä kaltoinkohdeltava eläin?
Monet kasvattajat antavat pennun mukaan raakaruokintaohjeet. Niissä on osalla siipiä ym. luita sisältäviä osia. Sudet syövät luita, joten ehkä se ajatus tulee sieltä luonnollisen kaltaisesta ruokinnasta. Sinänsähän luuaines itsessään on koiralle terveellistä ja osassa barf-ruoista on luut jauhettuna mukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Syötän koiralleni aamulla rakaa lihaa tai keitettyä kanaa, ja iltapäivällä se syö nappuloita. Kyllä se aamuruoka tulee kalliimmaksi kuin nappulat.
Koiran kuuluu saada elää arvoistaan elämää.
Oikeaa ruokaa.
Kotiruokaa. Makuja.
Lihaa, kanaa, kalaa, munia, viljaa jne..
Nappulat kuin sahanpurua.
Voihan niitä olla varalle kuten pop cornejakin.
Vierailija kirjoitti:
En suosittele raakaruokintaa. En ainakaan esim. raakoja siipiä. Sanotaan, että raa'an luun pitäisi sulaa, mutta ei se sula. Ei voida todistaa, mutta koiraltani löytyi vanhana suolimuutoksia, kun sille oli annettu pentuna raakoja kanansiipiä. Luita saa myös jauhettuna.
Koiralle ei saa antaa esimerkin siipien syönnin jälkeen vuorokauteen nappuloita. Toisekseen raakaruoka on muuta kuin luuta, laadukkaassa raakaruoassa ei ole luuta jauhettu sekaan, eli voi tarjota 50-50 tai vaikka kypsentää sen lihan. Luussa ei ole mitään ravintoaineita
Sisältö jatkuu mainoksen alla
MÄ KUOLEN NAURUUUUUUUUN!!!! :DDDD
Pelkällä lihallahan ne ei pärjää ku siinä ei ole tarpeeksi ravintoaineita, pitää huolehtia myös vitamiinit ja hivenaineet ym. Eli kalliiksi tulee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En suosittele raakaruokintaa. En ainakaan esim. raakoja siipiä. Sanotaan, että raa'an luun pitäisi sulaa, mutta ei se sula. Ei voida todistaa, mutta koiraltani löytyi vanhana suolimuutoksia, kun sille oli annettu pentuna raakoja kanansiipiä. Luita saa myös jauhettuna.
Eikös tuo lue jokaisen koiranhoito-oppaan sivulla yksi, ettei koiralle pidä antaa linnun luita juuri tuosta syystä? Eli koska ne rikkoontuvat teräviksi piikkimäisiksi, ja rikkovat suoliston. Ja minkä tähden koiran ruokinta pitäisi olla sen halvempaa kuin muidenkaan perheenjäsenien ruuat? Koirahan on perheenjäsen, jos sellainen kerran otetaan. Vai onko tämä taas jotain metsästyspaskaa, jossa koira on pelkkä kaltoinkohdeltava eläin?
Monet kasvattajat antavat pennun mukaan raakaruokintaohjeet. Niissä on osalla siipiä ym. luita sisältäviä osia. Sudet syövät luita, joten ehkä se ajatus tulee sieltä luonnollisen kaltaisesta ruokinnasta. Sinänsähän luuaines itsessään on koiralle terveellistä ja osassa barf-ruoista on luut jauhettuna mukana.
Koirathan eivät ole susia eikä niiden ruuansulatus ole samanlainen.
Joku tarvitsee selvästi kahvia.