Lue keskustelun säännöt.
Onko mahdollista että 40-vuotias on jäänyt Suomessa diagnosoimatta ns. vähä-älyiseksi?
Kommentit (84)
Kyllä. Moni oikeasti siinä rajalla oleva on oppinut teeskentelemään normaalimpaa kuin onkaan, koska erilaisuuden näkymisestä on saanut vain enemmän ongelmia osakseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eräälle ystävälleni tehtiin nuorten psyk.polilla laajat testit ysärillä kun oli 15vuotias ja tuloksena oli.. kehitysviive tms ja ylivilkkaus. Oli kyllä niin lapsellinen ja levoton,ettei yllättänyt.
Kun täytti 30,diagnoosi tarkentui lieväksi älylliseksi kehitysvammaksi ja adhd:ksi. Tässä vaiheessa oli ehtinyt jo tehdä kaksi lasta,joista kumpikaan ei ole normaali.
Mitä olisi pitänyt tapahtua, steriloida nainen? Ettei vaan lisääntyisi.
Miten kehitusvammaisten ehkäisy nyt yleensä hoidetaan?
En vähä-älyisyydestä puhuisi, mutta yleensä ongelmista. Jos tunnette häiriintyneitä vanhempia, niin ovatko koskaan vieneet lapsia tutkimuksiin, jos on jotain psyykkistä tai neurologista ongelmaa? Huomaavatko mitään tai välittävätkö mistään?
Vierailija kirjoitti:
Epäilen myös erästä tuntemaani henkilöä, joka jatkuvissa rahavaikeuksissa. Luulee saavansa rahaa pelaamalla. Hanttihommissa ollut, nyt työtön.
Missä tällaiset aikuiset voisi testata? Saisi edes vammaisstatuksen ja jotain tukea. Nyt kuvittelee olevansa tosi fiksu ja läheiset luulottelevat mukana.
Monella hyvin älykkäällä saattaa olla silti vaikeuksia elämänhallinnassa. Tuntemasi henkilö on hyvin todennäköisesti ainakin sinua älykkäämpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eräälle ystävälleni tehtiin nuorten psyk.polilla laajat testit ysärillä kun oli 15vuotias ja tuloksena oli.. kehitysviive tms ja ylivilkkaus. Oli kyllä niin lapsellinen ja levoton,ettei yllättänyt.
Kun täytti 30,diagnoosi tarkentui lieväksi älylliseksi kehitysvammaksi ja adhd:ksi. Tässä vaiheessa oli ehtinyt jo tehdä kaksi lasta,joista kumpikaan ei ole normaali.
Mitä olisi pitänyt tapahtua, steriloida nainen? Ettei vaan lisääntyisi.
Kyllä. Oma lapseni on kehitysvammainen, ja hänelle laitettiin hormonikierukka runsaiden kk takia jo teininä. Olin todella kiitollinen tästä, koska pelkäsin todella, mitä tapahtuu jos hän tulee raskaaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka usein vähä-älyisyyttä edes diagnosoidaan? Jossei sitten ole tosi pahasti kehitysvammainen.
Kannattaa muistaa, että puolet väestöstä on keskimääräistä vähä-älyisempiä!
Älykkyysosamäärä soveltuu erinomaisesti heikkolahjaisuuden mittariksi. Älykkyysosamäärä on heikohko älykkyyden mittari, mutta paljastaa hyvin vähä-älyisyyden.
Koita nyt päättää!! Joko ÄO on kelvollinen mittari älyykkyyden mittaamiseen tai sitten se ei ole.
Kehitysvammaisuus on tyypillisesti määritelty niin, että jos älykkyysosamäärä alle 70 pistettä niin henkilö on kehitysvammainen.
Et ilmeisesti tunne asiaa riittävästi, mutta älykkyystestit kehitettiin yleisen oppimishäiriön identifioimista varten aikanaan Ranskassa. Älykkyystestit ovat pohjimmiltaan tyhmyystestejä, eikä niitä ole suunniteltu älykkyyden mittaamista varten, vaan tyhmyyden mittaamista varten.
Vierailija kirjoitti:
Epäilen myös erästä tuntemaani henkilöä, joka jatkuvissa rahavaikeuksissa. Luulee saavansa rahaa pelaamalla. Hanttihommissa ollut, nyt työtön.
Missä tällaiset aikuiset voisi testata? Saisi edes vammaisstatuksen ja jotain tukea. Nyt kuvittelee olevansa tosi fiksu ja läheiset luulottelevat mukana.
Kuulostaa ennemminkin peliriippuvaiselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei Suomessa mitään varsinaisia älykkyystestejä kaikelle kansalle tehdä. Armeijassa on kai joku pällitesti, mutta eihän siihenkään kaikki osallistu. Nykyisin ei enää edes se paljasta älyn puutetta, että olisi jäänyt peruskoulun päättötodistus saamatta.
Ylioppilaskirjoituksetkin on älykkyystesti. Korrelaatio minkä tahansa muun älykkyystestin kanssa on erittäin vahva. Kukaan ei raapaise pitkässä matematiikassa L arvosanaa olematta älykäs.
"Et ilmeisesti tunne asiaa riittävästi, mutta älykkyystestit kehitettiin yleisen oppimishäiriön identifioimista varten aikanaan Ranskassa. Älykkyystestit ovat pohjimmiltaan tyhmyystestejä, eikä niitä ole suunniteltu älykkyyden mittaamista varten, vaan tyhmyyden mittaamista varten."
Jos mittaa tyhmyyttä niin mittaa samalla myös älykkyyttä. Vain toisen mittaaminen olisi sama kun väittäisi olevan lämpömittari joka mittaa vain kylmyyttä. Mittaustulos antaa lukeman janalla jossa toisessa päässä on "tosi älykäs" ja toisessa päässä "tosi tyhmä". Ihan kuten lämpömittarin tosessa päässä on tosi kylmä ja toisessa päässä tosi kuuma. Ei ole mahdollista olla lämpömittaria joka mittaisi pelkätään kylmyyttä kertomatta samalla kuumuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On mahdollista. Lisäksi on sitten vielä sellaisia, jotka ovat hyvin lähellä heikkolahjaisuuden rajaa eli eivät käytännössä pärjää normaalielämässä.
Ns. armovitoset ovat lisänneet ilmiötä. On lapselle karhunpalvelus päästää hänet läpi, koska toistuva luokallejääminen johtaisi diagnoosiin ja avun piiriin. Silti jäävät jäljelle ne, joilla äo menee hippasen yli heikkolahjaisuuden eikä apua sitten saa.
Tunnen itsekin heikkolahjaisen, joka ei ole diagnoosia saanut, hän tosin yli 80+ jo nyt. Ei ole milloinkaan ymmärtänyt monimutkaista tekstiä tai puhetta, yksinkertainen yhteen- ja vähennyslasku onnistuu, mutta ei esimerkiksi ymmärrä pankkiasioistaan mitään, vaan on täysin muiden varassa.
Minä tunnen kanssa. 47- vuotias mies, jonka pankki- asiat hoitaa puoliso. Töissä mies on. Tosin elämänsä ollut samassa työpaikassa. Ei ymmärrä lukemaansa ollenkaan, vaikka osaa kirjoittaa. Tosin huonosti ja täynnä virheitä. Sarkasmin tajua ei yhtään. Kaikki on mustavalkoista hänelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On mahdollista. Lisäksi on sitten vielä sellaisia, jotka ovat hyvin lähellä heikkolahjaisuuden rajaa eli eivät käytännössä pärjää normaalielämässä.
Ns. armovitoset ovat lisänneet ilmiötä. On lapselle karhunpalvelus päästää hänet läpi, koska toistuva luokallejääminen johtaisi diagnoosiin ja avun piiriin. Silti jäävät jäljelle ne, joilla äo menee hippasen yli heikkolahjaisuuden eikä apua sitten saa.
Tunnen itsekin heikkolahjaisen, joka ei ole diagnoosia saanut, hän tosin yli 80+ jo nyt. Ei ole milloinkaan ymmärtänyt monimutkaista tekstiä tai puhetta, yksinkertainen yhteen- ja vähennyslasku onnistuu, mutta ei esimerkiksi ymmärrä pankkiasioistaan mitään, vaan on täysin muiden varassa.
Minä tunnen kanssa. 47- vuotias mies, jonka pankki- asiat hoitaa puoliso. Töissä mies on. Tosin elämänsä ollut samassa työpaikassa. Ei ymm
Äitinsä ryypännyt raskausaikana ja tän miehen veli ja sisko myös väliinputoajia. Kaikilla sisaruksilla alkoholin kanssa ongelmia ja masennusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos joku puhuu vähä- älyisistä, on puhujalla niin vaikea ongelma jotta ei taida mistään apua saada.
Oon miettinyt omalla kohdalla ihan samaa, kun en osaa tätä aikuisuutta enkä pysy maailman menossa kärryillä. Toisaalta ne väittää että jos pääsee lukion pitkän matikan läpi, niin äo on vähintään 110. No minä läpäisin sen seiskan arvosanalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viittaatko persujankuttajaan, tai ööö öö. Lapsen tasolla vaikuttaisi olevan, mutta ehkä hyvinkin 50 - 60.
Eihän noi nyt mitenkään voi mennä huomaamatta.
Vierailija kirjoitti:
Helpoin tapa tehdä tunnistaminen on havaita taskusta pullottava perussuomalaisten jäsenkirja.
Voit pitää itseäsi epäilyksettä vähä-älyisenä, tai siihen verrattavana.
Kyllä varmasti vähä-älyisyys oltais peruskoulussa jo huomattu. Mutta elämänhallinnan puutteen taustalla voi olla myös vaikka autismi tai adhd tai joku muu vastaava ongelma, jotka on saattaneet jäädä diagnosoimatta.
On. Täysin mahdollista. Muutama vuosi sitten iltapäivälehdessä oli juttua tutkimuksesta, jota oli tehty Pohjois-Pohjanmaan ja Kainuun rajakunnissa, en valitettavasti muista tarkemmin. Kävi ilmi, että suuri osa alueen pitkäaikaistyöttömistä oli itse asiassa lievästi kehitysvammaisia. Heidät oli vain puskettu koko peruskoulun läpi ilman, että asia oli noussut esiin tai ainakaan nostettu esiin niin, että heille olisi tarjottu tukitoimia tmv.
Todella vastuutonta tuollainen, siinä voi olla ihmisen elämä pilalla, ja yhteiskunta myös kärsii.
Vierailija kirjoitti:
"Et ilmeisesti tunne asiaa riittävästi, mutta älykkyystestit kehitettiin yleisen oppimishäiriön identifioimista varten aikanaan Ranskassa. Älykkyystestit ovat pohjimmiltaan tyhmyystestejä, eikä niitä ole suunniteltu älykkyyden mittaamista varten, vaan tyhmyyden mittaamista varten."
Jos mittaa tyhmyyttä niin mittaa samalla myös älykkyyttä. Vain toisen mittaaminen olisi sama kun väittäisi olevan lämpömittari joka mittaa vain kylmyyttä. Mittaustulos antaa lukeman janalla jossa toisessa päässä on "tosi älykäs" ja toisessa päässä "tosi tyhmä". Ihan kuten lämpömittarin tosessa päässä on tosi kylmä ja toisessa päässä tosi kuuma. Ei ole mahdollista olla lämpömittaria joka mittaisi pelkätään kylmyyttä kertomatta samalla kuumuudesta.
Jos mittaava elementti asetetaan osoittamaan jompaa kumpaa alkaen nollasta. Inhimillisen älyn mittaamiseen ei sovi.
Ei Suomessa mitään varsinaisia älykkyystestejä kaikelle kansalle tehdä. Armeijassa on kai joku pällitesti, mutta eihän siihenkään kaikki osallistu. Nykyisin ei enää edes se paljasta älyn puutetta, että olisi jäänyt peruskoulun päättötodistus saamatta.