Lue keskustelun säännöt.
Kööpenhaminassa täysi paniikki päällä
06.01.2026 |
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/bcf7fbb4-326e-4f95-91cc-a8ee4055ca4e
Trump aikoo ottaa Grönlannin sotilaallista voimaa käyttäen, Tanska tulee olemaan kovan painostuksen alaisena :)
Suomen hönöjen päättäjien silmät eivät ole vieläkään auenneet Trumpin suhteen :D perseennuolenta jatkuu, eihän pikkuruisella maalla valtavan sotajätin kainalossa muuta mahdollisuutta ole.
Kommentit (192)
Öljyä ja kaasua Trump sieltä haluaa. Siksi sille ei kelpaa mikään yhteistyö Tanskan kanssa. Trump haluaa kaikki luonnonvarat itselleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin miksi pitää Tanskalla olla siirtomaa tuhansien ja tuhansien kilometrien päässä? Kanadallehan se kuuluisi, sitten USA:lle jos Kanadalle ei kelpaa.
Tanskalla on hallussan myös nykyinen Viro, tai osa siitä. Siirtomaa, joka ei kuuluisi Tanskalle sen enempää kuin USA:llekaan.
Vierailija kirjoitti:
En lupaisi Ruotsin puolesta mitään. Eivät ole sotineet yli 200 vuoteen. Suomenkin luovuttivat venäjän vallan alle ilman taistelua heidän puoleltaan. Suomi jää aina yksin. Ja Ahvenmaa on suuri rasite Suomelle.
Kuulostaa Iigorimaiselta. Anna suomipoika Ahvenanmaa minulle. Et sinä sitä tarvitse. Se on sinulle rasite. Ei sinua Ruotsi auta, ei Nato auta. Tule suomipoika, täällä on leipää.
Vierailija kirjoitti:
Euroopan pitäisi nyt (tämän vuoden aikana) saada vihdoin Euroarmeija kokoon. Miljoonan jannun armeija koottuna kaikkien jäsenmaiden alueelta kootuista sotilaista, joka puolustaisi jokaikistä senttiä EU:n alueista ulkoisia vihollisia vastaan. Ydinaseet siihen päälle vielä ja strategisia investointeja EU-budjetista sotateollisuuden keskeisiin yrityksiin että kaikki tarpeet katetaan. Saksan ja Ranskan pitäisi viedä tämä homma maaliin, pienemmät maat eivät projektia johda.
Saksassa Bundeswehr on lähettänyt yksityiskohtaisen kirjeen jokaiselle yli 18-vuotiaalle miehelle. Työttömäksi ei kannata jäädä kotiin. Saksan armeija odottaa avosylin vastaan (melkein) jokaisen halukkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmmm...NATO-maita on 32.
Jos USA lähtee pois 31 jää. Enpä usko että USA lähtee taloudellisista syistä edes kokeilemaan onneaan?
Ei tästä kauaa ole kun Muskin oli pakko tehdä "pesäero" Trumpiin, Teslan sakatessa.
Mitä tarkoitat? Miksi USA ei lähtisi pois? MItä USA hyötyy natosta?
No vaikkapa sen, että voivat hakea lyhyemmällä matkalla tarvikkeistoa NATOn jäsenmaiden tukikohdista.
Esim tällä hetkellä 10 kpl C-17 roudaa Briteistä tavaraa tuonne Lähi-Idän suuntaan koska jotain isoa odotetaan tapahtuvan siellä. Itseasiassa tämä Grönlanti-kalabaliikki näyttäisi olevan pelkkä sumuverho tuon C-17 kolonnan lentelyille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ongelma Grönlantin Tanskalle on? Tuhansien kilometrien päässä, muutaman eskimon asuttama jäinen erämaa!??
Möisivät sen, kun Trump olisi vielä todennäköisesti valmis siitä maksamaan.
Tanskalle Grönlanti on yhtä turha ja taloudellinen rasite kuin Suomelle Ahvenanmaa. Suomikin voisi myydä Ahvenanmaan pois. Jos nyt joku haluasi sen vaivoikseen. Suomihan aikoinaan joutui saaren ottamaan, kun se ei kenellekään kelvannut.
Se, joka hallitsee Ahvenanmaata hallitsee Itämerta. Suomikin on tavallaan yksi saari Itämerellä.
No kyllähän Häkkäselläkin ehkä olisi kylmä rinki perseen slla, ellei jopa löysät housussa, jos suurvalta ilmoittaisi olevan välttämätöntä ottaa Suomi hallintaansa. Tosin kun kyseessä on USA, ja Häkkänen on kykypuolueen jäsen, kokoomus olisi ehkä levittämässä punaista mattoa USA:n joukkojen tullessa tänne ottamaan Suomen haltuun. Sen sijaan esim. Venäjän ilmoittaessa tulevansa valtaamaan maatamme, asia olisi ehkä hieman erilainen kokoomuksen näkökulmasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trump on liikemies.
Vaaditaan ensin mahdottomia ja pelotellaan. Lopuksi saadaan ihan kiva diili.
Ei saada vaan otetaan voimalla :D "Diili" on se, että Tanska luovuttaa Grönlannin suosiolla USAlle
Diili on se, että Tanska joko
a) Luovuttaa Grönlannin ehdoitta
tai
b) Itkee ja luovuttaa Grönlannin ehdoitta
Boikottiin vaan USA:n tuotteet. Teslan myyntihän on laskenut jo kahtena vuotena. Temutukseen myös iso vero ja venäläiset tuotteet boikottiin. Raha on ainut asia, joilla voi vaikuttaa noihin ihmisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kai paniikki auta, se vain tapahtuu? Grönlanti-hymyt kokouksessa Herra T:n kanssa?
Millä perusteella Grönlanti kuuluu Tanskalle? Kolonialismin vuoksi? Toivottavasti Grönlanti vapautuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Öljyä ja kaasua Trump sieltä haluaa. Siksi sille ei kelpaa mikään yhteistyö Tanskan kanssa. Trump haluaa kaikki luonnonvarat itselleen.
No kun kuulemma Kiina tai Venäjä vie ne, ellei joku muu ole ensin siellä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmmm...NATO-maita on 32.
Jos USA lähtee pois 31 jää. Enpä usko että USA lähtee taloudellisista syistä edes kokeilemaan onneaan?
Ei tästä kauaa ole kun Muskin oli pakko tehdä "pesäero" Trumpiin, Teslan sakatessa.
Mitä tarkoitat? Miksi USA ei lähtisi pois? MItä USA hyötyy natosta?
^ Käytkö täysillä? Vai oletko Igor?
Jos Jenkit yrittää vallata Grönlannin, se hyökkää Natoa vastaan. Silloin Jenkit eivät voi olla enää osa Natoa.
Kyllä USA hyötyy isosta liittoumasta jossa on Eurooppa melkein kokonaisuudessaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös tuolla perusteella Alaska voitaisi palauttaa Venäjälle?
Tiesittekös muuten, että kun Trump hyökkäsi Venezuelaan, oljy-yhtiöille ilmoitettiin ennen kuin kongressille? Kertoo parhaiten sen, mistä Trump välittää, eikä se ole lakipykälät.
Vierailija kirjoitti:
Millä perusteella Grönlanti kuuluu Tanskalle? Kolonialismin vuoksi? Toivottavasti Grönlanti vapautuu.
Vapautuminen tarkoittaisi itsenäistymistä. Siihen Grönlannilla ei taida olla taloudellisia esellytyksiä, mutta Tanskalla ei liene mitään sitä vastaan. Kolonialismia jenkkivallan alla oleminenkin olisi vielä suuremmin, sillä jenkit riistäisivät luonnonvaroja huolella.
Venezuelassa Trumpin huippuarmeija valloitti kaupungin kullalla lastatuilla aaseilla, eli lahjoi osan maan sotilasjohtajista, mikä ei ole Latinalaisessa Amerikassa vaikeaa. Grönlantilaisia on vähän ja heidät on helppo ostaa vaikka kaikki. Eiköhän Tanska joudu lähtemään nolosti ilman aseellista konfliktia. Hyvä asia on, että NATO:n hajoaminen saa tästä lisää vauhtia.
On naiivia kuvitella ettei Grönlannin valloittamisella (sotilaallisesti tai muuten) olisi sisäpoliittisia seurauksia. Se olisi tekona niin totaalisen hävytön. Venezuelankin operaatio oli kyseenalainen, mutta jotenkin vielä perusteltavissa, eikä sillä ole suurta kannatusta kansalaisten keskuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Venezuelassa Trumpin huippuarmeija valloitti kaupungin kullalla lastatuilla aaseilla, eli lahjoi osan maan sotilasjohtajista, mikä ei ole Latinalaisessa Amerikassa vaikeaa. Grönlantilaisia on vähän ja heidät on helppo ostaa vaikka kaikki. Eiköhän Tanska joudu lähtemään nolosti ilman aseellista konfliktia. Hyvä asia on, että NATO:n hajoaminen saa tästä lisää vauhtia.
Rysyläisten mielestä hyvä on se, jos NATO hajoaa. Venäjä hajoaa luultavasti ennen sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmmm...NATO-maita on 32.
Jos USA lähtee pois 31 jää. Enpä usko että USA lähtee taloudellisista syistä edes kokeilemaan onneaan?
Ei tästä kauaa ole kun Muskin oli pakko tehdä "pesäero" Trumpiin, Teslan sakatessa.
Mitä tarkoitat? Miksi USA ei lähtisi pois? MItä USA hyötyy natosta?
No vaikkapa sen, että voivat hakea lyhyemmällä matkalla tarvikkeistoa NATOn jäsenmaiden tukikohdista.
Esim tällä hetkellä 10 kpl C-17 roudaa Briteistä tavaraa tuonne Lähi-Idän suuntaan koska jotain isoa odotetaan tapahtuvan siellä. Itseasiassa tämä Grönlanti-kalabaliikki näyttäisi olevan pelkkä sumuverho tuon C-17 kolonnan lentelyille.
Oma veikkaukseni on että Palestiina otetaan seuraavaksi. Aika selkee näköala. israel ja USA ovat sopineet että laajennetaan hieman ja Iran tulee sopivasti lähemmäksi jatkoa ajatellen.
En lupaisi Ruotsin puolesta mitään. Eivät ole sotineet yli 200 vuoteen. Suomenkin luovuttivat venäjän vallan alle ilman taistelua heidän puoleltaan. Suomi jää aina yksin. Ja Ahvenmaa on suuri rasite Suomelle.