Lue keskustelun säännöt.
Kööpenhaminassa täysi paniikki päällä
06.01.2026 |
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/bcf7fbb4-326e-4f95-91cc-a8ee4055ca4e
Trump aikoo ottaa Grönlannin sotilaallista voimaa käyttäen, Tanska tulee olemaan kovan painostuksen alaisena :)
Suomen hönöjen päättäjien silmät eivät ole vieläkään auenneet Trumpin suhteen :D perseennuolenta jatkuu, eihän pikkuruisella maalla valtavan sotajätin kainalossa muuta mahdollisuutta ole.
Kommentit (192)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ongelma Grönlantin Tanskalle on? Tuhansien kilometrien päässä, muutaman eskimon asuttama jäinen erämaa!??
Möisivät sen, kun Trump olisi vielä todennäköisesti valmis siitä maksamaan.
Kyse on ennen kaikkea periaatteesta. Ei maailma toimi niin, että toisen valtion omistamia alueita mennään mielivaltaisesti ottamaan. Tai, jos sovimme että toimii, niin Suomeakaan ei pian enää ole. Ihan oikeasti.
Minäkin jouduin ilman lupaani EU:ssa maksumieheksi. Ei minultakaan kysytä kun polttomoottorit kielletään ja kalliiseen lyhytikäiseen, lyhytoimiseen sähköautoon pakotetaan. Ei meiltä suomalaisiltä yhtään mitään kysytty kun EU parlamentti vas-vihreiden enemmmistöllää päätti meidän kotiemme tulevista pakkoremonteista uhrauksena jollekin ilmastojumalalle. Joka osoittautuu lobbariksi, bisness-kaupp
EU on ihan samanlainen iso paskiainen, joka sotkeutuu toisten asioihin. Monet ongelmat on juuri EU:n syytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
USA ei oikein voi voittaa tätä hommaa. Se voi toki lähettää merijalkaväen Grönlantiin ja ilmoittaa että tämä on nyt meidän. Mitä sitten? Muiden valtioiden pitäisi tunnustaa USAn oikeus Grönlantiin.
USAn lippuun pitäisi lisätä yksi tähti. Se tuskin onnistuu pelkällä Trumpin ilmoituksella. Kongressi olisi pakko ottaa mukaan siihen, ja kongressi voisi silloin torpata koko hankkeen.
Suomen eilinen, sanotaanko nyt sitäkin kriisikokoukseksi on tavallaan yhteydessä tanskalaisten vastaavaan. USA on takuulla kysynyt diplo-teitse liittolaistensa kantaa ja perusteluja. Nyt olisi paras alkaa kasaamaan suomalaista telakkaa Grönlantiin, missä voitaisiin sekä rakentaa että huoltaa niin sota- kuin kauppamerenkulun aluksia. Yksikään Euroopan maa ei mahda tälle megatrendille ainakaan tässä vaiheessa mitään, joten syytä olisi sopeuta ja pomia rusinat pullasta diilamalla siitä Grönlannista siten, että sinne sijoitettaisiin mm suomalaisia yrityksiä ja vähän äkkiä.
Aika kuvaavaa tän hetken maailmasta kun yhtäkkiä pienestä hiljaisesta maasta tulee maailmanpolitiikan keskipiste. Dementoituneen diktaattorin mielialan ja oikkujen mukaan eletään. Liika valta saa pään sekaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kööpenhaminan hätäkokous. Armeijan edustajat pihalle ja pr-osasto paikalle. Miten me selitetään maailmalle että Grönlannin myynti on itse asiassa tosi hyvä juttu ja me itse ehdotettiin diiliä? Ja miten homma hoidetaan niin että meille ei naureta puoli vuosisataa tän jälkeenkin?
MInua itseäni häiritsee asiassa myös se, että miksi grönlantilaisilta ei kysytä mitään? Tiedä vaikka siellä noustaisiinkin vastarintaan, jos USA yrittää jotain
On kysytty. Haluavat kuulua Tanskaan.
Tietoa löytyy vaikkapa googlailemallla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
EU puolustaa Tanskaa ja Nato myös.
Lisää huulipunaa ja direktiivejä. Sitten syödään hanhenmaksapalleroita ja päälle hyvän vuosikerran kallista punaviiniä Brysselin hienostoravintolassa.
EU.
Vierailija kirjoitti:
Hmmm...NATO-maita on 32.
Jos USA lähtee pois 31 jää. Enpä usko että USA lähtee taloudellisista syistä edes kokeilemaan onneaan?
Ei tästä kauaa ole kun Muskin oli pakko tehdä "pesäero" Trumpiin, Teslan sakatessa.
Mitä tarkoitat? Miksi USA ei lähtisi pois? MItä USA hyötyy natosta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä Trump! Kremlissä ollaan tyytyväisiä :)
Voisitko avata tätä logiikkaa? Kremlissä halutaan kovempaa vastusta, kun lälläri eurooppalaisista ei ole mihinkään vai miksi Kreml on mielestäsi tuosta innoissaan?
Vierailija kirjoitti:
Trump on liikemies.
Vaaditaan ensin mahdottomia ja pelotellaan. Lopuksi saadaan ihan kiva diili.
Mitähän sitten käy kun hänen toinen kautensa loppuu? Tietysti ehtii julistaa itsensä ikuiseksi keisariksi yms.
Kauanko amerikkalaiset jaksavat tätä pelleä?
Jenkeistä on siirtymässä huippututkijoita Itävaltaan. Se on hyvä Euroopan kannalta .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ongelma Grönlantin Tanskalle on? Tuhansien kilometrien päässä, muutaman eskimon asuttama jäinen erämaa!??
Möisivät sen, kun Trump olisi vielä todennäköisesti valmis siitä maksamaan.
Tanskalle Grönlanti on yhtä turha ja taloudellinen rasite kuin Suomelle Ahvenanmaa. Suomikin voisi myydä Ahvenanmaan pois. Jos nyt joku haluasi sen vaivoikseen. Suomihan aikoinaan joutui saaren ottamaan, kun se ei kenellekään kelvannut.
On Ahvenanmaa kai strategisesti kuitenkin tärkeä. Rysyt sen ottaisivat himoiten itselleen, jos saisivat. Meidän puolustuksellemme se olisi tärkeä, jos tilanne tulisi päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trump on liikemies.
Vaaditaan ensin mahdottomia ja pelotellaan. Lopuksi saadaan ihan kiva diili.
Mitähän sitten käy kun hänen toinen kautensa loppuu? Tietysti ehtii julistaa itsensä ikuiseksi keisariksi yms.
Kauanko amerikkalaiset jaksavat tätä pelleä?
Jenkeistä on siirtymässä huippututkijoita Itävaltaan. Se on hyvä Euroopan kannalta .
Itävallasta ja Saksastahan niitä valui 80 vuotta sitten Usaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaalirotta yrittää taas selitellä kaikkia maailman tapahtumia parhain päin kaalirotille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ongelma Grönlantin Tanskalle on? Tuhansien kilometrien päässä, muutaman eskimon asuttama jäinen erämaa!??
Möisivät sen, kun Trump olisi vielä todennäköisesti valmis siitä maksamaan.
Tanskalle Grönlanti on yhtä turha ja taloudellinen rasite kuin Suomelle Ahvenanmaa. Suomikin voisi myydä Ahvenanmaan pois. Jos nyt joku haluasi sen vaivoikseen. Suomihan aikoinaan joutui saaren ottamaan, kun se ei kenellekään kelvannut.
Tanskan kannattaa myydä Grönlanti, vielä kun saavat siitä jotain. Kun karttaa katsoo, moni saattaa ihmetellä, miksi ylipäätää Grönlanti pitäisi olla Tanskalla. Onko Tanska joku vanhoillinen siirtomaaisäntä, joka ei ymmärrä, että maailma on muuttunut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
EU puolustaa Tanskaa ja Nato myös.
Diili siitä Grönlannista tehdään. Länsimaisten johtajien tapaan päästään sopimukseen ja kaikki ovat tyytyväisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trump on liikemies.
Vaaditaan ensin mahdottomia ja pelotellaan. Lopuksi saadaan ihan kiva diili.
Ei saada vaan otetaan voimalla :D "Diili" on se, että Tanska luovuttaa Grönlannin suosiolla USAlle
Lopuksi Tanska riemuitsee että menetettiin vain kolmasosa Grönlantia..Huh huh.
Kävipä hyvin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ongelma Grönlantin Tanskalle on? Tuhansien kilometrien päässä, muutaman eskimon asuttama jäinen erämaa!??
Möisivät sen, kun Trump olisi vielä todennäköisesti valmis siitä maksamaan.
Tanskalle Grönlanti on yhtä turha ja taloudellinen rasite kuin Suomelle Ahvenanmaa. Suomikin voisi myydä Ahvenanmaan pois. Jos nyt joku haluasi sen vaivoikseen. Suomihan aikoinaan joutui saaren ottamaan, kun se ei kenellekään kelvannut.
On Ahvenanmaa kai strategisesti kuitenkin tärkeä. Rysyt sen ottaisivat himoiten itselleen, jos saisivat. Meidän puolustuksellemme se olisi tärkeä, jos tilanne tulisi päälle.
Kun katsoo karttaa Ahvenmaan on paljon lähempänä Ruotsia. Suomelle Ahvenmaa on vain rasite. Monellakin tapaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ongelma Grönlantin Tanskalle on? Tuhansien kilometrien päässä, muutaman eskimon asuttama jäinen erämaa!??
Möisivät sen, kun Trump olisi vielä todennäköisesti valmis siitä maksamaan.
Tanskalle Grönlanti on yhtä turha ja taloudellinen rasite kuin Suomelle Ahvenanmaa. Suomikin voisi myydä Ahvenanmaan pois. Jos nyt joku haluasi sen vaivoikseen. Suomihan aikoinaan joutui saaren ottamaan, kun se ei kenellekään kelvannut.
Tanskan kannattaa myydä Grönlanti, vielä kun saavat siitä jotain. Kun karttaa katsoo, moni saattaa ihmetellä, miksi ylipäätää Grönlanti pitäisi olla Tanskalla. Onko Tanska joku vanhoillinen siirtomaaisäntä, joka ei ymmärrä, että maailma on muuttunut?
Niin miksi pitää Tanskalla olla siirtomaa tuhansien ja tuhansien kilometrien päässä? Kanadallehan se kuuluisi, sitten USA:lle jos Kanadalle ei kelpaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ongelma Grönlantin Tanskalle on? Tuhansien kilometrien päässä, muutaman eskimon asuttama jäinen erämaa!??
Möisivät sen, kun Trump olisi vielä todennäköisesti valmis siitä maksamaan.
Tanskalle Grönlanti on yhtä turha ja taloudellinen rasite kuin Suomelle Ahvenanmaa. Suomikin voisi myydä Ahvenanmaan pois. Jos nyt joku haluasi sen vaivoikseen. Suomihan aikoinaan joutui saaren ottamaan, kun se ei kenellekään kelvannut.
On Ahvenanmaa kai strategisesti kuitenkin tärkeä. Rysyt sen ottaisivat himoiten itselleen, jos saisivat. Meidän puolustuksellemme se olisi tärkeä, jos tilanne tulisi päälle.
Kun katsoo karttaa Ahvenmaan on paljon lähempänä Ruotsia. Suomelle Ahvenmaa on vain rasite. Monellakin tapaa.
Suomi ja Ruotsi kuitenkin puolustavat yhdessä tuota aluetta.
EU puolustaa Tanskaa ja Nato myös.