Lue keskustelun säännöt.
Miten ilmastonmuutos voi olla olemassa kun kukaan ei tiedä miten se vaikuttaa meidän ilmastoon?
06.01.2026 |
Toiset väittää että ilmasto kylmenee ja toiset väittää että ilmasto lämpenee. Jotkut väittää että sään ääri ilmiöt yleistyy.
Miten ilmastonmuutos voi olla olemassa eli miten ilmastonmuutos on todettu kun kukaan ei tunnu tietävän sitä miten se ilmastonmuutos vaikuttaa ilmastoon?
Nyt tammikuu on normaalia kylmempää.
Kommentit (42)
Vierailija kirjoitti:
Hiilidioksidi ei lämmitä ilmastoa
The Influence of IR Absorption and Backscatter Radiation from CO2 on Air Temperature during Heating in a Simulated Earth/Atmosphere Experiment 2020
"The results of our study show the near-identical heating curves when we change from air to 100% CO2 or to Argon gas with low CO2 concentration."
https://www.scirp.org/journal/paperinformation?paperid=99608
DOI: 10.4236/acs.2020.102009
Hiilidioksidin lämmittävä vaikutus on todettu laboratoriossa ekan kerran 1800-luvulla ja lukemattomia kertoja sen jälkeen, ei noin valtavaan näyttöön ole yksittäisellä tutkimuksella mitään vaikutusta vaikka se menisi Naturen vertaisarvioinnista läpi. Saati sitten kun se on julkaistu jossain neverhöörd-open access -"julkaisussa".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilmakehätieteilijä Dr. Richard Lindzen:
Ilmasto ei lämpene
Hän yhdysvaltalainen ilmakehätieteilijä ja MIT:n (Massachusetts Institute of Technology) professori. Hän on erikoistunut ilmastotieteeseen.
Palkinnoista ja tunnustuksista Lindzen on saanut mm.:
Meisinger Award (American Meteorological Society, 1966) nuorille tutkijoille myönnettävä palkinto meteorologian alalla.
Jule G. Charney Award (American Meteorological Society, 1998) merkittävä tunnustus ilmakehätieteissä.
Hänen uransa aikana Lindzen on ollut mukana Yhdysvaltain kansallisten tiedeakatemioiden ilmastotutkimuksessa ja osallistunut IPCC:n (Intergovernmental Panel on Climate Change) työhön.
Ja lisää tätä shilliä vaikka osoitin jo, että hän on öljyteollisuuden palkkalistoilla.
Jos viittaisin tutkijaan, joka työskentelee jossain päästökaupan organisointiin keskittyvässä firmassa niin nauraisitte p*skaista naurua, mutta ei kelpaa foliohatulle "follow the money" kun se osoittaa hänen lähteidensä epäluotettavuuden.
Ja kyllä maailman rikas rahastava eliitti onkin kerännyt omille tileilleen valtavia rahasummia tämän nerokkaasti rakennetun huijauksen avulla - tavallisten ihmisten köyhtyessä samaan aikaan. Ja edelleen ihmiset maksavat eliitille yhä enemmän...ja mikä pahinta missään ei ole mitään lukuja siitä paljonko ilmasto on parantunut kerätyillä triljoonilla mikä kertoo kaiken tästä rahastus huijauksesta... ja mitään lukuja ei myöskään ole siitä paljonko ilmasto on muuttunut suomalaisilta kerätyillä valtavilla ilmastomaksuilla...
Suomalaisten on aika lopetta kaikki ilmastomaksaminen, palata fossiilisiin energioihin ja lisäksi vaatia EU:lta miljardeja kylmien olosuhteiden aiheuttamien kustannusten vuoksi.
Miten tämä on teille näin hemmetin vaikeaa? Onko koulut jääneet käymättä, onko ymmärryksessä ongelmai, oletteko persuja?
Maapallon keskilämpötila nousee, siitää ei ole kahta sanaa. Vain magapersu kiistä tämän kahdella aivosolullaan.
Maapallon ilmasto ei ole niin yksinkertainen että vain lämpiää, tai kylmenee. Esimerkiksi napajäiden sulaessa merivirrat heikkenevät ja esimerkiksi pohjois-eurooppaa lämmittävät virrat heikkenevät
-> Lämpenee, mutta kylmenee. Siksi vaikutuksia on vaikea täysin tarkkaan ennustaa.
Nyt pitäisi kaikki panokset laittaa aivokuolleiden oranssien idioottien tai pikkuruisten tsaarien sodista ilmaston ja luonnon suojelemiseen, sademetsien palauttamiseen, öljystä ja fossiilisista energioista luopumiseen.
Tämä olisi siis se ainoa oikea ratkaisu. Mutta koska meillä on laitaoikeistolaisia aivottomia tunareita ympäri maapalloa, teemme juuri päinvastoin kuin pitäisi.
Ihmiskunta on tuhottu.
Muistakko millaisia oli sääennusteet 70- tai 80-luvulla?
Ja onko ollut kehitystä näinä vuosikymmeninä?
Ja se mitä tänään ymmärretään, sekö olisi sitten lopullinen totuus?
Kaoottinen järjestelmä nimeltään ilmasto on pikkuisen hankala hahmottaa kokonaisuudessaan.
Epävarmuudesta ei sit kannata tehdä johtopäätöstä, että mikään ei voi olla pielessä, koska kaikkea ei tunneta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ilmasto ei juurikaan tule lämpiämään. Eikä ole lämmennyt. Satelliittien kermäämä data todistaa tämän."
Dr. William Happer
Professor of Physics at Princeton University
Specialist in modern optics, optical and radiofrequency spectroscopy of atoms and molecules, radiation propagation in the atmosphere, and spin-polarized atoms and nuclei
Vierailija kirjoitti:
"Ilmasto ei juurikaan tule lämpiämään. Eikä ole lämmennyt. Satelliittien kermäämä data todistaa tämän."
Dr. William Happer
Professor of Physics at Princeton University
Specialist in modern optics, optical and radiofrequency spectroscopy of atoms and molecules, radiation propagation in the atmosphere, and spin-polarized atoms and nuclei
Tunnetko tämän Billin? Oletko tutkija samalta alueelta?
Veikkaan, että et.
Minä voin kertoa sinulle, että 96% asiaan vihkiytyneistä tutkijoista pitää tilannettamme hälyyttävänä ja 4% sitten kertoilee jotain muuta. Tuo jälkimmäinen osuus saa rahoitusta joko hämäristä lähteistä tai sitten ihan suoraan fossiiliteollisuudelta.
Siinä yksittäiset linkin eikä verkkosivut auta, vaikka niillä sivuilla olisi iso fontti ja vilkkuva teksti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ilmasto ei juurikaan tule lämpiämään. Eikä ole lämmennyt. Satelliittien kermäämä data todistaa tämän."
Dr. William Happer
Professor of Physics at Princeton University
Specialist in modern optics, optical and radiofrequency spectroscopy of atoms and molecules, radiation propagation in the atmosphere, and spin-polarized atoms and nuclei
Nämä ovat niitä pitkän linjan tutkijoita, jotka sysättiin syrjään 1990-luvun alussa, kun Al Gore kiersi puhumassa pehmosia siitä, kuinka maapallo tuhoutuu kun ihmiset täällä elävät ja käyttävät hiilipohjaisia polttoaineita. Kaikki esityksensä luvut ja ns. faktat oli huuhaata ja vähintäin peukaloituja, jotta hölmöt poliitikot saatiin mukaan. Tuon jälkeen rahoitus jaettiin hiilidioksidinarratiivin tutkimuksille ja nämä asiasta todella tietävät heitettiin syrjään. Myöskään artikkelit konferensseihin ja julkaisuihin eivät menneet enää läpi. Valheella on ollut musertava vaikutus koko länsimaiseen talouteen ja kulttuuriin.
Vierailija kirjoitti:
Nämä ovat niitä pitkän linjan tutkijoita, jotka sysättiin syrjään 1990-luvun alussa, kuni
Aivan. Oliko hänen tutkimuksensa siis hyvää, jos kerran tiedeyhteisö ei hyväksy sitä?
Meillä on kanssa suomalaisia pitkän linjan tutkijoita, jotka näkevät maailmanhistorian puun lustoista.
Ihmeellistä, että kukaan muu ei ole tajunnut hänen tutkimuksensa hienoutta tiedeyhteisössä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa riehui 134 vuotta sitten järkyttävä hirmumyrsky Vuonna 1890 Suomessa riehui toistaiseksi maan historian kovin myrsky.
Vuosi 1936 on yhä yksi Yhdysvaltojen historian kuumimmista: monilla alueilla mitattiin yli 45 C lämpötiloja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä ovat niitä pitkän linjan tutkijoita, jotka sysättiin syrjään 1990-luvun alussa, kuni
Aivan. Oliko hänen tutkimuksensa siis hyvää, jos kerran tiedeyhteisö ei hyväksy sitä?
Meillä on kanssa suomalaisia pitkän linjan tutkijoita, jotka näkevät maailmanhistorian puun lustoista.
Ihmeellistä, että kukaan muu ei ole tajunnut hänen tutkimuksensa hienoutta tiedeyhteisössä!
Professori, ei sellainen saa olla jos tutkimukset ei totta
Sori siitä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Säät vaihtelee. Ilmastot muuttuvat. Ihminen tulee kyllä keksimään keinot tulevaisuudessa. Miten elellä eri ilmastotyypeissä. On ikävää, että nykyisin ilmastoasioista on tehty bisnestä.
Vierailija kirjoitti:
Ilmakehätieteilijä Dr. Richard Lindzen:
Ilmasto ei lämpene
Hän yhdysvaltalainen ilmakehätieteilijä ja MIT:n (Massachusetts Institute of Technology) professori. Hän on erikoistunut ilmastotieteeseen.
Palkinnoista ja tunnustuksista Lindzen on saanut mm.:
Meisinger Award (American Meteorological Society, 1966) nuorille tutkijoille myönnettävä palkinto meteorologian alalla.
Jule G. Charney Award (American Meteorological Society, 1998) merkittävä tunnustus ilmakehätieteissä.
Hänen uransa aikana Lindzen on ollut mukana Yhdysvaltain kansallisten tiedeakatemioiden ilmastotutkimuksessa ja osallistunut IPCC:n (Intergovernmental Panel on Climate Change) työhön.
Hän yhdysvaltalainen ilmakehätieteilijä ja MIT:n (Massachusetts Institute of Technology) professori.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En kiellä ilmastonmuutosta, mutta eikö ilmasto ole muuttunut aina maapallolla? Välillä jääkausia ja välillä lämpimämpää?
Tiedät tämän, koska tiede osaa sen kertoa. Miksi, jos tiede sanoo, että ilmasto lämpenee ihmisen vaikutuksesta, et hyväksykkään tiedettä? Tässä on klassinen esimerkki siitä, että yritetään tieteestä poimia rusinat tukemaan omaa ideologista mututuntumaa.
Tiede kyllä tietää syklit. Tiedätkö muuten mistä nämä syklit johtuvat? Emme elä sellaista ajanjaksoa.
Ilmastoon ei vaikuta ihmisen teot
Professori, tohtori, Nir Shaviv
Professor of Physics, Hebrew University of Jerusalem
https://scholar.google.com/citations?user=PgaeBuUAAAAJ&hl=en
Ei ole ilmastonmuutosta, on vain ilmastopsykoosi.
Vierailija kirjoitti:
Professori, ei sellainen saa olla jos tutkimukset ei totta
Sori siitä
Jaa sää ootkin ihan lapsonen! No voi, kasva rauhassa!
hullun reetan vanhemmatkin tajusivat ettei ilmasto höpetys enää kanna siirtyivät palestiina öyhötykseen.
Tämä nyt on vanha juttu,ilmasto kylmenee koska ihmiset alkavat lämmittää kotejaan,niin lämpö siirtyy sisätiloihin,ja kun ei enää lämmitetä sisätiloja niin lämpö siirtyy ulos ja ulkona on lämpimämpää,
Kyllä meidän pitää vaan uskoa. Usko pitää miehen tiellä. Talven sää ennusteenkin ilmasto muutti. Piti olla kesäiset kelit läpi talven mutta ilmastonmuutos mörkö tuli ja muutti kaiken kylmäksi. On se khone.