Lue keskustelun säännöt.
Turvallisinta, että USA ottaa Grönlannin, kuin etä se menisi Venäjälle
06.01.2026 |
Nyt otettava järki käteen. Mielummin Eurooppa USA:n hallussa kuin Venäjän ja Kiinan hallusa
Kommentit (34)
europpahan on jo usan perstaskussa. pamauttivat norsriimin ja nyt ostellaan usan neljäkertaa kalliimpaa kaasua. siksi talous euroopassa sakkaa ja pahasti. tätähän te halusitte.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin Venäjä tai Kiina on esittänyt mitään mielenkiintoa Grönlantia kohtaan?
Todisteet on samaa tasoa kuin Irakin joukkotuhoaseista vuonna 2003 esitetyt. Tai siitä, että Venäjä hyökkää Suomeen ja Natoon heti huomenna/ens viikolla/ens kuussa.
Eurooppalaiset eivät löydä mistään suurvaltapolitiikkaa eikä etupiirejä. Kaikki tulevat vaan yllätyksenä. Johtajat sekä kansa on aivopesty yhteen fantasiaan, jolla kielletään tosiasiat.
Miten ottaa? Eihän Grönlanti ole mikään K-Valinnan hyllyssä oleva tuote.
Vierailija kirjoitti:
Miten ottaa? Eihän Grönlanti ole mikään K-Valinnan hyllyssä oleva tuote.
Tanska pistää vastaan, sekä Kiinalle, Venäjälle että USAlle. Tuo sotilaallinen suurvalta.
miksi venälääset sen haluaisivat? onko olemassa joku todiste asiasta? millonkas usa laitetaan taloussaartoon rikostensa johdosta? entä israili? vai onko taas sitä parempaa väkivaltaa kun lännen arvoliberaalit touhottaa? arvoliberaali nimi muuten tulee libresse siteestä. koska sitä kannattavat ovat niitä, joihin tamppooni asetetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi kukaan sitä ottaisi? Sillä on jo omistaja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin Venäjä tai Kiina on esittänyt mitään mielenkiintoa Grönlantia kohtaan?
Todisteet on samaa tasoa kuin Irakin joukkotuhoaseista vuonna 2003 esitetyt. Tai siitä, että Venäjä hyökkää Suomeen ja Natoon heti huomenna/ens viikolla/ens kuussa.
Eurooppalaiset eivät löydä mistään suurvaltapolitiikkaa eikä etupiirejä. Kaikki tulevat vaan yllätyksenä. Johtajat sekä kansa on aivopesty yhteen fantasiaan, jolla kielletään tosiasiat.
Ei, vaan natokahjot ja muut median ja psykoosiin uponneen valtiojohdon aivopesemät latvakakkoset eivät ymmärrä yksinkertaisia sotilaallisia faktoja: Venäjällä ja Kiinalla ei ole minkäänlaista kykyä nyt eikä tulevaisuudessa käydä merten takaista sotaa tai tehdä isompia amfibio-operaatioita. Ne eivät kykene millään kiistämään etenkään USA:n meriherruutta. Neukuilla oli jonkinlainen rajoitettu kyky, mutta Venäjä on kaukana siitä. Koko väite Venäjän ja Kiinan uhkaamasta Grönlannista on niin täyttä bullshittiä ettei sitä voi uskoa kukaan asioista vähänkään ymmärtävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parasta olisi antaa Grönlannin olla kuten ennenkin. Yksikään USA:n presidenteistä ei ole esittänyt yhtä typeriä vaatimuksia kuin Trump. Eikä sekään uskaltanut esittää ensimmäisellä kaudella, koska se olisi saattanut maksaa mahdollisuuden toiselle kaudelle.
Trump näkee että valtion pitää olla vahva jos kolmas maailmansota on tulossa. Eurooppalaiset huutelevat YK kirjausten perään ja elävät jossain toisessa todellisuudessa, tietämättä mihin suuntaan haluaisivat mennä. Silti ovat kovia neuvomaan muita.
Trump näkee että valtion pitää olla vahva jos kolmas maailmansota on tulossa?
Sehän se sitä maailmansotaa rakentaa koko ajan, ja Putin siinä kamuna mukana.
Ja Trump vihaa Eurooppaa, mikä on hyvä merkki siitä, että jotain tehdään oikein, kun varjellaan demokratiaa.
Vierailija kirjoitti:
miksi venälääset sen haluaisivat? onko olemassa joku todiste asiasta? millonkas usa laitetaan taloussaartoon rikostensa johdosta? entä israili? vai onko taas sitä parempaa väkivaltaa kun lännen arvoliberaalit touhottaa? arvoliberaali nimi muuten tulee libresse siteestä. koska sitä kannattavat ovat niitä, joihin tamppooni asetetaan.
Et selkeästikään osaa lukea karttaa tai pyöritellä karttapalloa, kun tarvitset suurenkin perustelun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parasta olisi antaa Grönlannin olla kuten ennenkin. Yksikään USA:n presidenteistä ei ole esittänyt yhtä typeriä vaatimuksia kuin Trump. Eikä sekään uskaltanut esittää ensimmäisellä kaudella, koska se olisi saattanut maksaa mahdollisuuden toiselle kaudelle.
Trump näkee että valtion pitää olla vahva jos kolmas maailmansota on tulossa. Eurooppalaiset huutelevat YK kirjausten perään ja elävät jossain toisessa todellisuudessa, tietämättä mihin suuntaan haluaisivat mennä. Silti ovat kovia neuvomaan muita.
Trump näkee että valtion pitää olla vahva jos kolmas maailmansota on tulossa?
Sehän se sitä maailmansotaa rakentaa koko ajan, ja Putin siinä kamuna mukana.
Ja Trump vihaa Eurooppaa, mikä on hyvä merkki siitä, että jotain tehdään oikein, kun varjellaan demokratiaa.
Kiina, Venäjä ja USA varautuu sotaan. Eurooppa uhoaa tuhoavansa venäjän, mutta ei tee mitään. Mitä luulet. Kenelle käy huonoiten?
Vierailija kirjoitti:
miksi venälääset sen haluaisivat? onko olemassa joku todiste asiasta? millonkas usa laitetaan taloussaartoon rikostensa johdosta? entä israili? vai onko taas sitä parempaa väkivaltaa kun lännen arvoliberaalit touhottaa? arvoliberaali nimi muuten tulee libresse siteestä. koska sitä kannattavat ovat niitä, joihin tamppooni asetetaan.
Päivän typerin ja naisvihaisin kommentti. Mitali tulee postissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin Venäjä tai Kiina on esittänyt mitään mielenkiintoa Grönlantia kohtaan?
Todisteet on samaa tasoa kuin Irakin joukkotuhoaseista vuonna 2003 esitetyt. Tai siitä, että Venäjä hyökkää Suomeen ja Natoon heti huomenna/ens viikolla/ens kuussa.
Eurooppalaiset eivät löydä mistään suurvaltapolitiikkaa eikä etupiirejä. Kaikki tulevat vaan yllätyksenä. Johtajat sekä kansa on aivopesty yhteen fantasiaan, jolla kielletään tosiasiat.
Ei, vaan natokahjot ja muut median ja psykoosiin uponneen valtiojohdon aivopesemät latvakakkoset eivät ymmärrä yksinkertaisia sotilaallisia faktoja: Venäjällä ja Kiinalla ei ole minkäänlaista kykyä nyt eikä tulevaisuudessa käydä merten takaista sotaa tai tehdä isompia amfibio-operaatioita. Ne
Neukkuaikanakaan uhka ei kohdistunut Grönlantiin, vaan yleisesti Pohjois-Atlantille ja sillä kulkeviin Naton huoltokuljetuksiin. Grönlanti-Islanti-UK aukko oli se reitti, josta neukkulan sukellusveneet kulki jahtaamaan saattueita. Pintalaivasto oli tarkoitettu puhtaasti Jäämerellä operointiin omalla takapihalla. Sen kyky ei riittänyt (eikä riitä) haastamaan Naton laivastoa Atlantilla.
"Kiina, Venäjä ja USA varautuu sotaan. Eurooppa uhoaa tuhoavansa venäjän, mutta ei tee mitään. Mitä luulet. Kenelle käy huonoiten?"
Rysyläinen keksii omasta päästään Euroopan uhoamisen. Venäjä se uhoaa harva se päivä vodkan voimalla.
Todisteet on samaa tasoa kuin Irakin joukkotuhoaseista vuonna 2003 esitetyt. Tai siitä, että Venäjä hyökkää Suomeen ja Natoon heti huomenna/ens viikolla/ens kuussa.