Miten neljässä päivässä onnistutaan ampumaan 56 sutta jos se susi on niin kauhean harvinainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No on kyllä erikoista, että muutamasta sudesta yli 50 löytyy muutamassa päivässä. 😅 FB: n susivaroituksissa on joka päivä ilmoituksia myös niistä, jotka tulee asutuksen liepeille. Metsästysaikana menee suden suuhun kymmeniä metsästyskoiria. 🤬 Joutais posauttaa kaikki. 

Voi hertsileeri kun se onkin pelottavaa että joku susi tai lauma kulkee asutuksen ohi. Se on niin pelottavaa vaikka ne ei mitään kenellekään edes tehneet. 
Ei Suomessa ole paikkaa missä ei jotain tönöä olisi niin lähellä ettei voitaisi asutuksen liepeistä puhua. 

Joskus nämä susihavainnot ovat jopa koomisia. Susi jolkottaa jossain kaukana ja hirveä paniikki päällä, vaikkei eläimellä ole mitään halua tulla lähemmäksi asutusta. Yksi susi kehtaisi haukotella metsän rajassa. Sehän kiellettyä. Eläin ei saa haukotella. 

Vierailija kirjoitti:

Metsästäjiä ei näköjään työt paina. 

        Sinulla ei varmaan koskaan ole vapaapäiviä, tai lomaa ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Susi on helppo ampua ja metsästää. Kuka tahansa pystyy siihen. Taitoa siinä ei tarvita yhtään. Ensin autoilla hakea alue mihin suden jäljet menee ja ampua pois.

Metsäautoteitähän on todella tiheästi ja helppoa saartaa susi. Kävellä ei tarvi 100metriä enempää.

Et ole tainnut itse kokeilla. Koska olet edes astunut pois asfaltilta?

Olen eri mutta asun 15 kilometrin päässä lähimmästä taajamasta. Täällä ei ole edes julkista liikennettä paitsi lasten koulukyydit. Eikä asfalttia. Mutta sellaistahan tuo metsästys näyttää olevan, autolla/kelkalla/mönkijällä mennään, sitten otetaan muutamia askelia ja aletaan räiskiä jonnekin missä jotakin liikettä näkyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nurmijärvellä 6 kaatolupaa, olen asunut 30v täällä enkä ole nähnyt ainuttakaan sutta, enkä edes niiden jälkiä, mutta 2 ovat jo ampuneet, joten kait niitä sitten täällä kuusikoissa on. Ruokaa eli peuroja niille ainakin riittää syötäväksi, joten ehkä siksi en ole vielä tullut syödyksi.

Eiköhän tarkoitus metsästyksellä ole tehdä niistä ihmis arkoja.

 

 

Onhan se kauheaa, kun nälkäinen metsästäjä joutuu kilpailemaan suden kanssa niistä niin "harvoista" peuroista. 

Tässähän se todellinen syy susijahtiin on, eikä mikään pelko "lasten koulumatkoista" 

Susilauma harventaa tehokkaasti peurakantaa, täällä lupamäärää pienennettiin, eivätkä silti saaneet tavoitemäärää, eikä niitä peuroja kasvateta susille, mikä tuntuu monelta unohtuvan.

Eli siis peuroja kasvatetaan metsissä metsästäjiä varten? Ihan tahallaan nostetaan peurakolareiden riskiä kasvattamalla peuroja ammuttavaksi? Mutta tässä se tosiaan tuli, se todellinen syy miksi metsästäjät haluavat tappaa sudet: saaliskateus. 

Vierailija kirjoitti:

En voi olla ihmettelemättä miten se, että päästän koirani iltapissalle aidatulle pihalle ja menen itse mukaan tai vien sen lenkille taajama-alueella, ja se joutuu susien hyökkäyksen kohteeksi, on koirani syöttämistä susille. Kyllä nuo mielestäni kuuluvat ihan normasleihin asioihin mitä ihmisen pitäisi voida tehdä edes miettimättä, että tänään saattaa tulla susi kimppuun. 

Sudet ja muut petoeläimet on ihan normaaleja asioita mihin ihmisten on kautta aikain ja maailman pitänyt varautua. Sillehän me emme voi mitään, että sinä olet niin luonnosta vieraantunut että koet tällaisen normaaliin maailmaan kuuluvan riskin kestämättömänä. Kyllä minä ainakin ihan suoraan sanottuna koen esimerkiksi punkit paljon vakavampana uhkana kuin sudet, mutta ne nyt vaan on osa luontoa ja elinympäristöä. Ihan niinkuin se susilaumakin mikä täällä pyörii.

Vierailija kirjoitti:

Tietääkseni metsästäjät ovat valmistautuneet lainmuutokseen koko syksyn ja seuranneet susien liikkeitä. Paikat on siis katsottu valmiiksi ennalta eli helppo ampua.

 

Susi pysyykin hienosti paikoillaan ja lumettomasta maastosta on tosi helppo seurata. Vastauksesi on suoraan ituhippien vastausgeneraattorista vailla totuutta

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen suuresti tuota susien palvontaa. Ihan kuin joku uskonlahko. Onko susi teille vihreille joku epäjumala? Kyseessä on kuitenkin peto joka alkaa elävältä syödä saalistaan. 

Koiraan iskee takaukseen kiinni ja alkaa syödä. Todella tuskallinen loppu koiralle. Eläinten ystävänä sydämeni itkee verta. Susi tappaa myös tappamisen ilosta. Miksi tuollaista petoa pitää palvoa? 

Sulla on aika jännä tapa olla eläinten ystävä ja silti demonisoida yhtä eläinlajia. Mutta sä oletkin vain niiden eläinten ystävä mistä sinä satut tykkäämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa vastusti kannanhoidollista metsästystä kyselyssä. Ei todellakaan pelkästään vihreitä äänestävät. Eniten äänestäjiä taisi menettää nyt SDP,  heitä valuu nyt vasemmistoon ja vihreisiin. 

 

Äänestysten tulos riippuu yleensä kyselyn maksajasta. 

 

Luken työntekijät kaikki näitä susifanaatikkoja.

Siellä saa tehdä tilastot mieleisekseen.

Montako tunnet henkilökohtaisesti?

Vierailija kirjoitti:

Viime vuonna pihallani pyöri susi, ilves ja ahma.  Mitään noista ei tule ikävä jos pääsevät hengestään.

Ilveksestä ja ahmasta ny ei ole edes teoreettista vaaraa sulle. Olisit ylpeä.

Susia ei saisi ampua, koska olisivat ratkaiseet maan kaurisongelman, jota metsästäjät eivät halua ratkaista.

Suomen taloudellakin menisi paremmin kun punkkisairaudet vähenisivät miltei kokonaan.

Vierailija kirjoitti:

Asun maalla ja mua ärsyttää eniten jos kauriiden/peurojen määrä alkaa taas kasvaa, juuri kun ne olivat alkaneet vähentyä, kiitos petojen. 

Ymmärrän tunteen. Monta kertaa on meinannut kolari tulla kun täällä ei ole edes katuvaloja ja peurat, kauriit, ja hirvet pomppii pimeästä tielle. Onneksi pääasiassa tietyillä kulkureiteillä. Kun tänne muutti susia muutama vuosi sitten, on nuokin ongelmt vähentyneet. Eikä ne sudet ole estäneet mua käymästä lenkillä metsässä koiran kanssa tai päästämästä sitä vapaana pihalle pissalle. Ikinä ole sutta nähnyt vaikka niitä tossa muutaman sadan metrin päässä on pyörinyt.

Vierailija kirjoitti:

Metsästäjiä ei näköjään työt paina. 

Katsos kun työnantajan järkkäämän pysyvän aliresurssoinnin myötä noita pankkitunteja kertyy. Pidin viime vuonna neljä viikkoa ylimääräistä lomaa (kaksi metsästykseen) ja nämä joululöffäilyt, silti pankissa 92h vielä.

Kysyttiin muuten susijahtiin mukaan, en lähtenyt. Siksi että metsästän vain sapuskaksi kelpaavia otuksia (taljoista yms pölynkerääjistä en välitä) ja muutenkin jahtaajia oli tiedossa tarpeeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asun maalla ja mua ärsyttää eniten jos kauriiden/peurojen määrä alkaa taas kasvaa, juuri kun ne olivat alkaneet vähentyä, kiitos petojen. 

Ymmärrän tunteen. Monta kertaa on meinannut kolari tulla kun täällä ei ole edes katuvaloja ja peurat, kauriit, ja hirvet pomppii pimeästä tielle. Onneksi pääasiassa tietyillä kulkureiteillä. Kun tänne muutti susia muutama vuosi sitten, on nuokin ongelmt vähentyneet. Eikä ne sudet ole estäneet mua käymästä lenkillä metsässä koiran kanssa tai päästämästä sitä vapaana pihalle pissalle. Ikinä ole sutta nähnyt vaikka niitä tossa muutaman sadan metrin päässä on pyörinyt.

Peurat vähenevät, jos metsästäjät saavat enemmän lupia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uutisissa on  tätä aihetta sivuttu. Tuore lumi helpottaa jäljitystä. Ja noi kaadot on tehty siellä missä susia tiedetään olevan. Kyllä metsästäjät tietää missä sudet liikkuu. 

 

Ihminen on käynyt kuussa, joten halutessaan ei ole kummoinen konsti ampua kaikkia susia koko maailmasta. Mutta eri asia miksi sellaista haluttaisiin tehdä? 

 

Ja toki. Itsekkin luulen että nämä viralliset arviot on alakanttiin, koska taajaan näitä havaintoja tehdään. Mutta näin maalikon silmään on aika sama onko suomessa 500 sutta vai tyyliin 700 sutta.  Niin kauan kuin kotieläimiä on suden asuin alueella, niin riski on todellinen. Ja metsästyskoiran työ on varsin riskialtista jos tarkemmin miettii. Tietoinen riski jota nyt vähennetään hallitusti ja järki päässä. Toivattavasti... 

Mä en ymmärrä kun luulisi uutisten olevan jo täynnä susien tappamia kotieläimiä, lapsia, ja koiria, jos ne olisivat niin suuri riski kuin annetaan ymmärtää. Jos susia on niin paljon, ja ne ovat niin hulluja, verenhimoisia petoja, niin missä on kaikki niiden aiheuttamat vahingot? Jokin ei nyt täsmää.

Vierailija kirjoitti:

Viime vuonna pihallani pyöri susi, ilves ja ahma.  Mitään noista ei tule ikävä jos pääsevät hengestään.

Muuta hyvä ihminen kaupunkiin ja jätä maaseutu meille, jotka kestämme luontoa ympärillämme. Ilves ja ahma? Pelkäätkö sitä saukkoakin? 

Vierailija kirjoitti:

Kaupunki on täynnä vaaroja ja jotenkin ne kaupunkilaisetkin uskaltautuvat joka päivä ovesta ulos. 

Ikinä ei ole mökillä pelottanut. Saatan istua terassilla kiikarit kädessä ja katsella eläimiä. Metsää tosin kunnioitan sen verran, etten välttämättä lähde sinne yksin pimeällä hortoilemaan. Mutta tämä on mielestäni ihan järkevää jo eksymisvaarankin vuoksi. 

Ota taskulamppu ja ladattu puhelin mukaan. Ei tarvi hortoilla pimeässä ja eksyä kun käyttää lamppua ja puhelimesta karttasovellusta. Jos pimeää metsää pitäisi pelätä niin enpä minäkään voisi talvisin koiraa lenkittää lainkaan, kun ei täällä ole mitään muuta kuin pimeää metsää (valoisa aika menee töissä).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En voi olla ihmettelemättä miten se, että päästän koirani iltapissalle aidatulle pihalle ja menen itse mukaan tai vien sen lenkille taajama-alueella, ja se joutuu susien hyökkäyksen kohteeksi, on koirani syöttämistä susille. Kyllä nuo mielestäni kuuluvat ihan normasleihin asioihin mitä ihmisen pitäisi voida tehdä edes miettimättä, että tänään saattaa tulla susi kimppuun. 

 

Eli toisin sanoen et ole koko elukkaa koskaan edes nähnyt, saatikka, että olisi kimppuun tullut. 

 

Itsekin asun susialueella, mutta eipä niitä vain näy, vaikka koiria ulkoilutan kolmesti päivässä useamman tunnin yhteensä. Lienevät kauriiden ja peurojen perässä, kuten kuuluu. Turha pelätä, että päälle tulevat.

Aika monelta on koira kuollut noissa tilanteissa. 

Propagandaa se harvinaisuus onkin. Mietin ensin,etten tykkää,kun susi liikkuu  pihapiirissä,mutta mieluummin susi,kuin vihervasuri. Tai lauma jälkimmäisiä. 

Suteen voi tehota järkipuhe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No on kyllä erikoista, että muutamasta sudesta yli 50 löytyy muutamassa päivässä. 😅 FB: n susivaroituksissa on joka päivä ilmoituksia myös niistä, jotka tulee asutuksen liepeille. Metsästysaikana menee suden suuhun kymmeniä metsästyskoiria. 🤬 Joutais posauttaa kaikki. 

Voi hertsileeri kun se onkin pelottavaa että joku susi tai lauma kulkee asutuksen ohi. Se on niin pelottavaa vaikka ne ei mitään kenellekään edes tehneet. 
Ei Suomessa ole paikkaa missä ei jotain tönöä olisi niin lähellä ettei voitaisi asutuksen liepeistä puhua. 

 

Joskus nämä susihavainnot ovat jopa koomisia. Susi jolkottaa jossain kaukana ja hirveä paniikki päällä, vaikkei eläimellä ole mitään halua tulla lähemmäksi asutusta. Yksi susi kehtaisi haukotella metsän rajassa. Sehän kiellettyä.

Täälläkin, susi pellonreunalla metsänrajassa. Pellon toisella puolen tie, tien toisella puolen yksittäinen talo. Talon asukki oli kauhuissaan kun ikkunastaan näki sen suden. Onhan se rankkaa, että pelkästään suden näkeminen ikkunasta saa ihmisen lähes pissimään housuun pelosta. Ja sekin susi lähti takaisin metsään eikä tullut ollenkaan taloa kohti. Vähän matkan päässä (noin 100 metriä) tuosta paikasta on hevosia ulkotarhoissa, eikä ne täällä elävät sudet ole niitäkään hätyytelleet.

Jos ymmärtäisitte yhtään mitään susista niin tietäisitte että ne liikkuvat kymmeniä kilometrejä päivässä joten niiden saartaminen on lähes mahdotonta. Totta on että kulkureitit ovat varmasti tiedossa kun liikkuvat yleensä tiettyjä reittejä (häiriköt käy samoissa pihoissa säännöllisesti). Kun häiriköitä on paljon niin metsästys on helppoa, etenkin kun häiriintyneet yksilöt eivät pelkää ihmisiä eikä koiria. Onneksi nyt metsästyksessä saadut sudet ovat juuri näitä pihoissa pyöriviä häiriköitä eikä luonnossa eläviä ihmisarkoja yksilöitä. Näin sen pitääkin olla.