Lue keskustelun säännöt.
Nykyään suunnilleen puolet naisista ei halua lapsia. Se on iso syy syntyvyyden romahdukseen.
04.01.2026 |
Vielä 2000-luvun ensimmäisinä vuosina lähes kaikki naiset halusivat lapsia. Silloin oli hyvin harvinaista, ettei nainen halunnut lapsia. Ehkä n. 5% ei halunnut. Nykyään tuo osuus on lähes kymmenkertaistunut, eli suunnilleen 50% naisista ei halua lapsia.
Mitä ihmettä naisille on oikein tapahtunut? Kun koitetaan kuumeisesti etsiä syitä syntyvyyden romahtamiselle, niin voisikohan tuossa olla yksi isokin syy? Tuo on myös erittäin huolestuttavaa, jos tuo kehitys jatkuu. Kohta on vähemmistössä naiset, jotka haluavat lapsia.
Kommentit (328)
Vierailija kirjoitti:
Mitenköhän olis laita, että vaan hyväksyttäis, että ihmiset nykyään saa valita, mihin elämänsä käyttää. Mä en aio käyttää sitä kahlittuna lapsiin. Olen 38v nainen ja en ole ikinä halunnut lapsia. Syyllistäkää niin paljon kuin haluatte, mieli ei muutu. Haluan elää elämäni mahdollisimman vapaana.
Juuri noin. Kenenkään ei pidä tehdä lapsia vain siksi, että sitä muut haluavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei minun nuoruudessani kukaan olisi kehdannut sanoa, ettei halua lapsia. Se ei ollut vaihtoehto.
Nykynuoret haluavat helpon elämän.
Sinun nuoruudessasi tehtiin paljon muitakin virheitä. Onneksi ei ole enää se aika.
Vierailija kirjoitti:
Lapsia ei voida muutenkaan ajatella siten, että heitä tehdään omaksi iloksi ja turvaksi. Todella itsekäs ajattelutapa.
Mene sanomaan tuo afrikkalaisille.
Vierailija kirjoitti:
Ei minun nuoruudessani kukaan olisi kehdannut sanoa, ettei halua lapsia. Se ei ollut vaihtoehto.
Nykynuoret haluavat helpon elämän.
Tietysti jokainen järkevä ihminen haluaa helpon elämän.
Naiset tienaa nykyään liikaa ja ovat itsenäisempiä. Haluan avuttoman ja köyhän naisen , jonka seurassa tunnen itseni vahvaksi ja miehekkääksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Monet naiset köyhtyy lapset saatuaan. Ei ole enää varaa ostaa itselle mitään, kun kaikki (usein vähäiset) tulot menevät lasten hyvinvointiin. Mies siinä sivussa sijoittelee (usein hyviä ja katkeamattomia) palkkatulojaan osakkeisiin tai kalliisiin harrastuksiin. Toki on epäitsekkäitäkin isiä, mutta harvassa ovat ja sitä ei voi etukäteen ennustaa.
Tämä. Tulot putoaa jo äitiyslomalla. Silti on maksettava puolet perheen menoista. Töihin palattava jo vuoden kuluttua synnytyksestä ellei mies suostu ottamaan isompaa vastuuta perheen taloudesta. Lapsen sairastaessa se on äiti joka jää hoitamaan kipeää lasta. Äiti ottaa palkatonta vapaata käydäkseen neuvolat, lääkärit, vasut, ym. Miehellä on koko ajan katkeamattomat nousujohteiset tulot, ura johon isyys ei tuo mitään takapakkeja, eläke kertyy tasaisesti ilman katkoja. Naiselle yksikin lapsi katkaisee uran, tulot ja eläkertymän. Hiton huono diili siis.
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä.
Nautin perseloisten itkusta näissä ketjuissa. Oikeistosedät tuhertaa itkua.
Tuskin ketään oikeistosetiä itkettää köyhien lisääntyminen, päinvastoin.
Sinänsä olen oikeistosetien kanssa samas mieltä siitä, että lapsia kannattaisi hankkia vain ihmisten, joilla on edellytyksiä siihen. Avuttomuus ja osattomuuskin periytyvät. Valitettavasti.
Ei pidä paikkaansa.
Oikeistosedät varsinkin vaativat että naisten täytyy olla aivottomia synnytyskoneita jotka jättävät kouluttautumisen peruskouluun.
Missä tällaisia oikeistosetiä on? Islamilaisissa maissa? Suomessa en ole kenenkään poliitikon kannustaneen tällaiseen.
Sehän tulisi kauhean kalliiksi yhteiskunnalle kun syntyisi ei-toivottuja lapsia liukuhihnalta. Kuka ne elättäisi?
🇺🇦🇮🇱
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei minun nuoruudessani kukaan olisi kehdannut sanoa, ettei halua lapsia. Se ei ollut vaihtoehto.
Nykynuoret haluavat helpon elämän.
Kuulemma nykyään ainakin Helsingin naistenklinikalla on niin kova kiire että sektioissa tulee hirveesti komplikaatioita ja samoin alatiesynnytyksissä. Ennen vanhaan synnyttäminen on ollut turvallisempaa pienissä sairaaloissa mutta silloinkaan ei olla kaikilta komplikaatioilta voitu välttyä.
Vierailija kirjoitti:
Naiset tienaa nykyään liikaa ja ovat itsenäisempiä. Haluan avuttoman ja köyhän naisen , jonka seurassa tunnen itseni vahvaksi ja miehekkääksi
Naisen kirjoittama!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsia ei voida muutenkaan ajatella siten, että heitä tehdään omaksi iloksi ja turvaksi. Todella itsekäs ajattelutapa.
Mene sanomaan tuo afrikkalaisille.
En erikseen lähde kertomaan, mutta toivoisin heidänkin sen vielä ymmärtävän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi tehdä kyselyä, että kuinka moni 30-vuotta täyttäneistä ei halua lapsia. Omassa kaveripiirissä lapsia on alettu haluamaan vasta tuossa iässä. Yhtään velaa en tunne.
N33
Tiesin 14-vuotiaana, etten halua lapsia. Mieli on edelleen sama yli 20 vuoden jälkeen. Minusta se on ihmisen tai ihmisen tekemän valinnan halveksimista, jos mennään tuohon, että ihminen vasta jonkun tietyn iän, tyyliin 30v jälkeen tietää, haluaako lapsia vai eikö halua.
Suomessa on myös sterilisaation ikäraja luvattoman korkea, 30 vuotta, kun se on 18 vuotta esim. Saksassa ja Pohjoismaista Tanskassa ja Islannissa. Tanskassa ja Islannissa 18 vuoden iällä on puolen vuoden harkinta-aika, 25-vuotiaana sterilisaation saa ilman harkinta-aikaa.
Ei tuossa ole mitään "ihmisen tekemän valinnan halveksimista", jos suurin osa ihmisistä ei halua lapsia nuorena eli tuossa 20v kahta puolen, mutta monen mieli muuttuu kolmissakymmenissä. Se, että jonkun mieli ei muutu, ei tarkoita sitä, että ihmisen valintoja halveksittaisiin vaikka ne myöhemmin muuttuukin toisilla.
Itsekin olin nuorena ihan varma, etten halua lapsia, mutta niin se mieli vaan muuttui 30v.
Samoin lapseni ihmettelivät vielä parikymppisinä, että miksi joku teksisi lapsia, mutta niin vaan on alkanut lapsenlapsia ilmestymään, kun heille on ikää tullut :D
Kyllä ihmisellä on oikeus vaihtaa tai olla vaihtamatta mielipiteitään, eikä se ole kenenkään halveksimista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset tienaa nykyään liikaa ja ovat itsenäisempiä. Haluan avuttoman ja köyhän naisen , jonka seurassa tunnen itseni vahvaksi ja miehekkääksi
Naisen kirjoittama!
Kyllä mä mielestäni mies oon
Vierailija kirjoitti:
Ei minun nuoruudessani kukaan olisi kehdannut sanoa, ettei halua lapsia. Se ei ollut vaihtoehto.
Nykynuoret haluavat helpon elämä
Kyllä minä ainakin oli jo 80-luvulla sitä mieltä, etten halua lapsia (olin 20v) ja moni muukin oli, mutta niin me kaikki kuitenkin niitä jossain vaiheessa tehtiin ja ihan vaan sen takia, kun sitten myöhemmin niitä haluttiinkin. harvan parikymppisen elämään lapset mahtuu tai edes ajatus niistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja se toinen puoli on muslimeja. Kohta nainen on sananmukaisesti tossun allah.
Eiköhän ne suomalaiset naiset vähene samaa tahtia, kuin suomalainen mieskin? Jos suomeen ei synny lapsia, ei täällä kohta ole suomalaisia.
Suomalainen nainen voi ottaa suomalaisen miehen ja kun ei tehdä lapsia, kohta ei ole yhtään suomalaista naista, eikä miestä.
Ei ole mu*slimille eikä muillekaan suomalaista naista.
Kyllä sellaisen kansan pitääkin kuolla, joka ei halua huolehtia omistaan ja suorastaan vihaa omiaan. Silloinhan tulee ihan luonnollinen kansanpoistuma. Se on itse valittu tie. Se, joka ei halua hyvää omilleen, omalle kansalleen ja perheelleen, ei myöskään ansaitse perhettä. Yhteiskunnassa pitää olla hyvyyttä ja välittämistä. Jos ei ole, niin silloin ollaan Suomen tiellä. Jos kaikki empatia, välittäminen ja rakkaus on poissa, niin ei ole mitään syytä jatkaa sellaisen kansan olemassa oloa.
- eri kuin lainaamasi
Vierailija kirjoitti:
Siltä puolelta naisista pitää riistää kaikki edut jos eivät tee omaa osuuttaan yhteiskuntasopimuksesta eli uusien suomalaisten synnyttämisestä. Vai miltä kuulostaa jos puolet miehistä kieltäytys asepalveluksesta?
Sama juttu myös miehille ja lisääntyminen ennen 40 ikävuotta tai veronkorotus. Johan alkaisi lapsia syntymään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet naiset köyhtyy lapset saatuaan. Ei ole enää varaa ostaa itselle mitään, kun kaikki (usein vähäiset) tulot menevät lasten hyvinvointiin. Mies siinä sivussa sijoittelee (usein hyviä ja katkeamattomia) palkkatulojaan osakkeisiin tai kalliisiin harrastuksiin. Toki on epäitsekkäitäkin isiä, mutta harvassa ovat ja sitä ei voi etukäteen ennustaa.
Tämä. Tulot putoaa jo äitiyslomalla. Silti on maksettava puolet perheen menoista. Töihin palattava jo vuoden kuluttua synnytyksestä ellei mies suostu ottamaan isompaa vastuuta perheen taloudesta. Lapsen sairastaessa se on äiti joka jää hoitamaan kipeää lasta. Äiti ottaa palkatonta vapaata käydäkseen neuvolat, lääkärit, vasut, ym. Miehellä on koko ajan katkeamattomat nousujohteiset tulot, ura johon isyys ei tuo mitään takapakkeja, eläke kertyy tasaisesti ilman katkoja. Naiselle yksikin lapsi katkaisee uran, tulot
Siksi naisten kannattaa ymmärtää, että menot jaetaan tulojen mukaan. Se makaa isomman osan, joka hankkii enemmän. Sopikaa noista kirjallisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsia ei voida muutenkaan ajatella siten, että heitä tehdään omaksi iloksi ja turvaksi. Todella itsekäs ajattelutapa.
Mene sanomaan tuo afrikkalaisille.
En erikseen lähde kertomaan, mutta toivoisin heidänkin sen vielä ymmärtävän.
Myös Afrikassa syntyvyys laskee nopeaa vauhtia. Saharan pohjoispuolella syntyvyys on putoamassa jo alle 2:n eli ei uusiudu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet naiset köyhtyy lapset saatuaan. Ei ole enää varaa ostaa itselle mitään, kun kaikki (usein vähäiset) tulot menevät lasten hyvinvointiin. Mies siinä sivussa sijoittelee (usein hyviä ja katkeamattomia) palkkatulojaan osakkeisiin tai kalliisiin harrastuksiin. Toki on epäitsekkäitäkin isiä, mutta harvassa ovat ja sitä ei voi etukäteen ennustaa.
Tämä. Tulot putoaa jo äitiyslomalla. Silti on maksettava puolet perheen menoista. Töihin palattava jo vuoden kuluttua synnytyksestä ellei mies suostu ottamaan isompaa vastuuta perheen taloudesta. Lapsen sairastaessa se on äiti joka jää hoitamaan kipeää lasta. Äiti ottaa palkatonta vapaata käydäkseen neuvolat, lääkärit, vasut, ym. Miehellä on koko ajan katkeamattomat nousujohteiset tulot, ura johon isyys ei tuo mitään takapakkeja, eläke kertyy tasaisesti ilman katkoja. Naiselle yksikin lapsi katkaisee uran, tulot
En ymmärrä miksi kukaan nainen suostuu tuohon. Jos niitä lapsia yhdessä halutaan, niin silloin ne kulut suhteutetaan. Lähipiirissä muutama nainen on käyttänyt kaikki säästönsä, jotta saa maksettua puolet kaikesta, miehen sijoittaessa reippailla summilla joka kk. En missään nimessä suostuisi tuohon. Oma mies on onneksi samaa mieltä kanssani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet naiset köyhtyy lapset saatuaan. Ei ole enää varaa ostaa itselle mitään, kun kaikki (usein vähäiset) tulot menevät lasten hyvinvointiin. Mies siinä sivussa sijoittelee (usein hyviä ja katkeamattomia) palkkatulojaan osakkeisiin tai kalliisiin harrastuksiin. Toki on epäitsekkäitäkin isiä, mutta harvassa ovat ja sitä ei voi etukäteen ennustaa.
Taloudesta osasta tehty kirjallinen soppari on pitävä, eli kaikki nuoret naiset: Tehkää soppari taloudellisista korvauksista ennen lasten tekemistä. Ette jää sitten puille paljaille suhteen päätyttyä, äitiyslomien aikana tai eläkeiässä. Nuorena eläke voi tuntua kaukaiselta asialta, mutta se päivä tulee. Tietysti ottaen huomioon sen, että tulot voivat vaihdella ja jompi kumpi voi hankkia toista paremmin. Tuloihin suhteutettu kulujen jakaminen on tärkeää. Avioliitto on lain silmissä taloudellinen liitto.
Avioliitto ei kannata, jos haluaa varman kompensaation lasten aiheuttamista tulonmenetyksistä. Ei ole kovin harvinaista, että nainen maksaa erossa tasinkoa miehelle.
Ei minun nuoruudessani kukaan olisi kehdannut sanoa, ettei halua lapsia. Se ei ollut vaihtoehto.
Nykynuoret haluavat helpon elämän.