Elina Valtonen kommentoi iskuja ei tuomitse

Nicolás Maduro nousi presidentiksi vuonna 2013, kun hänet nimettiin Hugo Chávezin seuraajaksi. Hän on jatkanut bolivaarista sosialismia, mutta hänen valtakautensa on leimannut poliittinen sorto ja hallinnon keskittyminen valtaan. Wola+1

🗳 Demokratian rapautuminen

Maduron hallintoa on syytetty:

Vaalien manipuloinnista: kansainväliset tarkkailijat ovat kritisoineet vuoden 2024 vaaleja epädemokraattisiksi ja vaalivilpin epäilyt ovat olleet laajoja. Euroopan parlamentti

Opposition tukahduttamisesta: tuhansia vastustajia on pidätetty, monet joutuneet vankilaan tai maanpakoon. Wola

Tämä on heikentänyt Venezuelan poliittista vapautta ja luottamusta demokraattisiin instituutioihin. Euroopan parlamentti

📉 Taloudellinen romahdus

Maduron ajan talous on kokenut vakavia ongelmia:

Pitkään jatkunut romahdus: BKT laski vuosina 20132023 reilusti ja elintaso putosi. IAI

Hyperinflaatio ja köyhyys: työmarkkinat ja arkipäivän talous ovat kärsineet, palkat eivät riitä perusmenoihin ja monet elävät köyhyydessä tai äärimmäisessä köyhyydessä. The New Humanitarian

Peruspalvelujen romahdus: terveys, koulutus, vesi ja sähkö ovat usein puutteellisia tai toimimattomia, mikä heikentää kansalaisten elinmahdollisuuksia. Wola+1

Monet ovat pakotettuja ostamaan kallista mustan pörssin ruokaa ja tuotteita, koska virallinen talousjärjestelmä ei toimi. WLRN

🚶 Massiivinen muuttoliike

Venezuela on yksi viime vuosien suurimmista pakolaiskriiseistä:

Miljoonat ihmiset ovat lähteneet maasta parempien elinolojen perässä, koska elintaso on romahtanut. IAI

Tämä on vaikuttanut perheisiin, työmarkkinoihin ja yhteiskuntaan laajasti.

🔒 Ihmisoikeudet ja kansalaisoikeudet

Maduron hallintoa on syytetty:

Poliittisista vangitsemisista ja mielivaltaisesta pidätyksestä. Congress.gov

Opposition vaientamisesta ja mielipiteenvapauden rajoittamisesta. Wola

Ihmisoikeusloukkausten lisääntymisestä protestien tukahduttamisessa. Sitata

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs itse ajattelisitte jos joku kaappaa vallan Suomessa ja vääristää vaalitulokset pysyäkseen vallassa. Sekä muutenkin harrastaa hirmuvaltaa. Itkisittekö että Yhdysvallat tuli poistamaan hänet. Kyllä täälläkin juhlittaisiin.

Aika kuvaavaa että Putin, Xi ja muut mätäpaiseet jotka tämän rikollisen kanssa teki bisnestä ovat paheksuneet eniten. Vassarit nyt moittii Trumpin toimia vaikka hän toisi rauhan Palestiinaan. Ai niin, hän teki senkin.

 

Trumpilla ei ole oikeutta lähteä korjailemaan tilannetta. Yk olisi ainoa instanssi, joka tällaisesta voi päättää. Mutta koska narsistiset diktaattorit (Trump mukaanluettuna) eivät piittaa tuon taivaallista oikeuksista, YK on ollut aina käytännössä vitsi.

YK on ollut vitsi viiden valtion veto-oikeuden takia, mutta ilman järjestöä maailma olisi ollut aika lailla rauhattomampi paikka. Nyt kun Trump äänesti YK:ssa Venäjän puolella, kun yritettiin tuomita Venäjän hyökkäys Ukrainaan, niin tuli aika selväksi että silläkään järjestöllä ei ole enää merkitystä. Diktaattoreita joka puolella.

Miksi valita luonnollisen  kuoleman kynnyksellä olevia maan johtajiksi? On fyysisiä ongelmia ja vakavia mentaalisia ja muistisairaus ongelmia luonnostaan. Myös " minun jälkeeni vedenpaisumus"- välinpitämättömyys,halu saada nimensä historiaan hyvässä/pahassa. Kaikenkaikkiaan vaarallisia tyyppejä muille.

Vierailija kirjoitti:

YK on ollut alusta asti vitsi. Sillä oli mahdollisuus olla sankari, mutta se valitsi olla sen sijaan pelle.

Ai Koreassa heti 50-luvulla täysiä sotinut YK "alusta asti" hampaaton?  Hoh hoh, nyt on muisti lyhyt.

Onko siellä se maan tapa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs itse ajattelisitte jos joku kaappaa vallan Suomessa ja vääristää vaalitulokset pysyäkseen vallassa. Sekä muutenkin harrastaa hirmuvaltaa. Itkisittekö että Yhdysvallat tuli poistamaan hänet. Kyllä täälläkin juhlittaisiin.

Aika kuvaavaa että Putin, Xi ja muut mätäpaiseet jotka tämän rikollisen kanssa teki bisnestä ovat paheksuneet eniten. Vassarit nyt moittii Trumpin toimia vaikka hän toisi rauhan Palestiinaan. Ai niin, hän teki senkin.

 

Trumpilla ei ole oikeutta lähteä korjailemaan tilannetta. Yk olisi ainoa instanssi, joka tällaisesta voi päättää. Mutta koska narsistiset diktaattorit (Trump mukaanluettuna) eivät piittaa tuon taivaallista oikeuksista, YK on ollut aina käytännössä vitsi.

YK on täysin hampaaton järjestö.

Tottakai on, koska sairaat diktaattorit tekevät siitä hampaattoman, eikä riittävää konsensusta löydy. Ei pidä unohtaa, että USA yritti Bush Jr:n aikana saada YK:n siunauksen Irakin mielikuvistusasekampanjalleen.

Vierailija kirjoitti:

Mitäs sitä diktaattorin vangitsemista tuomitsemaan. Sehän vasta hölmöä olisi.

Vasemmiston mielestä kommunistidiktaattoria ei saa kaapata ja syöstä vallasta! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs itse ajattelisitte jos joku kaappaa vallan Suomessa ja vääristää vaalitulokset pysyäkseen vallassa. Sekä muutenkin harrastaa hirmuvaltaa. Itkisittekö että Yhdysvallat tuli poistamaan hänet. Kyllä täälläkin juhlittaisiin.

Aika kuvaavaa että Putin, Xi ja muut mätäpaiseet jotka tämän rikollisen kanssa teki bisnestä ovat paheksuneet eniten. Vassarit nyt moittii Trumpin toimia vaikka hän toisi rauhan Palestiinaan. Ai niin, hän teki senkin.

 

Trumpilla ei ole oikeutta lähteä korjailemaan tilannetta. Yk olisi ainoa instanssi, joka tällaisesta voi päättää. Mutta koska narsistiset diktaattorit (Trump mukaanluettuna) eivät piittaa tuon taivaallista oikeuksista, YK on ollut aina käytännössä vitsi.

YK on ollut vitsi viiden valtion veto-oikeuden takia, mutta ilman järjestöä maailma olisi

Onkin erikoista, että jotkut ovat jopa valmiit taistelemaan demokratian puolesta asein tai suistamaan oman maan talouden vararikkoon demokratian puolesta. Kun demokratian olemassaolo on todellisuudessa jo melko vähäistä nykyisessä kansainvälisessä maailmassa.

Se on vähän kuin yrittäisi henkensä uhalla saada yhtä puuta kasvamaan tuhotussa metsässä.

Ratkaisu olisi uudistaa koko metsä - eli tasapainottaa uudelleen valta maailmassa. Niin että kukaan ei käyttäisi valtaa suhteettomasti toisiin. Ei idässä eikä lännessä. Länsihän tämän pelin avasi Vietnamissa ja Indo-Kiinassa (Ranska ja USA) sekä Palestiinassa (Iso-Britannia).

"Onkin erikoista, että jotkut ovat jopa valmiit taistelemaan demokratian puolesta asein tai suistamaan oman maan talouden vararikkoon demokratian puolesta. Kun demokratian olemassaolo on todellisuudessa jo melko vähäistä nykyisessä kansainvälisessä maailmassa."

Olisipa kiva kuulla, että mikä on se toimiva järjestelmä demokratian tilalle?

Huolestuttavaa on se, että Yhdysvalloissa tietyn ryhmän mielipiteissä toistuu se, että kristinuskoa noudattava diktatuuri on se toimiva systeemi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs sitä diktaattorin vangitsemista tuomitsemaan. Sehän vasta hölmöä olisi.

 

Vasemmiston mielestä kommunistidiktaattoria ei saa kaapata ja syöstä vallasta! 

Älä muuta virka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs sitä diktaattorin vangitsemista tuomitsemaan. Sehän vasta hölmöä olisi.

 

Vasemmiston mielestä kommunistidiktaattoria ei saa kaapata ja syöstä vallasta! 

Niin niin, Oikeen "kommunistidiktaattori", tottakai kun usa niin sanoo että pääsee varastaamn öljyt sieltä.

Kokoomusjohtoinen Nato-Suomi on suomettuneempi kuin kertaakaan sitten 70-luvun. 

Vierailija kirjoitti:

Kokoomusjohtoinen Nato-Suomi on suomettuneempi kuin kertaakaan sitten 70-luvun. 

Ja höpön löpön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs sitä diktaattorin vangitsemista tuomitsemaan. Sehän vasta hölmöä olisi.

 

Vasemmiston mielestä kommunistidiktaattoria ei saa kaapata ja syöstä vallasta! 

Diktaattori kuuluu tuomita sen omassa maassa tai Haagissa, eikä kaapata laittomasti toiseen maahan.

Putlerin poistaminen vallasta ilmeisesti on OK mutta ei Venezuelan. Vasemmiston logiikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomusjohtoinen Nato-Suomi on suomettuneempi kuin kertaakaan sitten 70-luvun. 

Ja höpön löpön.

Taisi porvaria osua arkaan paikkaan. :D

Vierailija kirjoitti:

"Onkin erikoista, että jotkut ovat jopa valmiit taistelemaan demokratian puolesta asein tai suistamaan oman maan talouden vararikkoon demokratian puolesta. Kun demokratian olemassaolo on todellisuudessa jo melko vähäistä nykyisessä kansainvälisessä maailmassa."

Olisipa kiva kuulla, että mikä on se toimiva järjestelmä demokratian tilalle?

Huolestuttavaa on se, että Yhdysvalloissa tietyn ryhmän mielipiteissä toistuu se, että kristinuskoa noudattava diktatuuri on se toimiva systeemi.

Demokratia on yhä paras huonoista, mutta sen tilalta ei pidä ummistaa silmiä eikä sitä pidä sokeasti seurata myrkyttyneessä ympäristössä. Vallan uusjakoon pitää tähdätä, ei niinkään esimerkiksi Yhdysvaltain tukemiseen.

Vierailija kirjoitti:

Putlerin poistaminen vallasta ilmeisesti on OK mutta ei Venezuelan. Vasemmiston logiikkaa.

Putlerin poistaminen on ok, jos hänet toimitetaan tuomiolle Haagiin tai Kiovaan, eikä Yhdysvaltoihin niin kuin Maduron tapauksessa. Vasemmiston logiikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs sitä diktaattorin vangitsemista tuomitsemaan. Sehän vasta hölmöä olisi.

 

Vasemmiston mielestä kommunistidiktaattoria ei saa kaapata ja syöstä vallasta! 

Diktaattori kuuluu tuomita sen omassa maassa tai Haagissa, eikä kaapata laittomasti toiseen maahan.

Eli kansan kuuluisi kärsiä edelleen hirmuhallinnosta? On teillä vassareilla logiikka! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs sitä diktaattorin vangitsemista tuomitsemaan. Sehän vasta hölmöä olisi.

 

Vasemmiston mielestä kommunistidiktaattoria ei saa kaapata ja syöstä vallasta! 

Diktaattori kuuluu tuomita sen omassa maassa tai Haagissa, eikä kaapata laittomasti toiseen maahan.

 

Eli kansan kuuluisi kärsiä edelleen hirmuhallinnosta? On teillä vassareilla logiikka! 

Joo ja teillä trumpin kalua imevillä lahtari oikeistolaisilla on logiikka: jos siitä ei voi kiskoa rahaa tai jos siltä ei voi ruoskia rahaa pois se on hyödytön.