Susi on helmikuussa jo kuollut sukupuuttoon.

Demokratiaa pitäisi kunnioittaa

Juu, sukupuuttoon kuolee. 🤣 Parissa päivässä kymmeniä saaliiksi, niin ei voi kovin sukupuutossa olla. 😅

Tiesittekö, että ministeri Essayah on itse mukana metsästysporukoissa, siksi tämä laki.

jahtimedia.fi

"Mitä mieltä metsästyksestä, ministeri?"

Sudella on söpö kuono, pörröturkki, tassut, häntä ja korvat. Melkein kuin saksanpaimenkoira. Eikö kukaan pelkää karhuja? Minä ainakin.

74 kaadettu jo.👏👏👏👏

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mittasuhteiden ymmärtäminen ei ole koskaan ollut vahvaa vihreitä äänestävien keskuudessa. Susikanta ei tällä toimenpiteellä juuri miksikään muutu, mutta jäljelle jäävä kanta on terveempää ja elinkelpoisempaa, kun ihmisasutukseen koiria ja poroja syömään hakeutuvat yksilöt eivät pääse lisääntymään.

 

No poro on kyllä aika haastava kotieläin kun vaeltaa tunturissa vapaana. Tämä on tietysti kivaa porolle, koska monella tuotantoeläimellä on paljon paskemmat elinolot. 

Mutta vapauteen kuuluu myös vaarat. Ei petoeläin voi mitenkään erottaa, onko tunturissa vaeltava poro villi vai jonkun kotieläin. Kenenkään pihaan susi ei ole silloin tullut, jos nappaa poron luonnosta. Nyt pitäisi kysyä, että voiko ihminen todellakin omistaa kaikki Lapin tunturit ja metsät. Sitä paitsi ihminen tappaisi poron kuitenkin jossain vaiheessa. Kuten tappaa monen muunkin

Turhaa vaahtoat. Lapissa ei enää juurikaan ole susia. Susia on Kainuussa, Pohjois-Pohjamanmaalla, ja rannikolla Oulun eteläpuolelta pääkaupukiseudulle. Näillä alurilla sudet tulevat pihalle, erotyisesti Kainuussa. Juuri luin lehdestä, että Espoossa luullaan susiksi myös koiria, rusakoita ja kauriita, joita ei tietenkän ammuta, vaikka ilmoitus "sudesta" on tehty metsästäjille. 

Vierailija kirjoitti:

Tiesittekö, että ministeri Essayah on itse mukana metsästysporukoissa, siksi tämä laki.

jahtimedia.fi

"Mitä mieltä metsästyksestä, ministeri?"

Järjesti lain omille porukoilleen. Onko tuollainen toiminta edes laillista? Eettisesti kestämätöntä ainakin, niin lainsäädännön kuin eläinten kärsimystenkin kannalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiesittekö, että ministeri Essayah on itse mukana metsästysporukoissa, siksi tämä laki.

jahtimedia.fi

"Mitä mieltä metsästyksestä, ministeri?"

 

Järjesti lain omille porukoilleen. Onko tuollainen toiminta edes laillista? Eettisesti kestämätöntä ainakin, niin lainsäädännön kuin eläinten kärsimystenkin kannalta.

Laitonta on uhkailla metsästäjiä tapaamisella.

76🐺

Eli luvitus oli hyvä alku mutta vaatii jatkoa muilla elukoilla? Olen samaa mieltä. Täytetty ilves sopisi hyvin asekaappini päälle ja karhuntalja sen eteen lattialle.

Riittäs kun susi  ja ilves olis vaan eläintarhas näytillä muut poks poks ku  vaa näkee! Ei ne lopu!

Susi tuli, näki ja kuoli.

Susi hattu on hyvä ja lämmin näil kovill pakkasil!!

Onnekkaita kun ei tartte olla tässä nasse maassa ainakaan elävänä.

nyt 78

Ihmisen aika on onneksi hiipumassa, kuolemme tulevaisuudessa sukupuuttoon. 

Kyllä itärajan takaa tulee uusia susia tyhjiötä täyttämään, vaikka ammuttaisi tuplat annettuja lupia. Ei ne hirvet ja jäniksetkään ole sukupuuttoon kuolleet.

Enemmän metsien avohakkuut ajaa lajeja sukupuuton partaalle, kuin suden metsästys, vaikka ne sudet ammuttaisi kaikki. Niitä tulee lisää esim. Venäjältä. Tuleeko hömötiainen, joka tarvitsee kunnollista eri-ikäistä sekametsää? Hömötiaisen elinympäristön palautuminen kestää kymmenen kertaa kauemmin, kuin susikannan palautuminen.

Vierailija kirjoitti:

Enemmän metsien avohakkuut ajaa lajeja sukupuuton partaalle, kuin suden metsästys, vaikka ne sudet ammuttaisi kaikki. Niitä tulee lisää esim. Venäjältä. Tuleeko hömötiainen, joka tarvitsee kunnollista eri-ikäistä sekametsää? Hömötiaisen elinympäristön palautuminen kestää kymmenen kertaa kauemmin, kuin susikannan palautuminen.

Ja vähemmän kuolee lajeja sukupuuttoon, jos kaadetaan pohjoiset havumetsät sademetsien sijaan.  Tiiätkö, kun asiat ei sulje toisiaan pois.

L ah ta r it ovat nimensä veroisia.