Lue keskustelun säännöt.
Susi on helmikuussa jo kuollut sukupuuttoon.
03.01.2026 |
Jos tätä 20 suden tappamista per päivä jatketaan. Aivan järkyttävää. Sama kohtalo odottaa myös karhua, saukkoa ja ilvestä.
Kommentit (720)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitt
Sitähän ei kukaan vastusta vaan tätä että kaadetaan ne erämaiden sudet
Ei ne erämaat ole enää erämaata. Muutenhan ei tarttis itkeä, kun susia jolkottelre ties missä pihoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Susi hyökännyt ihmisen kimppuun viimeksi 1800-luvulla. Hallitus haluaa kääntää huomion pois täysin epäonnistuneesta talouspolitiikastaan ja muusta politiikastaan keksittyihin uhkakuviin.
Eikö sille ole vieläkään mennyt perille, että susi kaadettiin lähes sukupuuttoon yli 100 vuotta sitten, koska se oli vienyt lapsiakin. Helppoja se on sanoa,ettei susi ole hyljännyt kuin 1800 luvulla, kun ne oli sen jälkeen pitkään niin vähissä. Vain todella erämaassa saattoi jokunen olla. Nythän ne on levinneet niin, että niitä on nähty jopa Helsingin kaduilla yöllä, ehkä päivälläkin. Erämaatkin ovat vähentyneet, pienentyneet.
Älä nyt höpise. Susia ei ollut kovinkaan paljoa silloinkaan. Ja se syy miksi se yksi lauma vei lapsia oli se, ettei metsässä ollut niille riistaa. Hirvet oli metsästetty sukupuuttoon Suomesta, kauriita, peuroja, ja villisikoja ei sillon vielä täällä ollutkaan. Ja lauman johtava naaras oli vanha kuin taivas eikä enää olisi edes kunnolla pystynyt metsästämään. Toki tuollaiset sudet ja laumat tuleekin poistaa, mutta ei ihminen ole minkään petoeläimen varsinaista ruokaa. Ihmiseen ravintona turvaudutaan vasta kun muita vaihtoehtoja ei ole.
Kirjasuositus: Lauma - 1880-luvun lastensurmat ja susiviha Suomessa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitt
Sitähän ei kukaan vastusta vaan tätä että kaadetaan ne erämaiden sudet
Ei ne erämaat ole enää erämaata. Muutenhan ei tarttis itkeä, kun susia jolkottelre ties missä pihoilla.
No eihän Suomessa sellaisia erämaita ole missä ei jonkun kesämökkiä olisi. Ei ainakaan niin isoja että sinne susireviiri mahtuisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Susi hyökännyt ihmisen kimppuun viimeksi 1800-luvulla. Hallitus haluaa kääntää huomion pois täysin epäonnistuneesta talouspolitiikastaan ja muusta politiikastaan keksittyihin uhkakuviin.
Eikö sille ole vieläkään mennyt perille, että susi kaadettiin lähes sukupuuttoon yli 100 vuotta sitten, koska se oli vienyt lapsiakin. Helppoja se on sanoa,ettei susi ole hyljännyt kuin 1800 luvulla, kun ne oli sen jälkeen pitkään niin vähissä. Vain todella erämaassa saattoi jokunen olla. Nythän ne on levinneet niin, että niitä on nähty jopa Helsingin kaduilla yöllä, ehkä päivälläkin. Erämaatkin ovat vähentyneet, pienentyneet.
Älä nyt höpise. Susia ei ollut kovinkaan paljoa silloinkaan. Ja se syy miksi se yksi lauma vei lapsia oli se, ettei metsässä ollut niille riistaa. Hirvet oli metsästetty sukupuut
Sudet veivät paljon enemmänkin kuin sen parikymmentä lasta.
Kirjasuositus: Antti Lappalainen Suden jäljet
Susi täytyy pitää ihmisarkana, se on ihan totta. Mutta eihän susi lajina opi mitään siitä, että yksittäinen ammutaan. Päin vastoin. Siitä, että te metsästäjät kuljette ympäri saloja koirinenne, totutatte sitä ihmisen hajuun, ja tarjoatte vielä koiranne sille saaliiksi. Sillä susihan se aina voittaa siinä pelissä, ei se teidän puudelinne (sillä puudeli se metsästyskoira suteen verrattuna on).
Ja ei, en ole kertaakaan elämässäni äänestänyt vasemmistoa tai vihreitä.
Sudet on kyllä ilmeisesti lisääntyneet, tai sitten ne on siirtyneet enemmän kylille ja ihmisten pihoihin. Mitä siellä salomailla sitten on tapahtunut, että näin on käynyt? Se on hyvä kysymys, johon voisi vastata joku metsästäjä, mikä hänen näkemyksensä tästä on.
Sen ainakin tiedän, että haaskoja pidetään todella vastuuttomasti ihan lähellä asutustakin, tai sanotaanko, että liian lähellä. Ja vaikka haaska olisi kuinka korvessa, niin ihmisen hajuun se susi siinäkin tottuu. Mutta kun on niin mukava päästä siitä lasauttamaan helppo saalis.
Vähän itsekritiikkiä nyt metsästäjiltäkin toivoisin. Vähän on kiimaa ilmassa silläkin suunnalla. Jossakin siellä välimaastossa taas se totuus piilee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Susi täytyy pitää ihmisarkana, se on ihan totta. Mutta eihän susi lajina opi mitään siitä, että yksittäinen ammutaan. Päin vastoin. Siitä, että te metsästäjät kuljette ympäri saloja koirinenne, totutatte sitä ihmisen hajuun, ja tarjoatte vielä koiranne sille saaliiksi. Sillä susihan se aina voittaa siinä pelissä, ei se teidän puudelinne (sillä puudeli se metsästyskoira suteen verrattuna on).
Ja ei, en ole kertaakaan elämässäni äänestänyt vasemmistoa tai vihreitä.
Sudet on kyllä ilmeisesti lisääntyneet, tai sitten ne on siirtyneet enemmän kylille ja ihmisten pihoihin. Mitä siellä salomailla sitten on tapahtunut, että näin on käynyt? Se on hyvä kysymys, johon voisi vastata joku metsästäjä, mikä hänen näkemyksensä tästä on.
Sen ainakin tiedän, että haaskoja pidetään todella vastuuttomasti ihan lähellä asutustakin, tai sanotaanko, että liian lähellä. Ja v
Pitäisikin aina ampua laumasta sellainen nuori yksilö. Jahdata koko laumaa, mutta kaataa vain yksi. Muut väistävät ihmistä sen jälkeen.
Yksittäisen pihasuden kaataminen auttaa siinä, ettei se pääse lisääntymään. Näin vain arimmat lisääntyisivät.
Olen luonnon suojelija ja kannatan muun muassa ikimetsien ja raakkujen suojelua, syön kasvispainotteisesti jne.
Silti olen seuraavaa mieltä: Susiongelma on seurausta typerästä suojelupolitiikasta, jonka mukaan piti salata ja suojella niitä sekarotuisiakin yksiöitä joilla ei ole ihmisarkuutta lainkaan.
Susia on täysin vastuuttomasti risteytetty vähän sutta muistuttavien rotujen kanssa ja nyt kipuillaan vieraslajin kanssa. Metsästäjät ovat ainoa ratkaisu tähän sekarotuisten poistoon siinä missä minkkien ja supienkin hävittämiseen- tykkäsi cityvihreät siitä tai ei.
Koirasusi ei kuulu luontoon, aito susi sen sijaan kuuluu ja niitä harvemmin näkyy ihmisasutuksen liepeillä.
Kiintiöt sallittiin vain harkinnan mukaan esim sellaisille laumoille mistä on ollut toistuvaa haittaa ja/ tai on geenitestein todettu sekarotuisuus. Perehtykää niin ei tarvitse ulista sekarotuisten susihukkien perään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älä viitsi jankuttaa tuollaista roskaa. Mitä metsästäjä silloin metsästää jos kaikki terminoidaan. Ei meidän metsästäjät nyt niin tyhmiä oo kuin susien halaajat.
Metsästäjät voivat metsästää toisiaan tai mennä vaikka Ukrainaan, jossa homma olisi jopa reilumpaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaatolupia on 100 joista 24 koirasusia. Jokaisesta kaadetusta otetaan DNA-näytteet jotka varmistavat ovatko susia tai koirasusia.
Jos tähän päivään mennessä on jo saatu kaadettua lähestulkoon puolet kiintiöstä niin susien määrä Suomessa on laskettu reilusti alakanttiin.
Mä haluaisin tietää millä ne varmistaa tappavansa koirasusia ENNEN niiden DNA-näytteiden ottamista. Mitä jos ne kaataakin 100 puhdasta sutta, mitä sitten tapahtuu kun on tapettu yli annetun kiintiön.
Voi lapsikulta sinä täällä öyhötät vaikka et yhtään ole perillä asiasta.
Otapa selvää vaikka villeltä tai sohvilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.ts.fi/uutiset/6866636
Tässä nähdään teidän tappamisen tulos, lauma hajotettu ja yksittäiset, pelkäävät sudet pakenevat asutusalueille.
Kiitti vaan pösilöt
Toivottavasti ap:n ennustus toteutuu. Pidän peukkua suden täystuholle, vei minun koirani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä vei sun koiran? Kerrohan.
Vierailija kirjoitti:
Mitä ne tekee niillä tapetuilla susilla? Hirvet syödään, syödäänkö sudet? Ja jos ei, miksei? Mitä niillä tehdään ja mihin ne raadot pistetään?
No, kun eivät ihmisiä pääse tappamaan, tappavat sitten viattomia luontokappaleita. Kunhan nyt jotain saavat verenhimossaan tappaa, tappaa ja tappaa. 🤮
Siellä on nyt kunnon psykoosi päällä 😱 Hae apua, oikeasti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihminen on susi ihmiselle ja näköjään myös viattomille luontokappaleille.
Tekopyhää paskaa, idiootti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös eläimillä on oikeus elää. Tätä ei voi hyväksyä. Onneksi vihreillä on sydäntä vastustaa tätä hirveyttä.
Jo on taas lapsellista juttua viherpiiperöllä.
Sun mielestä eläimillä ei ole oikeutta elää? Vai mikä tässä oli lapsellista?
No ei tietenkään ole oikeus elää jos ihmisiä uhkaavat. Ihminen on aina tärkeämpi.
Miksi ihminen on tärkeämpi? Eikö kaikki elämä olekaan samanarvoista? Jos ei, miten määritellään minkä ja kenen elämä on vähempiarvoista kuin esimerkiksi juuri sinun? Kuka tämän yleismaailmallisen määrittelyn tekee ja millä perusteella? Älä nyt sano että Jumala ja Raamattu, ei kaikkialla maailmassa niih
Jumala ja Raamattu nimenomaan. Ei sinun tarvitse uskoa mutta totuus ei sillä lakkaa olemasta vaikka sinä et siihen usko
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sudet tekee laumoissa ikäviä asioita. Yksinäinen susi ei tee pahaa kärpäsellekään.
Tulee ihan ihminen mieleen: joukoissa tyhmyys tiivistyy.
Niimpä näkyy kun siellä tyhmien porukoissa räksytät vain räksyttämisen ilosta.
Vierailija kirjoitti:
Maalaisisännät mikropenikset pystyssä, aseet tanassa kiihkosta väristen, kun saavat mur hata oikein luvan kanssa.
Taas näitä lapsellisten vihervassukoitten alapääjuttuja, eikö teillä enää muuta ole kuin alapäät mielessä.
Kiitos Sari,jatka samaan malliin,järki päässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sudet tekee laumoissa ikäviä asioita. Yksinäinen susi ei tee pahaa kärpäsellekään.
Tulee ihan ihminen mieleen: joukoissa tyhmyys tiivistyy.
Niimpä näkyy kun siellä tyhmien porukoissa räksytät vain räksyttämisen ilosta.
Tsekkaa,miten Japanissa karhut tappaa ihmisiä,ei ole metsästäjiä,armeija apuun,yli 20 kuoli viime vuonna,ihmistä.
Mä haluaisin tietää millä ne varmistaa tappavansa koirasusia ENNEN niiden DNA-näytteiden ottamista. Mitä jos ne kaataakin 100 puhdasta sutta, mitä sitten tapahtuu kun on tapettu yli annetun kiintiön.