Kekkonen sanoi aikanaan, että älkää ikinä päästäkö Kokoomusta valtaan

Nykyään on puoluerajat siinä mielessä hämärtyneet, että voidaan kuulua johonkin puolueeseen, vaikka omat arvot olisivat ihan muuta. Valta ei sovi kaikille.

Mistä kokoomuksen äänestäjiä edes tulee? Ihmettelen, miten voi vähemmistön asioita ajava syöväke olla vallassa jatkuvasti vaalit toistensa jälkeen. Rahalla saa ja hevosella pääsee. Rahalla täytyy tulla valtaosa äänistäkin.

Mistähän tuo sitaatti löytyy ? Sanoiko näin tai ei, se ei ole kiinnostavaa. Vain se on, onko taas laitettu lausumattomat sanat merkkimiehen suuhun ?

Vierailija kirjoitti:

Mistä kokoomuksen äänestäjiä edes tulee? Ihmettelen, miten voi vähemmistön asioita ajava syöväke olla vallassa jatkuvasti vaalit toistensa jälkeen. Rahalla saa ja hevosella pääsee. Rahalla täytyy tulla valtaosa äänistäkin.

Sairaanhotajat ja nakkikiskan omistjat äänestää kokoomusta

Kekkosen aikana ei ollut viherkommareita. Eikä nyt neukkulaa, joten tilanne on aivan toinen. Olisimme liittyneet Natoon heti neukkulan hajottua jos Kekkonen olisi ollut vallassa.

En ole Kekkosen ihailija.

Kekkonen ei kyllä ymmärtänyt mitään demokratiastakaan ja piti väkisin kokoomuksen oppositiossa. Jos äänestäjät valitsee kokoomuksen, niin se on kansan tahto. Silloin mentiin Kekkosen tahdon mukaan ei kansan.

Vierailija kirjoitti:

Mistä kokoomuksen äänestäjiä edes tulee? Ihmettelen, miten voi vähemmistön asioita ajava syöväke olla vallassa jatkuvasti vaalit toistensa jälkeen. Rahalla saa ja hevosella pääsee. Rahalla täytyy tulla valtaosa äänistäkin.

Yrittäjät ja raharikkaat keskittäneet äänensä kokoomukseen, kun taas muun kansan äänet hajaantuu useiden puolueiden välille. Ei se muuta vaadi.

Kekkonen olikin idän ystävä. Hänen johdolla olisimme varmasti samassa jengissä Venäjän ja Valkovenäjän kanssa.

Kekkonen olisi karkottanut persut maasta.

Kerrankin Kekkonen oli väärässä.

Kekkosen aikaan elettiinkin huiminta kehityksen aikaa. Tarvittaisiin samanlainen ukko taas puikkoihin korjailemaan kokoomuksen pahimmat mulkeroinnit, vaikkei kansainvälinen rahaeliitti hyvistäkään diktaattoreista tykkää.

Vierailija kirjoitti:

Kekkosen aikaan elettiinkin huiminta kehityksen aikaa. Tarvittaisiin samanlainen ukko taas puikkoihin korjailemaan kokoomuksen pahimmat mulkeroinnit, vaikkei kansainvälinen rahaeliitti hyvistäkään diktaattoreista tykkää.

Paitsi että kehitys oli valtaisaa muuallakin maailmassa.

Vierailija kirjoitti:

Kekkosen aikaan elettiinkin huiminta kehityksen aikaa. Tarvittaisiin samanlainen ukko taas puikkoihin korjailemaan kokoomuksen pahimmat mulkeroinnit, vaikkei kansainvälinen rahaeliitti hyvistäkään diktaattoreista tykkää.

Saatiin kyllä paljon uudistuksia tehtyä noina vuosina, vaikka eivät ne ehkä ihan kaikki ainakaan yksinomaan Kekkosen ansiota olleet.

Vuodesta 1987 lähtien onkin Kokoomus sitten yrittänyt romuttaa kaiken.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kekkosen aikaan elettiinkin huiminta kehityksen aikaa. Tarvittaisiin samanlainen ukko taas puikkoihin korjailemaan kokoomuksen pahimmat mulkeroinnit, vaikkei kansainvälinen rahaeliitti hyvistäkään diktaattoreista tykkää.

Paitsi että kehitys oli valtaisaa muuallakin maailmassa.

Suomessa on tehty ennen muuta sosiaalisia uudistuksia, enemmän kuin monessa muussa maassa. Esim. sairausvakuutusjärjestelmä ja peruskoulu, kunnollisen mittaiset äitiyslomat jne.

Mitä hankkeita Kekkonen erityisesti edisti? Muuta kuin uudelleenvalintaansa poikkeusmenettelyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kekkosen aikaan elettiinkin huiminta kehityksen aikaa. Tarvittaisiin samanlainen ukko taas puikkoihin korjailemaan kokoomuksen pahimmat mulkeroinnit, vaikkei kansainvälinen rahaeliitti hyvistäkään diktaattoreista tykkää.

Paitsi että kehitys oli valtaisaa muuallakin maailmassa.

Suomessa on tehty ennen muuta sosiaalisia uudistuksia, enemmän kuin monessa muussa maassa. Esim. sairausvakuutusjärjestelmä ja peruskoulu, kunnollisen mittaiset äitiyslomat jne.

Ja luotu äärettömän kallis hyvinvointijärjestelmä joka jo nyt ratkeilee liitoksistaan kun ei tahdo riittää sille ylläpitäjiä.

Kannattaisi päästää valtaan se puolue mikä ymmärtää rahan käytöksestä ja bisneksen pyörittämisestä edes jotain.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisi päästää valtaan se puolue mikä ymmärtää rahan käytöksestä ja bisneksen pyörittämisestä edes jotain.

Mutta heillä on mielessä vain oma raha. Yhteiskunnalta rahat joutaa pois.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisi päästää valtaan se puolue mikä ymmärtää rahan käytöksestä ja bisneksen pyörittämisestä edes jotain.

Kokoomukselle se bisneksen pyörittäminen on yhtä kuin valtion tuottavan omaisuuden myynti (mielellään alihintaan) ja rahojen jako kavereille & lähipiirille yritystukina ja "kehittämishankkeina."