Lue keskustelun säännöt.
Vihapuhe kriminalisoitava!
02.01.2026 |
Jospa sen jälkeen alkaisi jengi miettiä, että mitä päästää suustaan ulos. Tai tässä tapauksessa mitä kirjoittaa
Kommentit (79)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En mene töihin ,nautiskelen elämästäni sinun verorahoillasi!💋🤗
Ja miten vihapuhe määritellään? Yhyy mulle tuli pahamieli?
Vierailija kirjoitti:
Ja miten vihapuhe määritellään? Yhyy mulle tuli pahamieli?
Juuri näin. Saadaan suurin osa ihmisistä telkien taakse jonne kuuluvat.
Mielestäni vihapuhe on niin hirveä asia, että some pitäisi sulkea kokonaan ja lopullisesti
T. Amaoota
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mee punikkiakka TÖIHIN!
just niin, saa tanan rotta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
AP kuuluisi osastolle!
Ja mille osastolle? Sinne missä arvostetaan ihmisarvoa ja empatiaa?
-Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja miten vihapuhe määritellään? Yhyy mulle tuli pahamieli?
Siten että suvaitsevainen katsoo että kuka ja mitä on sanottu ja päättää sen perusteella motiivin. Jos ihminen on suvaitsevainen niin motiivi on aina hyvä ja toisin päin.
Vain anonyymi keskustelu on rehellistä. Vain anonyymit keskustelupalstat ovat tärkeitä keskustelulle. Ilmaistaksemme rehellisen mielipiteemme meidän pitää voida saada pysyä anonyyminä.
Jotta ihmiset saadaan rohkaistumaan puhumaan aidosti, rehellisesti ja valehtelematta heidän pitää puhua anonyymisti. Meitä ohjaa kaikenlaiset sosiaaliset käytöstavat, odotusarvot, pomojen mielipiteet, ym. jotka kahlitsevat mielipiteenvaihtoa ja oikeata keskustelua. Keskustelua, jota ei voi käydä anonyymisti ei ole keskustelua, vaan jotain teatteria, jota kahlehtii sosiaaliset ympäristön paineet ym.
Sananvapauteen kuuluu mielipiteen esittäminen anonyyminä. Kadullakin saa esittää mielipiteensä anonyyminä ja nettikeskustelun tulee olla laajennettua modernia torikeskustelua. Keskustelussa, jossa voi kertoa aidosti oman mielipiteensä on ainoa hyödyllinen keskustelu. Muu keskustelu on ajanhukkaa eikä vie asiaa eteenpäin. Rehellinen mielipide on ainoa, tärkeä ja asiaa eteenpäin vievä mielipide. Muut mielipiteet ovat valehtelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP kuuluisi osastolle!
Ja mille osastolle? Sinne missä arvostetaan ihmisarvoa ja empatiaa?
-Ap
Sinne, missä sinulle ihan rauhassa kerrottaisiin, ettei haukku haavaa tee ja opetetaan pysymään poissa somesta. Kannustetaan myös hyviin terve henkisiin harrastuksiin ja normaaleihin oikeisiin ihmissuhteisiin
Vierailija kirjoitti:
Vain anonyymi keskustelu on rehellistä. Vain anonyymit keskustelupalstat ovat tärkeitä keskustelulle. Ilmaistaksemme rehellisen mielipiteemme meidän pitää voida saada pysyä anonyyminä.
Jotta ihmiset saadaan rohkaistumaan puhumaan aidosti, rehellisesti ja valehtelematta heidän pitää puhua anonyymisti. Meitä ohjaa kaikenlaiset sosiaaliset käytöstavat, odotusarvot, pomojen mielipiteet, ym. jotka kahlitsevat mielipiteenvaihtoa ja oikeata keskustelua. Keskustelua, jota ei voi käydä anonyymisti ei ole keskustelua, vaan jotain teatteria, jota kahlehtii sosiaaliset ympäristön paineet ym.
Sananvapauteen kuuluu mielipiteen esittäminen anonyyminä. Kadullakin saa esittää mielipiteensä anonyyminä ja nettikeskustelun tulee olla laajennettua modernia torikeskustelua. Keskustelussa, jossa voi kertoa aidosti oman mielipiteensä on ainoa hyödyllinen keskustelu. Muu keskustelu on ajanhukkaa eikä vie asiaa eteenpäin. Rehellinen mielipide on ainoa, tärkeä ja asia
Katukeskustelussa täytyy ottaa huomioon ihminen. Täällä ei
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö ylläpidon vihap0uheesta ole jo riitävästi näyttöä`!!!!!!
Kuka määrittää mikä on vihapuhetta? Äärifeministit?
Vierailija kirjoitti:
Vain anonyymi keskustelu on rehellistä. Vain anonyymit keskustelupalstat ovat tärkeitä keskustelulle. Ilmaistaksemme rehellisen mielipiteemme meidän pitää voida saada pysyä anonyyminä.
Jotta ihmiset saadaan rohkaistumaan puhumaan aidosti, rehellisesti ja valehtelematta heidän pitää puhua anonyymisti. Meitä ohjaa kaikenlaiset sosiaaliset käytöstavat, odotusarvot, pomojen mielipiteet, ym. jotka kahlitsevat mielipiteenvaihtoa ja oikeata keskustelua. Keskustelua, jota ei voi käydä anonyymisti ei ole keskustelua, vaan jotain teatteria, jota kahlehtii sosiaaliset ympäristön paineet ym.
Sananvapauteen kuuluu mielipiteen esittäminen anonyyminä. Kadullakin saa esittää mielipiteensä anonyyminä ja nettikeskustelun tulee olla laajennettua modernia torikeskustelua. Keskustelussa, jossa voi kertoa aidosti oman mielipiteensä on ainoa hyödyllinen keskustelu. Muu keskustelu on ajanhukkaa eikä vie asiaa eteenpäin. Rehellinen mielipide on ainoa, tärkeä ja asia
Minä en halua tietää,mitä mieltä olette minusta.Tukin korvani suljen silmäni en halua kuulla enkä nähdä pahaa,kun en itsekään puhu pahaa kenestäkään!
Vierailija kirjoitti:
Ja miten vihapuhe määritellään? Yhyy mulle tuli pahamieli?
No niin Jussi. Määrittele kätees.
Älä jaksa olla lapsellinen. Oikeuslaitos on jo nyt valtava kuluerä yhteiskunnalle ja juristien rahasampo, yhteiskunnan piikiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP kuuluisi osastolle!
Ja mille osastolle? Sinne missä arvostetaan ihmisarvoa ja empatiaa?
-Ap
Luuletko että jossain on joku turvakupla satumaailma missä kaikki ovat aina sinun kanssasi kaikesta samaa mieltä? Narsismilta kuulostaa.
🇺🇦🇮🇱
Kiitos tästä kommentista!T:as