Oliko sen Sveitsin tulipalon syy ihan puhdas ajattelemattomuus?
Jotenkin sain sellaisen käsityksen että tulen kanssa oli oltu varomattomia.
Kommentit (586)
Nuoret kuvasivat tiktokkiin videota sen sijaan, että olisivat paenneet tulipaloa.
Katto sairaan matalalla. Tekisittekö itse saman. Minä en kun kuvia katselin. Olisin lähtenyt heti pois jos palavalla säihkeellä sohitaan.
Vierailija kirjoitti:
Nuoret kuvasivat tiktokkiin videota sen sijaan, että olisivat paenneet tulipaloa.
No tuskin arvasivat mitä tuleman pitää. Pieneltähän tuo palo alkuvaiheessa näytti.
Vierailija kirjoitti:
Netissä leviää videoita joissa ryhmä juhlijoita nostaa shamppanjapulloja kattoon kohti ja pullon kaulaan kiinnitetyt räiskeputket (tai mikä lie nimeltään - paksuhko putki joka suihkuttaa kipinöitä kuin tähtisädetikuista) suihkuttaa kipinöitä matalaan kattoon kiinnitettyihin akustisiin vaahtopaneeleihin. Hetkessä koko paneeli tulessa.
Toisen kulman video näyttää miten tuli leviää ihan parissa sekunnissa usean metrin matkalle.
Linkki?
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti Sveitsiin tulee uusi laki, jossa palovaroittimet ovat pakollisia tuollaisissa tiloissa ja ihan kotonakin.
Tässä tapauksessa asiakkaat kyllä näkivät, että baarissa on tulipalo. Ongelmana oli tulen käyttö sisällä, rakenteiden hyvin nopea palaminen ja ahdas uloskäynti eli kapeat portaat, joita pitkin hätääntynyt joukko yritti paeta tulta. Kuolonuhreja nähneet paikalla olleet ovat TV:ssä kertoneet painajaismaisista näyistä, joita ei ole syytä kuvailla täällä. Jotain kertoo sekin, että viranomaisten mukaan uhrien tunnistaminen tulee olemaan vaikeaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ihmiset aivan ääliöitä kun menevät moiseen bunkkeriloukkoon. Ollaan reissattu paljon ulkomailla ja joistain ravitsemusliikkeistä on kyllä käännytty heti pois kun on nähty ovelta, että huonosti voi käydä jos tänne jäädään. Joskus on jääty ja valittu paikat läheltä ovea.
Joku järjen käyttö on toki ihan suotavaa, mutta noin pitkälle vietynä tuo kuulostaa minun korviin paljon surullisemmalta kuin se jos joku joskus kuoleekin kun on ilo ylimmillään.
Sä vaan olet tyhmä. Se vasta onkin surullista. Suurin osa noista tapahtuu juuri siksi ettei toisilla välähdä yläkerrassa mikään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MItä ne alle 16-vuotiaat siellä baarissa teki?
Kun 16 on ikäraja niin ei mikään iso ihme jos joku 15-vuotiaskin eksyy joukkoon. Eihän se muuta vaadi kuin yhden pari kuukautta myöhemmin syntyneen kaveriporukkaan.
Vanhemmilla ei ole mitään tietoa tai ei välitä missä heidän lapsensa on? Tuota enemmän ihmettelen.
Millä nyt taas edes kehtaat. Ihan tiedoksesi että kaikkialla muualla maailmassa ei ole yhtä ahdasmielistä alkoholikulttuuria kuin Suomessa. Se että 15-vuotias on pari kuukautta vanhempien kavereidensa kanssa viettämässä iltaa ei ole missään muualla mikään ongelma eikä millään tavalla tarkoita että lapsi olisi änkyräkännissä tai vanhemmat eivät tietäisi tai välittäisi missä lapsi on. Onneksi ne vanhemmat tuskin on täällä näkemässä tuota älytöntä vanhempien syyllistämistä ilman mitään perustaa.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen, mikä hillitön tarve moralisoida ja pilkata juhlijoita, jousta suuri osa on nyoria ihmisiä, jotka ovat kuolleet järkyttävässä onnettomuudessa. Mikä katkeruus, menisitte itsekin välillä edes vähän rentoutumaan ja pitämään hauskaa.
Turha riekkuminen sikseen, mutta kyllähän sellaiset Ei huolta huomisesta-tyypit vaan tuppaa monia ärsyttämään, koska aiheuttavat usein toisille vaaraa tempauksillaan ja kaupan päälle vielä yleensä veetuilevat jos joku yrittää estää tai varottaa, tai jopa jälkeenpäin jos jotain sattuu ja siitä selviävät. Ei ihme jos tällainen käytös aiheuttaa sitten erinäisiä tuntemuksia vastuullisemmin asioihin suhtautuvissa.
Nuoret ei osaa päätellä vaaraa. Liian vähän tietoa vielä siellä päässä. Hyvin välinpitämättömiä vaarasta. Ikävä kyllä huomannut sen ihan elämässäni.
Eikös viime futiskaudella käyty Suomessakin keskustelua katsomoiden paloturvallisuusasioista kun soihtuja ja paukkuja tuodaan katsomoon, jossa levitellään kaikenlaisia potentiaalisesti paloherkkiäkin muovilakanoita jotka pahimmillaan peittää alleen puolet katsomossa olevista. Samaa nähty myös sisätiloissa kiekkohalleissa.
Ehkä siinä on joku syy, miksei näitä oikein haluttaisi järjestävien tahojen toimesta sinne...
Vierailija kirjoitti:
Katto tulessa niin ihmiset vain kännykällä kuvasi läheltä ja joku takilla huitoi liekkejä! Äly hoi älä jätä!
Toivottavasti tämä, joka huitoi liekkejä pääsi pelastautumaan. Hän olisi sen arvoinen. Akustiikkalevyt hulmahtavat palamaan.
Miten niitä tähtisadepuikkoja nyt oli välttämättä nostettava kattoon saakka. Matalalvanha rakennus.
Vierailija kirjoitti:
Täysin baarin omistajan vika joka on se joka vastaa baarin turvallisuudesta. Eihän baarissa voi sytyttää ilotulitus raketteja tai mitä ne oli joka sytytti katon palaamaan. Vankilaan loppuiäksi.
Vastaavia sädetikkuja käytetään Suomessakin yökerhoissa kun tarjoillaan shampanjaa isolle porukalle. Jos Sveitsin palo johtui niistä, syynä oli ilmeisesti sädetikut liian lähellä kattoa ja katon herkästi syttynyt materiaali. Lisäksi vain yksi poistumistie, kapea ovi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan normaalilla järjellä, ilman minkäänlaisia virainomaisten määräyksiä, pitäisi tajuta yli sata henkeä vetävän kellarin, jossa yhdet portaat poistumistietä, olevan hengenvaarallinen loukku.
No ainako minne vaan mennessä suoritat riski- ja turvajärjestelyanalyysin ensimmäiseksi?
Jokaisen pahan onnettomuuden jälkeen joku varmasti miettii asiaa mennessään itselle vieraaseen tilaan. No, ihminen unohtaa mielellään pelottavat asiat. Monien vastaavien katastrofien jälkeen on jälkeenpäin kerrottu esim. lukossa olleesta varauloskäytävästä, jonka kautta ihmiset eivät päässeet turvaan. Tai on ollut varauloskäytävä, jonka kulkuväylällä tai oven takana oli kasattuna tarpeettomia huonekaluja (jotka oli tietysti tarkoitus kuljettaa varastoon, mutta se nyt vaan oli unohtunut) ja muuta roinaa. Muistan kuulleeni ranskalaisesta tanssipaikasta, diskosta, jossa 70-luvulla menehtyi valtavasti nuoria. Palomiehet luulivat saapuessaan, että siellä ei ole mitään hätää, kun oli niin hiljaista. Syy hiljaisuuteen selvisi, kun he saivat avattua juhlatilan oven.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysin baarin omistajan vika joka on se joka vastaa baarin turvallisuudesta. Eihän baarissa voi sytyttää ilotulitus raketteja tai mitä ne oli joka sytytti katon palaamaan. Vankilaan loppuiäksi.
Vastaavia sädetikkuja käytetään Suomessakin yökerhoissa kun tarjoillaan shampanjaa isolle porukalle. Jos Sveitsin palo johtui niistä, syynä oli ilmeisesti sädetikut liian lähellä kattoa ja katon herkästi syttynyt materiaali. Lisäksi vain yksi poistumistie, kapea ovi.
KAKSI poistumistietä. Uskokaa nyt jo, herranjestas. Normitie ja hätäpoistumistie.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan normaalilla järjellä, ilman minkäänlaisia virainomaisten määräyksiä, pitäisi tajuta yli sata henkeä vetävän kellarin, jossa yhdet portaat poistumistietä, olevan hengenvaarallinen loukku.
No ainako minne vaan mennessä suoritat riski- ja turvajärjestelyanalyysin ensimmäiseksi?
Minä en todellakaan mutta tunnen palomiehiä, jotka niin tekevät, aina saarnaamassa paloturvallisuudesta😂Normiasiakkailta ei sellaista tietenkään pidä olettaa vaan tilojen pitää olla turvallisia. Niin kamala tapaus tämä ettei sanoja löydy.
Vaikka olis kuinka turvalliseksi rakennettu paikka niin oma tietoisuus hätäuloskäynneistä parantaa aina mahdollisuutta selvitä kun tietää heti minne pitää suunnata.
Jep! Ei se oikeasti edes paljoa vaadi kun skannaa exitit ja muut tarvittavat kun tilaan saapuu. Ihan yhtä helppoa kuin se, että skannaisi baariin saapuessaan missä on tiski, missä vessa, missä tanssilattia ja miltä näyttää vastakkaisen sukupuolen peput.
Vierailija kirjoitti:
Miten rakenteet menivät palotarkastuksesta läpi? Katot voisivat olla kunnon ainesta. Sammutusvälineitä ei ollut?
No vaikkapa asbesti on EU:ssa kielletty, koska se aiheuttaa syöpää. Sitä käytettiin paloa estämään ennen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MItä ne alle 16-vuotiaat siellä baarissa teki?
Kun 16 on ikäraja niin ei mikään iso ihme jos joku 15-vuotiaskin eksyy joukkoon. Eihän se muuta vaadi kuin yhden pari kuukautta myöhemmin syntyneen kaveriporukkaan.
Vanhemmilla ei ole mitään tietoa tai ei välitä missä heidän lapsensa on? Tuota enemmän ihmettelen.
Millä nyt taas edes kehtaat. Ihan tiedoksesi että kaikkialla muualla maailmassa ei ole yhtä ahdasmielistä alkoholikulttuuria kuin Suomessa. Se että 15-vuotias on pari kuukautta vanhempien kavereidensa kanssa viettämässä iltaa ei ole missään muualla mikään ongelma eikä millään tavalla tarkoita että lapsi olisi änkyräkännissä tai vanhemmat eivät tietäisi tai välittäisi missä lapsi on. Onneksi ne vanh
Aivan. Olivat turisteja ja vierailijoita, lähinnä siinä lähistöllä lomalla asustavia vauraiden perheiden nuoria. Ihan kunnon ihmisiä kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysin baarin omistajan vika joka on se joka vastaa baarin turvallisuudesta. Eihän baarissa voi sytyttää ilotulitus raketteja tai mitä ne oli joka sytytti katon palaamaan. Vankilaan loppuiäksi.
Vastaavia sädetikkuja käytetään Suomessakin yökerhoissa kun tarjoillaan shampanjaa isolle porukalle. Jos Sveitsin palo johtui niistä, syynä oli ilmeisesti sädetikut liian lähellä kattoa ja katon herkästi syttynyt materiaali. Lisäksi vain yksi poistumistie, kapea ovi.
KAKSI poistumistietä. Uskokaa nyt jo, herranjestas. Normitie ja hätäpoistumistie.
Selvä, useassa artikkelissa on puhuttu yhdestä, olin siis väärässä. Noista sädetikuista ja niiden turvallisiudesta yökerhoissa pitäisi tehdä jokin kartoitus. Korvata ne jollakin, mikä ei pala. Led-vastaavalla, varmasti löytyy sellaisia.
Daily Mail on just julkaissut aika kattavan materiaalin siitä, miten tuli syttyi, näkyy tulipalon alkuhetki ja miten juhlinta vaan jatkuu:
https://www.dailymail.co.uk/news/article-15428987/New-footage-shows-exa…
Tietenkin oli 99 -prosenttisesti. Mutta eiköhän salaliitot ala kohta kukoistaa.