Oliko sen Sveitsin tulipalon syy ihan puhdas ajattelemattomuus?

Kyllä syy löytyy henkilökunnasta, jolleivat hekin kaikki ole lapsia.

Musiikki seis välittömästi, kun ekat liekit näkyi ät ja jonkun olisi rauhallisesti pitänyt ottaa vastuu porukan evakuoinnista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumma, ettei ollut palohälyttimiä. 

ei se ole ranskalaisilla niin tarkkaa

Kääk!   Ei palovaroittimia? Eikä sprinklereitä?

Madridissa oli joskus Halloween-juhla, lippuja myyty yli sallitun määrän ja sit sattui jotain vastaavaa. Ihmiset tallaantuivat ja jokunen kuoli yrittäessään poistua. Ovia oli myös siellä liian vähän ja kaiken lisäksi olivat lukittuina.

Vierailija kirjoitti:

Onko ihmiset aivan ääliöitä kun menevät moiseen bunkkeriloukkoon. Ollaan reissattu paljon ulkomailla ja joistain ravitsemusliikkeistä on kyllä käännytty heti pois kun on nähty ovelta, että huonosti voi käydä jos tänne jäädään. Joskus on jääty ja valittu paikat läheltä ovea.

Joku järjen käyttö on toki ihan suotavaa, mutta noin pitkälle vietynä tuo kuulostaa minun korviin paljon surullisemmalta kuin se jos joku joskus kuoleekin kun on ilo ylimmillään. 

Ei kai tuolla metelissä ja muutenkin sähikäisten joukossa kaikki edes ehtineet tajuta, että katto on oikeesti tulessa. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä syy löytyy henkilökunnasta, jolleivat hekin kaikki ole lapsia.

Musiikki seis välittömästi, kun ekat liekit näkyi ät ja jonkun olisi rauhallisesti pitänyt ottaa vastuu porukan evakuoinnista.

Tosi outo keissi kaiken kaikkiaan. Ovatko omistajat johonkin lahkoon kuuluvia tai muuten vaan niin idiootteja.. Ja oliko osa porukasta kamapäissään, kun ei tajunnut tulipalon vaarallisuutta.

No lapsiahan he olivat, tuskin missään kamapäissään.

Mutta missä oli paikan omistajatar? Pelastautuiko itse ensimmäisenä?

Ja jälleen kerran: VAIN YKSI ULOSKÄYNTI!

Missä olivat järjestyshenkilöt?

Vierailija kirjoitti:

MItä ne alle 16-vuotiaat siellä baarissa teki? 

Kun 16 on ikäraja niin ei mikään iso ihme jos joku 15-vuotiaskin eksyy joukkoon. Eihän se muuta vaadi kuin yhden pari kuukautta myöhemmin syntyneen kaveriporukkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Ja jälleen kerran: VAIN YKSI ULOSKÄYNTI!

Missä olivat järjestyshenkilöt?

Kaksi, eivät vaan löytäneet sitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä syy löytyy henkilökunnasta, jolleivat hekin kaikki ole lapsia.

Musiikki seis välittömästi, kun ekat liekit näkyi ät ja jonkun olisi rauhallisesti pitänyt ottaa vastuu porukan evakuoinnista.

 

Tosi outo keissi kaiken kaikkiaan. Ovatko omistajat johonkin lahkoon kuuluvia tai muuten vaan niin idiootteja.. Ja oliko osa porukasta kamapäissään, kun ei tajunnut tulipalon vaarallisuutta.

Minulle tuli mieleen tuo, että on vedetty miestä väkevämpää ja sen päälle vielä "viihdekäyttö"tarkoituksessa muutakin. Eiks hlökunta muka huomannut palon syttyvän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan normaalilla järjellä, ilman minkäänlaisia virainomaisten määräyksiä, pitäisi tajuta yli sata henkeä vetävän kellarin, jossa yhdet portaat poistumistietä, olevan hengenvaarallinen loukku.

No ainako minne vaan mennessä suoritat riski- ja turvajärjestelyanalyysin ensimmäiseksi?

Minä en todellakaan mutta tunnen palomiehiä, jotka niin tekevät, aina saarnaamassa paloturvallisuudesta😂 

Normiasiakkailta ei sellaista tietenkään pidä olettaa vaan tilojen pitää olla turvallisia. Niin kamala tapaus tämä ettei sanoja löydy. 

Vaikka olis kuinka turvalliseksi rakennettu paikka niin oma tietoisuus hätäuloskäynneistä parantaa aina mahdollisuutta selvitä kun tietää heti minne pitää suunnata.

Ei ne järjestysmiehet tai palovaroittimet paljoa auta, jos savu on lattiaan asti minuutissa. Aika toimia ei ole kovin montaa sekuntia

Vierailija kirjoitti:

No on tuo bunkkeriloukko toiminut hyvin ainakin viimeiset 10 vuotta ja samoja sähikäisiä kuljetettu. Miksi nyt oli näin huono tuuri.

Jos ne vaahtomuovit oli lisätty sinne kattoon nyt hiljattain?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MItä ne alle 16-vuotiaat siellä baarissa teki? 

Kun 16 on ikäraja niin ei mikään iso ihme jos joku 15-vuotiaskin eksyy joukkoon. Eihän se muuta vaadi kuin yhden pari kuukautta myöhemmin syntyneen kaveriporukkaan. 

Vanhemmilla ei ole mitään tietoa tai ei välitä missä heidän lapsensa on? Tuota enemmän ihmettelen. 

Niin panee miettimään. Noita mainoskuvia paikasta on paljon ja sähikäiset niissäkin melkein katossa kiinni.

Äkäslompolon Silver Fox palokin johtui huolimattomuudesta.

Siellä menehtyi 3 henkilöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MItä ne alle 16-vuotiaat siellä baarissa teki? 

Kun 16 on ikäraja niin ei mikään iso ihme jos joku 15-vuotiaskin eksyy joukkoon. Eihän se muuta vaadi kuin yhden pari kuukautta myöhemmin syntyneen kaveriporukkaan. 

Vanhemmilla ei ole mitään tietoa tai ei välitä missä heidän lapsensa on? Tuota enemmän ihmettelen. 

Oli tietoa, pitivät tuota turvallisena paikkana.

Tähtisadetikku sytytti katon, palossa syntyi kaasuja, koko katto leimahti nopeasti palamaan. Tähtisadetikku ei ole normaalisti vaarallinen (paitsi silmävahinkojen aiheuttajana).

Portaikossa syntyi varmaan kova tungos, pakollista toista pakotietä eivät löytäneet kaikki jotka sillä suunnalla olivat. Suurin osa varmaan juoksi suoraan portaikkoon. Kaasut ja savu täytti kellarin, monet varmasti pökertyivät ja jäivät portaikon alapäähän jumiin.

Viimeisestä palotarkastuksesta ja rakennusmääräysten seuraamisesta ei ole vielä tietoa, selviää aikanaan oliko puutteita. Sveitsissä on kyllä tiukat rakennuslait, EU:n tasoa. Onko niitä seurattu, sitä ei vielä tiedetä.

Todella ikävä tragedia jossa monta asiaa meni kerralla pieleen. Nuorisolla todella huono onni. Älkää syytelkö uhreja.

Vierailija kirjoitti:

Ja jälleen kerran: VAIN YKSI ULOSKÄYNTI!

Missä olivat järjestyshenkilöt?

Oli kyllä kaksi. Normaali portaat ja hätäuloskäytävä, kuten säännöissä sanotaan.