Matti Vanhanen väheksyy yhteiskunnan vastuuta
Hän sanoi tänään eduskunnan edessä, että kouluiskujen tekijöitä tulee tutkia murhaajina, jotka hakevat vaikutteensa netistä. Hän ei suostunut myöntämään, että näillä nuorilla miehillä on tässä yhteiskunnassa paha olla ja se netti on viimeinen oljenkorsi, josta saa (täysin sairaalla) ajatuksilla hyväksyntää. Onko Matti pätevä pääministeriksi, kun ei näe kansan hätää ja kärsimystä?
Miksi suomessa on niin korkeat tilastot nuorten miesten väkivallassa ja itsetuhoisuudessa? Liikennehurjastelukin kielii tästä piittaamattomuudesta ja aggression ihailusta. Eikö nyt viimeistään hallituksen tulisi ottaa kynäkäteen ja alkaa rustailemaan suunnitelmia, miten nuosemme maaksi, jossa ihmisillä olisi hyvä olla ja täällä saisi elää hyvän elämän?
Kommentit (14)
Eikö kuitenkin myös yhteiskunnan pidä mahdolistaa ammatillinen osaaminen tarvittaessa? Ihan tavikset eivät välttämättä osaa tunnistaa pahoinvoivaa nuorta/lasta/äitiä/isää/mummoa/pappaa... Tai auttaa häntä.
Eikö heiltä silloin pidä vaatia vastuullisuutta, kun HE istuvat rahahanojen päällä?
panin merkille täydellisen välinpitämättömyyden sitä kohtaan, mikä mahdollsesti aiheuttaa tällaiista. kyseessä oli murha, jolla ei ollut mitään syytä, ja ainut miten tähän puututaan on netin valvonta. luulisi, että jokainen suorittaisi vähän itsetutkiskelua vanhempana, poliitikkona, naapurina, lapsen kaverien lähiaikuisena, yms., mutta tällaista ei kuulunut.
jessus
ja jos kakkonen peräänkuuluttaa välittämistä lähiympäristöstä, niis se oli just sitä, mitä vanhasen puheessa ei ollut. jos matti vanhasen naapurissa olisi oireileva nuori, niin siitä ei paljon välitettäisi.
inhoon sitä muutenkin, että ei tää tullut yllätyksenä.
Mielestäni hän ei ole onnistunut toimimaan kovinkaan järkevästi tässä tilanteessa.
ettei hänen kommentteihinsa ole tänään uutisissa tartuttu. Holmlundista kyllä puhutaan. Ja toki pitääkin puhua.
niiden lakien kanssa- ei tarvitse herätellä omaatuntoaan kun on kaikkea kivaa tekemistä ja organisoitia:(
Yhtesikunta ei ole pelkkiä erillisiä ihmisiä vaan hyvä yhteiskunta on myös tukiverkkoja ja rakenteita.
Ja suuri osa ihmisistä on yhteiskunnan epäoikeudenmukaisuuden armoilla esimerkiksi työnsä kautta- joko sitä on liikaa tai liian vähän- ja tätä kautta esimerkiksi yhteiskunta ei arvosta lapsia ja vanhuksia- yhteiskuntahan kertoo selvän viestin siitä että äidin hoivaa tarvitaan 9kk ja jos joku tarvii enemmän, perhe sitten tuntee sen nahoissaan. jne. Radiosta kuulin myös tutkimuksesta, jossa sossu on mm laskenut joululahjarahatkin toimeentuloksi niin että perheen tuki kiitos sukulaisten jouluavun lakkasi tulemasta. MItä inhimillistä on siinäkään on- ja mikä kovasydäminen hirviö tuollaiset pykälät on laatinut??
Yhteiskunnalla on suuri vastuu siitä että elämisen puitteen; työelämä, heikommista huolehtiminen jne on turvattu niin, että ihmiset voivat elää tasapainoisesti, yhteisöllisesti, jälkikasvustaan huolehtien. Nyt pelkkä työelämä tai vaihtoehtoisesti syrjäytyminen ongelmineen tekevät näistä asioista todella vaikeita.
Yhteiskunnan (päättäjien) tehtävänä on organisoida ja rahoittaa yhteiskunta joka tukee ensisijaisesti ihmisyyttä. Näin ihmisillä on mahdollisuus rakentaa itse sitä hyvää elämää. Aselakiin keskittyminen on silkkaa korviketoimintaa ongelmien rinnalla ja kilometrein päässä olennaisesta.
jostain ne murhaajat tulevat, syntyvät ja kehittyvät. ne eivät ole ulkoavaruudesta ilmestyviä häiriötekijöitä vaan yhteiskunnanjäseniä. Pitäisikin puuttua siihen, miksi näin tapahtuu? Mistä tämä toivottomuus syntyy, että haluaa tappaa ihmisiä ja itsensä. Siihen olisi Vanhasenkin puututtava.
Ei opettajille silti voi langettaa vastuuta tästä, vaan on positiivista, että he aktiivisesti aloittavat aiheen käsittelyn. YLE:ltä bongattua http://opettajatv.yle.fi/kriisiterapia
ainakin sen voi jokainen tehdä, että myöntää murhaajan olleen säälittävä luuseri joka ei ansaitse ainuttakaan kuvaansa lehtien palstoille. Jos käänsimme Seiskan ympäri tapaus Lordissa, miksi emme tekisi sitä nyt.
Jossain on joku joka suunnittelee tälläkin hetkellä pahaa eikä se kuva mitä mediassa annetaan häntä ainakaan rauhoita. Meidän täytyisi osoittaa halveksuntamme avoimemmin.
Tappajan perhettä taas on turha syyllistää, kaikki tietävät perheitä joissa joku lapsista on mennyt huonoille teille vaikka mitä olisi yritetty. He varmasti syyllistävät itseään tällä hetkellä tosi paljon, itse ainakin tekisin niin.
Viranomaisilla on toki tärkeä osuus mutta kyllä se vaikuttaminen lähtee jostain ihan muusta. Vaikka tällä hetkellä olo on kyllä niin lohduton.
Minusta Suomalaisessa keskustelussa aina korostetaan, kuinka yhteiskunta on syyllinen/sairas. Missä on yksilonvastuu? Ei mikään sairaus oikeuta tappamaan 10 kanssaihmista, eikä suurinosa mielenterveysongelmaisista sellaista ikina tee.
Ketään ei ikinä saisi syyllistää, mutta jos sinä olet murhannut jonkun, niin olet syyllinen. Minä en ymmärrä näitten rikollisten loputonta ymmärtämistä. Missä on ymmärrys uhreille ja heille jotka joutuvat loppuelämänsä kärsimään yhden syrjäytyneen tekosista.
On tärkeää tarkastella kriittisesti elinympäristöämme, ja pohtia, mikä aiheuttaa sen pahan olon, joka purkautuu näin rajusti. On aivan selvää, että jokainen meistä haluaa, että ne epäkohdat korjataan, jotka aiheuttavat halun tappaa ja sallivat ylipäätään noiden viha-ajatusten syntymisen. Sekä on myös korjattava ne epäkohdat, jotka mahdollistavat ampumisten käytännön toteuttamisen.
Mutta on myös tärkeää korostaa suuresti sitä, että tuollainen teko on todellakin valtava rikos, ettei vain kenellekään nuorelle jää sellainen käsitys, että se olisi jotenkin ymmärrettävää, kun on niin kovin paha olla. Nuorihan voi käsittää sen, että ymmärrettävä teko tarkoittaa myös jossain mielessä hyväksyttävää. Tällaisen mielikuvan luominen on yksiselitteisesti estettävä olemalla ankara ampujia kohtaan.
Väkivaltaa tai rikoksia ei tule hyväksyä, mutta se ei ainakaan auta siihen syyllistyneitä/syyllistyviä, jos heidät ihmisinä demonisoidaan. Pitäisi oikeasti puuttua siihen kysymykseen miksi voidaan huonosti ja kysyä heiltä itseltään miten voidaan auttaa.
mutta kyllä mielestäni myös valtion pitäisi kohdentaa rahoja enemmän peruspalveluiden parantamiseen. Lisää opettajia, poliiseja, terveydenhuoltohenkilökuntaa yms.
Eikä hallituksen toimiminen estä meitä taviksia myös jokaista toimimasta parhaan kykymme mukaan. Mun mielestä vaan oli Matilta todella mautonta väheksyä vastuutaan, kun on ns. yhteiskunnan ykkösvastuunkantaja.