Lue keskustelun säännöt.
Kysely: Kannatatko ilotulitteiden ja paukkujen kieltämistä Suomessa?
02.01.2026 |
Kysely: Kannatatko ilotulitteiden ja paukkujen kieltämistä Suomessa. Ilotulitteet vain ammattilaisten käyttöön rajoitetusti.
Minä kannatan ehdottomasti.
Kommentit (103)
Toki ilotulitteita amattimaisessa käytössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Loukkaantumisia sattuu liikaa.
Joo, tänä vuonnakin kauheat nolla kappaletta HUSissa.
Hollannissa polttivat kirkon ilotulitteilla. Viimeinen kerta.
En. Kannatan rakettien kieltämistä, maasta ammuttavien sallimista ja myyntiajan rajaamista.
Esim.Irlannissa kielto johti onnettomuuksien lisääntymiseen.
Kyllä yksityishenkilöiltä, koska paukuttelua ei ole saatu kuriin aikarajoituksella. Lisäksi sotkee, aiheuttaa vammoja ja tuhoa omaisuudelle (tulipalot), turhaa saastetta ja meteliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannatan myös rikosten tekemisen kieltämistä. Ei sitä muuten saada loppumaan ja kielto on ehdoton ja luonnollisesti 100% toimiva keino.
Loppuu rikokset maailmasta, kun kielletään.
Siinä seuraava suomalainen vientituote:
Kielletään kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Oikeassa maailmassa juhlitaan ilotulituksin useammin kuin kerran vuodessa.
Ammattilaisten toimesta. Tuollainen amatööripommitus on enemmän kehitysmaatouhua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä kauhea tapahtuma Sveitsissä. Sisätiloissa kaikenlainen räiskyvä tuli kiellettävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loukkaantumisia sattuu liikaa.
Joo, tänä vuonnakin kauheat nolla kappaletta HUSissa.
Niin silmäklinikalla... Muista ei taida olla edes ollut Helsingin kohdalla puhetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki tämän päivän huonot asiat johtuvat siitä, että on ihmisiä, jotka haluavat kieltää kaikilta ne, mistä eivät itse tykkää.
Tämä koskee videoita, alkoholia, sivistyssanoja, tv-ohjelmia, vitsejä, aseita, tapahtumia, musiikkia, seksiä, autoja, lähes kaikkea.
Normaali ihminen ei katso tai osta sitä mistä ei tykkää, mutta ei kiellä sitä muilta.
Toivottavasti tämä mielensäpahoittamiskulttuuri saataisiin suomesta pois, se vie koko maan konkurssiin.
Miksi Ilmari Nurminen hyväksyi Tampereelle ilotulituksen. Minusta se oli todella törkeää ja edesvastuutonta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En. Naurettava kohkaaminen yhden illan takia. Minä kieltäisin koirat jotka häiritsee lähes päivittäin.
Olisikin yhden illan, mutta joka helkatin vuosi niitä paukutellaan joka ilta tapaninpäivästä uuden vuoden päivään, kun varsinkaan tulitteita saaneet alaikäiset ei malta noudattaa lakia, vaan on päästävä räiskimään niin kauan kuin niitä myydään. Ja joka vuosi ne alaikäiset saa niitä, vaikka niitä ei suoraan heille pitäisi myydäkään.
Eikä kyse ole pelkistä koirista, vaan joka vuosi palaa roskiksia, autoja ja rakennuksia, ja ihmisiä päätyy ensiapuun.
Koirien takia joutuu ensiapuun paljon enemmän, kuin ilotulitteiden vuodessa.
Ja nämä koirat päätyvät monesti vähintään omistajilta pois, joskus jopa piikille. Sama rakettien kanssa, että lapsi otetaan huostaan tai lopetetaan jos toilaa räjähteillä? Vai mikä on pointtisi?
Vierailija kirjoitti:
Onnettomuuksia sattuu liikaa ja myös nuorille.
Aika syrjivää pitää sitä jotenkin pahempana jos jotain sattuu nuorelle, versus vanhalle.
Olet varmaan kokoomuslainen kun haluat että vanhat vain kuolee pois?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tämän päivän huonot asiat johtuvat siitä, että on ihmisiä, jotka haluavat kieltää kaikilta ne, mistä eivät itse tykkää.
Tämä koskee videoita, alkoholia, sivistyssanoja, tv-ohjelmia, vitsejä, aseita, tapahtumia, musiikkia, seksiä, autoja, lähes kaikkea.
Normaali ihminen ei katso tai osta sitä mistä ei tykkää, mutta ei kiellä sitä muilta.
Toivottavasti tämä mielensäpahoittamiskulttuuri saataisiin suomesta pois, se vie koko maan konkurssiin.
Mä en tykkää väkivallasta tai raisqauksista, mutta miksi mun pitäisi silti hyväksyä se muilta?
Jos raketit kielletään perustelemalla niiden aiheuttamilla tapaturmilla, niin sitten saa kyllä kieltää kaiken muunkin tapaturmissa osallisena olleen asian. Eli ainakin kaikki kulkuneuvot (vai pitäisikö sen verran sallia, että henkilökohtainen täyskielto astuu voimaan ensimmäisestä tapaturmasta, kaatumisesta, sakosta, kypärättä ajamisesta, valottomasta pyörästä yms), koirat, alkoholi, moni urheilulaji, moni työ ja/tai työpaikka, hellat ja uunit, muistisairaat...
Joku tässä jo vääntää politiikkaa tähän.
Ammattimaiseen käyttöön ne voi sallia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En. Naurettava kohkaaminen yhden illan takia. Minä kieltäisin koirat jotka häiritsee lähes päivittäin.
Olisikin yhden illan, mutta joka helkatin vuosi niitä paukutellaan joka ilta tapaninpäivästä uuden vuoden päivään, kun varsinkaan tulitteita saaneet alaikäiset ei malta noudattaa lakia, vaan on päästävä räiskimään niin kauan kuin niitä myydään. Ja joka vuosi ne alaikäiset saa niitä, vaikka niitä ei suoraan heille pitäisi myydäkään.
Eikä kyse ole pelkistä koirista, vaan joka vuosi palaa roskiksia, autoja ja rakennuksia, ja ihmisiä päätyy ensiapuun.
Koirien takia joutuu ensiapuun paljon enemmän, kuin ilotulitteiden vuodessa.
Ja nämä koirat päätyvät monest
Erittäin harvoin päätyvät, vuoden 2023 tilastojen mukaan näin kävi neljässä tapauksessa, kun koira hyökkäyksiä oli koko vuonna yhteensä 819kpl.
Kannatan kahdella ehdolla: muut kuin metsästyskoirat ja naisten hiusten värjäys kielletään samalla.
Tilannehuone oli uutena vuotena täynnä palohälytyksiä, kun Hannes myrskyn aikaan se oli täynnä kaatunut puu hälytyksiä. Kannatan ilotulitusten keskittämistä ammattilsisille ja ilotulituspassin suorittaneille sovituissa yhteisissä sijainneissa. Suren silmänsä vammauttaneita, sokeutuneita, palo- ja kuulovamman saaneita. Suren astmaatikkoja, heikkoa ilmanlaatua ja luonnoneläimiä, jotka pelkäävät ja kuolevat ilotulituksissa. Lemmikkieläimet saa paremmin turvaan/ ne voi lääkitä rauhallisiksi.
Pihalleni tuli metsäneläimiä pakoon naapurieni tulitusta. Savu leijaili sakeana ja räjähteet haisivat. Haittoja on pienennettävä!
Yksityisten henkilöiden ja nuorten kohalla ehdottomasti.