Lue keskustelun säännöt.
Akateeminen taloustiede hakoteillä.
02.01.2026 |
Suomen korkeakoulu ja yliopistolaitos on sairas, sieltä valmistuu ihmisiä taloustieteilijöitä jotka asioista ei oikeastaan ymmärrä mitään, punainen yle otti heitä keskustelutilaisuuteen siellä hapuivat niin kuin pimeässä ei mitään järkeä, ainoastaan Ronkainen toivoi että otettaisiin taas kerran lisää velkaa ja sitä kautta päästäisiin eteenpäin näinhän on siis toimittu aina ja aina on ollut sama tilanne vaikea, kun on otettu lisää velkaa. Pelkästään korkokulut ovat 7 miljardia euroa puhumattakaan lyhennyksistä, arvatkaa mitä kaikkea hyvää sillä saataisiin Suomessa aikaiseksi. Huomattava osa suomalaisista maalikoistakin ymmärtää että nämä meidän talouselämän erikoisasiantuntijat ovat johtaneet Suomen osaamattomuttaa pahasti hakoteille. Yliopistosta valmistuu huomattava määrä kalleilla verovallalla varoilla koulutettuja henkilöitä suoraan työttömyyskortistoon. Suomen todellinen ongelma on näennäistymättömyys, meillä ihmiset saa niin paljon sosiaaliapuja että kannattee jättäytyä työelämästä ulos eikö kunnollista työvoimaa ole saatavana muuta kuin ulkomailta. Toinen ihminen maksaa asunto-osakkeessa velkaa 30 vuotta ja toisille yhteiskunta järjestää vastaavan asunnon ihan ilmaiseksi ja tämä on vasemmiston käsitys tasa-arvosta. Hallituksemme toiminta on pääosiltaan ollut oikeansuuntaista mutta toimenpiteet turhan lieviä. Yritysten toiminta on se joka takaa kansakunnan olemansa olon ja hyvinvoinnin ja jos me tähän malliin häiritään yrityksen toimintaa niin meille ei kellään ole kohta leipää. SDP on valmistellut yli 200 kohtaisen ohjelman jolla taas kiristetään yritysten toimintamahdollisuuksia sekä pyritään käymään yksityisten ihmisten säästettyihin varoihin ja sen seurauksena monet ihmiset jotka pystyisivät yrittämään valmistelevat lähtöä ulkomaille Pakoon. Viekkaat kommunistit odottavat kovasti sitä aikaa kuin SDP on ajanut Suomen talouden kuralle, ahrinkoon ja anarkiaan, jonka jälkeen kommunistit muuttavat nimensä bolsevisteiksi ja lopusta on luettavissa Neuvostoliiton historiasta miljoonine murhattuine ihmisineen.
Kommentit (40)
"Kannattaisiko Suomen ottaa esim. kruunu valuutakseen vai ihan markka takaisin?"
Suomella on historiallisesti mennyt Ruotsia heikommin muutamaa poikkeusta lukuunottamatta ihan valuutasta riippumatta. Devalvoitava valuutta vain peittäisi hetkeksi ne kaikki Suomen talouden rakenteelliset puutteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomea johtaa poliitikot, ei akateemiset. Ja tuossa se vika osittain onkin. Toki myös siinä, että näistä tohtoreista löytyy poliittista horisijaa jotka tukee ideaa, oli se idea miten typerä tahansa.
Suomea johtaa suuryritykset.
Niitä suuryrityksiä ei kyllä nykyajan ilmastopaniikki-Suomessa enää montaa ole, ja juuri se tämän kurjuuden juurisyy nimenomaan onkin. Maa, jolla ei ole mitään myytävää maailmalle, on tuomittu loputtomaan velanottoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomea johtaa poliitikot, ei akateemiset. Ja tuossa se vika osittain onkin. Toki myös siinä, että näistä tohtoreista löytyy poliittista horisijaa jotka tukee ideaa, oli se idea miten typerä tahansa.
Suomea johtaa suuryritykset.
Suomea johtaa virkamiehet ja eturyhmien lobbarit.
Vierailija kirjoitti:
"Ruotsilla menee osittain hyvin just siksi, että ruotsissa ay-liike tajuaa että menestyvä yritys on duunarinkin etu. Suomessa ay-liike mielivaltalakkoilee vaikka sen viimeisenkin oikean yrityksen ulos maasta jos vaan on oma vallanhimo kyseessä."
Kannattaisiko joskus katsoa myös peiliin? Suomessa lakkoilu oli ihan yhtä vähäistä kuin Ruotsissakin kunnes AY-liikettä alettiin porvarihallituksen toimesta painaa maan rakoon joka asiassa. Yksikään uudistus ei sisältänyt enää yhtäkään työntekijän kannalta positiivista muutosta. Ei yhtään. Mieti sitä hetken ja sitten mieti että onko Ruosissa menty samalla tavalla? Kyllä siellä on myös saatu työntekijäpuolelle asioita kompensoimaan työnantajapuolen saamia asioita. Siis niin kuin meilläkin ennen asiat tehtiin. Kompromisseilla eikä selkävoittoa hakemalla.
"Ruotsin malli" pitäisi pikimmin ulottaa myös asioihin jotka ovat siellä Suomea paremmin työntekijöiden kannalta eikä vai
Oleellista on, että Ruotsissa ei kumpikaan osapuoli yritä pomottaa ja alistaa toista. Suomessa kapiaiset huutavat kilpaa toisilleen.
"T. nimim. ay-liikkeen maksettu spämmivalehtelija"
Eli et siis pystynyt yhtään asia-argumnenttia esittämään minua vastaan? No se ei ollut yllätys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Niitä suuryrityksiä ei kyllä nykyajan ilmastopaniikki-Suomessa enää montaa ole, ja juuri se tämän kurjuuden juurisyy nimenomaan onkin."
Tai sitten se että Suomi yrittää edelleen täysin muuttuneessa maailmassa tuottaa samoja asioita kuin 50 vuotta sitten. Samaan aikaan kun Ruotsi on mennyt eteenpäin ja tuottaa ihan samoilla reunaehdoilla tuotteita ja palveluita jotka menevät kaupaksi nykyajan maailmassakin.
"Niitä suuryrityksiä ei kyllä nykyajan ilmastopaniikki-Suomessa enää montaa ole, ja juuri se tämän kurjuuden juurisyy nimenomaan onkin."
Juu, onhan se toki ilmastomuutosvouhotuksen syy että paperi ei enää mene kaupaksi entiseen malliin. Ei sen syy että kukaan ei enää lue paperisia sanomalehtiä tai lähetä kirjepostia.
Te olette kyllä niin pihalla että hirvittää...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Oleellista on, että Ruotsissa ei kumpikaan osapuoli yritä pomottaa ja alistaa toista. Suomessa kapiaiset huutavat kilpaa toisilleen."
Suomessa kyettiin kompromisseihin vielä muutama vuosi sitten. Sitten työnantajapuoli sai hienon idean että ei enää kannata neuvotella työmarkkinajärjestöjen kesken mitään isoja sopimuksia joissa voisi näitä yleisiä kompromisseja tehda vaan että kaikki viedään mahdollisimman lähelle yrityksiä ja korkeintaan toimialatasolle. No ei ihme että sitten ei enää voida neuvotella isoista linjoista koska ei niistä päätetä yritystasolla eikä edes toimialatasolla.
Vierailija kirjoitti:
"Ruotsilla menee osittain hyvin just siksi, että ruotsissa ay-liike tajuaa että menestyvä yritys on duunarinkin etu. Suomessa ay-liike mielivaltalakkoilee vaikka sen viimeisenkin oikean yrityksen ulos maasta jos vaan on oma vallanhimo kyseessä."
Kannattaisiko joskus katsoa myös peiliin? Suomessa lakkoilu oli ihan yhtä vähäistä kuin Ruotsissakin kunnes AY-liikettä alettiin porvarihallituksen toimesta painaa maan rakoon joka asiassa. Yksikään uudistus ei sisältänyt enää yhtäkään työntekijän kannalta positiivista muutosta. Ei yhtään. Mieti sitä hetken ja sitten mieti että onko Ruosissa menty samalla tavalla? Kyllä siellä on myös saatu työntekijäpuolelle asioita kompensoimaan työnantajapuolen saamia asioita. Siis niin kuin meilläkin ennen asiat tehtiin. Kompromisseilla eikä selkävoittoa hakemalla.
"Ruotsin malli" pitäisi pikimmin ulottaa myös asioihin jotka ovat siellä Suomea paremmin työntekijöiden kannalta eikä vai
Mitenköhän tämän saisi tungettua sosialistin kaaliin.. hallitus ei ole neuvotteluosapuoli työmarkkinakiistoissa. Emme ole kansantasavalta.
Pois sosialismin saasta Suomesta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"T. nimim. ay-liikkeen maksettu spämmivalehtelija"
Eli et siis pystynyt yhtään asia-argumnenttia esittämään minua vastaan? No se ei ollut yllätys.
Miksi esität argumentoivasi? Sinä julistat, siihen ei vasta-argumentit väliin mahdu. Aktivisti.
"Mitenköhän tämän saisi tungettua sosialistin kaaliin.. hallitus ei ole neuvotteluosapuoli työmarkkinakiistoissa. Emme ole kansantasavalta."
Estääkö se jotenkin järkevän päätöksenteon? On aika lailla selvää jokaiselle järkevälle ihmiselle että vain yhden osapuolen toiveiden kuuntelu johtaa vääjäämättä siihen että yhteiskunta menee epätasapainoon.
Ja se taas on ongelma talouden kannalta koska talous on kokonaisuus joka toimii vain niin hyvin kuin sen heikoin lenkki toimii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Miksi esität argumentoivasi? Sinä julistat, siihen ei vasta-argumentit väliin mahdu. Aktivisti."
Sen kuin kirjoitat vain ne vasta-argumenttisi vaikka vastaukseksi tähän. Palstassa riittää kyllä tilaa.
"hallitus ei ole neuvotteluosapuoli työmarkkinakiistoissa."
Hallitus ihan itse tuli osapuoleksi ottamalla hallitusohjelmaan ison joukon työmarkkinoita koskevia "uudistuksia".
Ja mm. rajoittamalla lakko-oikeutta se otti ihan suoraan kantaa työmarkkinakiistoihin ja niissä käytettäviin keinoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
7 miljardia on lähes tulkoon sama summa mikä menee tällä hetkellä vuodessa muualta tänne muuttavien asuttamiseen. Vuonna-25 n. 6 miljardia ja nettomuuton myötä summa kasvaa koko ajan. Netto muutto v.-24 46 000 henkeä ja viime vuonna rapiat 30 000...
Tämä. Olen aina ihmetellyt miksi tuosta asuttamisen kustannuksista ei puhuta halaistua sanaa. Etenkin pääkaupunkiseudulla kunnat ovat rakentaneet kiivaasti veronmaksajien rahoilla uusia vuokra-asuntoja nimenomaan maahanmuuttajille. Ja kaiken huipuksi noissa vuokran maksaa Kela asumistukena tai suoraan toimeentulotukena. Ovatko suomalaiset aivan imbesillejä ?
Vierailija kirjoitti:
"hallitus ei ole neuvotteluosapuoli työmarkkinakiistoissa."
Hallitus ihan itse tuli osapuoleksi ottamalla hallitusohjelmaan ison joukon työmarkkinoita koskevia "uudistuksia".
Ja mm. rajoittamalla lakko-oikeutta se otti ihan suoraan kantaa työmarkkinakiistoihin ja niissä käytettäviin keinoihin.
Niin, rajaamalla lakot koskemaan vain työmarkkinakiistoja, joihin hallitus ei ole osallinen. Etkö suostu ymmärtämään ettei lakko-oikeus koske valtiota johtavan hallituksen lainsäädäntötyön arvostelua vaan työnantajan toimien arvostelua? Haluatko kenties että muillakin yhteiskunnan sidosryhmillä tulee olla joukkovoimaan perustuva oikeus kiristää demokraattisesti valittua hallitusta ja siten käyttää valtaa ylimmän lainmulaisen vallankäyttäjän yli? Haluatko että Suomessa esim jotkin Neuvostot olisivatkin ylin päätöksentekoelin?
Kommunisti.
Vierailija kirjoitti:
"Niitä suuryrityksiä ei kyllä nykyajan ilmastopaniikki-Suomessa enää montaa ole, ja juuri se tämän kurjuuden juurisyy nimenomaan onkin."
Tai sitten se että Suomi yrittää edelleen täysin muuttuneessa maailmassa tuottaa samoja asioita kuin 50 vuotta sitten. Samaan aikaan kun Ruotsi on mennyt eteenpäin ja tuottaa ihan samoilla reunaehdoilla tuotteita ja palveluita jotka menevät kaupaksi nykyajan maailmassakin.
Ihan vaan tiedoksi sulle, harva maa kykenee myymään tuotteitaan maailmanmarkkinoille kokoonsa nähden vastaavalla tavalla kuin mihin Suomi pystyy. Ongelma piilee maamme tehottomassa ja kalliissa julkisessa sektorissa. Tuo sektori se ei kykene uudistumaan ja tehostamaan toimintaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomea johtaa poliitikot, ei akateemiset. Ja tuossa se vika osittain onkin. Toki myös siinä, että näistä tohtoreista löytyy poliittista horisijaa jotka tukee ideaa, oli se idea miten typerä tahansa.
Suomea johtaa suuryritykset.
Niitä suuryrityksiä ei kyllä nykyajan ilmastopaniikki-Suomessa enää montaa ole, ja juuri se tämän kurjuuden juurisyy nimenomaan onkin. Maa, jolla ei ole mitään myytävää maailmalle, on tuomittu loputtomaan velanottoon.
Miten niin ei ole ? Katso vaikka mitä suomalaisia yrityksiä löytyy pörssilistalta. Ja kuinka moni noista myy tuotantonsa pääosin ulkomaille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
7 miljardia on lähes tulkoon sama summa mikä menee tällä hetkellä vuodessa muualta tänne muuttavien asuttamiseen. Vuonna-25 n. 6 miljardia ja nettomuuton myötä summa kasvaa koko ajan. Netto muutto v.-24 46 000 henkeä ja viime vuonna rapiat 30 000...
Tämä. Olen aina ihmetellyt miksi tuosta asuttamisen kustannuksista ei puhuta halaistua sanaa. Etenkin pääkaupunkiseudulla kunnat ovat rakentaneet kiivaasti veronmaksajien rahoilla uusia vuokra-asuntoja nimenomaan maahanmuuttajille. Ja kaiken huipuksi noissa vuokran maksaa Kela asumistukena tai suoraan toimeentulotukena. Ovatko suomalaiset aivan imbesillejä ?
Meidän päättäjät näyttää olevan pihalla, loppu nettovelan otosta liittyy pitkälti Sote uudistukseen, josta isolla kädellä varoiteltiin että älkää tehkö sitä, se tulee vielä kalliiksi...no, eivät uskoneet vaikka talousoppineet monasti varoittelivat asiasta!
Siellä taas yksi oman elämänsä taloustieteilijä, joka kuvittelee tietävänsä paremmin. Olisiko Ano Moskovasta, kun ulosantikin on samaa tasoa...?
T. nimim. ay-liikkeen maksettu spämmivalehtelija