On ikuinen matemaattinen fakta, ettei työpaikat riitä kaikille halukkaille. Miksei kehitetä systeemiä tämän mukaan?

Tarkoitus ei ole saada ihmisiä menemään töihin, vaan lähtemään pois tukien varasta. Tavalla tai toisella.

Haluaisin nähdä tämän matemaattisen faktan perustelut. Kiitos. 
 

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin nähdä tämän matemaattisen faktan perustelut. Kiitos. 
 

Ks. avointen työpaikkojen ja työttömien työnhakijoiden lukumäärät ja sovella ns. pigeonhole principle. Ole hyvä.

Ei ole mitään syytä miksi samojen ihmisten pitäisi olla työttömänä pitkiä aikoja.

Tehkää jokin laskukaava työttömät vs työpaikat.

Eikös vuorotteluvapaa ollut vähän tuollainen systeemi mitä ap kaavailee?

Ihan höpö höpö. Jos ihmiset eivät esim tilaisi lainkaan krääsää kiinasta ja käyttäisivät noita säästettyjä rahoja vaikka hierontaan, niin silloin tämä kasvattaisi kysyntää hierojista ja siitä olisi työllistettävä vaikutus. Mutta jostain syystä tälle asialle ei tehdä mitään, ihmisiä ei koulutetta tähän ja ihmiset ovat lähtökohtaisesti tyhmiä. Eli: tilanne pysyy kuten on, USA ja Kiina kilpailevat vaan siitä kuka meidän EU varallisuudesta saa nyt eniten, ennen kun EU on konkassa. 

Niin. 36 000 vapaata työpaikkaa. 316 000 työtöntä työnhakijaa. Kyse on siitä, että työttömien pitäisi ymmärtää oma parhaansa ja mennä töihin. Työn luomat rutiinit ja palkka motivoivat elämään ja jaksamaan paremmin.

Terveisin, idiootit

Tyttömät valittavat tyhjästä. Pitkäaikaistyöttömyys ei tee kenellekään hyvää. Tukien varassa eläminen on halveksuttavaa. Avoimia työpaikkoja on 36 000. Kaikki 316 000 työtöntä nyt reippaalla asenteella hakemaan töitä ja pulinat pois. 

Työnantajien pitäisi tarjota paljon enemmän joustavuutta ja osaaikasta työtä.

Meillä on 6300€ ja 4800€ palkka. Minä voisin ihan hyvin jäädä kotiin ja tehdä vain 50% töitä 2400€ edestä. Mutta kun työnantajalle ei kelpaa, niin olen sitte 100%. Tehokkuus kyllä huono kun ei kiinnosta tehdä koko viikon töitä, mutta mitäs teet. 

Miten olisit suunnitellut rahoittavasi sen? Jos tuet pidetään nykytasolla, yksikään normaali ihminen ei jää vapaaehtoisesti työttömäksi. Jos tuet korotetaan, valtiolle tulee taloudellinen romahdus, eikä kukaan halua tehdä töitä, jos tuet ovat yhtä korkeat kuin nettopalkat.

Perustulo

Siis poliittisista puolueista kokoomus on se jonka edunsaajien intresseissä on korkeahko työttömyys koska se alentaa työn kustannuksia. Mitä enemmän on työttömiä niin sitä enemmän kapitalismi hyötyy. Sama koulutuksen suhteen. On vain tietty määrä korkeakoulutusta vaativia töitä joten ylikouluttaminen on turhaa koska sekin lisää kustannuksia. Nyt joku luulee että kokoomus ajaa valtion etua? Ehei ei todellakaan aja vaan hyvin marginaalisen ryhmän etua. 

On kokoomuksen etu ajaa työntekijöiden asemaa niin alas kuin se ikinä kykenee koska se myös laskee työvoimakustannuksia koska ihmiset ovat valmiita tulemaan töihin hyvin matalalla palkalla. Mielenkiintoista että ihmiset eivät oikeasti näe mitä tässä maassa tapahtuu.

Mihin me tarvittiinkaan työperäistä maahanmuuttoa?

Kyllä riittää nousukaudella ammattitaitoisille tai muuten haluttaviĺle. Joku prosentti silloinkin on aina vaihtamassa työtä tms. 

Vierailija kirjoitti:

Tyttömät valittavat tyhjästä. Pitkäaikaistyöttömyys ei tee kenellekään hyvää. Tukien varassa eläminen on halveksuttavaa. Avoimia työpaikkoja on 36 000. Kaikki 316 000 työtöntä nyt reippaalla asenteella hakemaan töitä ja pulinat pois. 

Jokaiseen työpaikkaan vaaditaan nykyään koulutus. Milläs siis menet töihin kun ei ole koulutusta ja aikuiskoulutustukikin lakkautettiin? 

Oikeasti hallitus tahtoo pitää ihmiset työttömänä, ei näille uusille päätöksille muuta syytä ole.

Kyllä maailmassa työpaikkoja riittää, Suomessakin, ei vain niin huonoille ja tyhmille ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyttömät valittavat tyhjästä. Pitkäaikaistyöttömyys ei tee kenellekään hyvää. Tukien varassa eläminen on halveksuttavaa. Avoimia työpaikkoja on 36 000. Kaikki 316 000 työtöntä nyt reippaalla asenteella hakemaan töitä ja pulinat pois. 

 

Jokaiseen työpaikkaan vaaditaan nykyään koulutus. Milläs siis menet töihin kun ei ole koulutusta ja aikuiskoulutustukikin lakkautettiin? 

Oikeasti hallitus tahtoo pitää ihmiset työttömänä, ei näille uusille päätöksille muuta syytä ole.

1. Työttömänä ei saanut aiemminkaan aikuiskoulutustukea

2. Opintotuki on keksitty

eri

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mitään syytä miksi samojen ihmisten pitäisi olla työttömänä pitkiä aikoja.

Töiden kierrättämistä ja työpäivien lyhentämistä on ehdotettu, mutta se ei sovi työnantajapuolelle. Joten on erittäin hyviä perusteita miksei pitkäaikaistyöttömille löydy osaamisen ja ammattitaidon mukaisia työtehtäviä kovapalkkaisilla kierrätetyillä työpaikoilla.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mitään syytä miksi samojen ihmisten pitäisi olla työttömänä pitkiä aikoja.

Tähän on hyvinkin yksinkertainen syy. Työnantaja valitsee tarjokkaista sen, jolla on työkokemusta ennestään. Jos joku tippuu työttömyyteen yhtään pidemmäksi ajaksi, sieltä on todella vaikea päästä pois, vaikka kuinka haluaisi