Suden metsästys: LIVE-seuranta!

Vuosina 2000-2024 peto tappoi 48 metsästyskoiraa. 111 metsästyskoiraa taas tappoi omistaja, koska koira ei soveltunut käyttötarkoitukseensa. 548 metsästyskoiraa kuoli tapaturmiin ja liikenteeseen. 

Eli kyllä ihminen on edelleen koirille varallisempi kuin sudet. Mutta kai nämä ampumakiihkossaan ampuvat vaikka omat koiransa, jos muuta ei tielle osu.. 

Vierailija kirjoitti:

22 kaadettu paljon on susia.

Itä-Suomi on jo salametsästetty tyhjiin.  Kulkeneet asutummille seuduilla joissa ei voi avoimesti paukauttaa hengiltä.  Ja onhan etelässä ne syöttöpaikatkin.  Siitä on hyvä ottaa tähtäimeen, helposti ja vaivattomasti auton ikkunasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vuosina 2000-2024 peto tappoi 48 metsästyskoiraa. 111 metsästyskoiraa taas tappoi omistaja, koska koira ei soveltunut käyttötarkoitukseensa. 548 metsästyskoiraa kuoli tapaturmiin ja liikenteeseen. 

Eli kyllä ihminen on edelleen koirille varallisempi kuin sudet. Mutta kai nämä ampumakiihkossaan ampuvat vaikka omat koiransa, jos muuta ei tielle osu.. 

Metsästäjät valehtelee ja manipuloi yleisöä susisaduillaan.   Susi on ylipäätään pienin vaara mikä ihmistä voi uhata.  

58. Varmaan pakkanen hidastuttanut lahtausta. Yllättäen yhtäkään saukkoa ei ole saatu kaadettua.

Väitätkö että kyseinen kansanedustaja on eläimiin sekaantuja kun kiihottuu sen jahtaamisesta? Vihapuhetta ilmeisesti kuitenkin vaan!

Huonot koirat on syytäkin poistaa. Metsästyksessä suden suuhun joutuu yleensä huippukoirat joihin liittyy suuria taloudellisia panoksia ja käytettyä aikaa jota ei saa takaisin.

Paskanäytteissä 400 eri sutta, kävikö kaikki antamassa näytteen, heh heh. Luken mukaan kanta on noin 560 ja ja 450 on minimikanta jonka tietävät olevan pielessä. Todellisuudessa susia 600-800.

Taas yksi aivovaurioinen salaliittoteoreetikko fantasioi salametsästys kellä ja sen laajuudella. Susia joka paikassa itä Suomea edelleen.  Ei siellä salametsästetä. Maan laajuisestikin on sellaiset poikkeustapaus ja pienellä porukalla suden jahti äärimmäisen vaikeata.

Hyvä että kansalaisia saadaan liikkeelle.

Onhan täällä sen verran lihavaa porukkaa.

Ehkä ne osaa sinua paremmin erottaa Saukon sudesta? Oletko käynyt kehä kolmosen ulkopuolella koskaan?

Vierailija kirjoitti:

Ehkä ne osaa sinua paremmin erottaa Saukon sudesta? Oletko käynyt kehä kolmosen ulkopuolella koskaan?

Mikä on saukko?

T: Kehä kolmosella asuva

Pitäähän ne kaataa että saadaan itkeville hirvimiehille mahdollisimman paljon hirvilupia kun ei ole sudet parempina pyytäjinä viemässä välistä.  Mitään muuta vahinkoa ei ole ollut kuin susien ruokapöytään viety hirvikoira. Mutta susien pyynnistä 500 kertaa isompi vahinko kuin hyöty

On siitä jo aikaa, kun villiintyneet koiralauma tulivat venäjän puolelta. Metsästäjiä ei kiinnostanut, koska ei kukaan halua ampua pelkkää koiraa. Ei saa hienoja somekuvia sellaisesta. Nyt nämä koirat ovat sekoittuneet susien kanssa. Nyt on myös mahdollista ampua ihan oikeita susia ja kaikki ovat liikkeellä. 

Vierailija kirjoitti:

Huonot koirat on syytäkin poistaa. Metsästyksessä suden suuhun joutuu yleensä huippukoirat joihin liittyy suuria taloudellisia panoksia ja käytettyä aikaa jota ei saa takaisin.

Sama se on onko siihen käytetty aikaa vai ei jos suden ruokapöytään viedään nii ei siitä mitään korvauksia kuuluisi maksaa, saati vahinkoperusteisesti varsinkaan tappaa sitä sutta. Susi on kuitenkin siellä metsässä hirviä pysyessään lottovoitto monelle metsänomistajalle, yksi susi tuo eläissään satojen tuhansien eurojen tuoton. Metsästäjä usein aiheuttaa vain vahinkoa 

Vierailija kirjoitti:

Huonot koirat on syytäkin poistaa. Metsästyksessä suden suuhun joutuu yleensä huippukoirat joihin liittyy suuria taloudellisia panoksia ja käytettyä aikaa jota ei saa takaisin.

Koirasta voisi tulla ihan hyvä lemmikkikoira. Ikävää, että metsästäjät näkevät eläimet pelkkinä esineinä. Moni metsästyskoira elää todella huonolla hoidolla. Eivät pääse häkeistään ulos kuin metsästysaikana. Ei ole eläimen elämää tuollainen. Ajokoirilla on myös lyhyt turkki. Palelevat, kun joutuvat pakkasilla seisomaan häkeissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä ne osaa sinua paremmin erottaa Saukon sudesta? Oletko käynyt kehä kolmosen ulkopuolella koskaan?

 

Mikä on saukko?

T: Kehä kolmosella asuva

 

älä yritä, viikonloppuna Munkkiniemen rannassa nähty saukko, niitä löytyy etelästä hyvin. 

Vierailija kirjoitti:

Paskanäytteissä 400 eri sutta, kävikö kaikki antamassa näytteen, heh heh. Luken mukaan kanta on noin 560 ja ja 450 on minimikanta jonka tietävät olevan pielessä. Todellisuudessa susia 600-800.

Missä ne ovat ja missä ne niiden aiheuttamat vahingot kun paljon metsissä liikkuneena en ole montaa kertaa suden jälkiä edes nähnyt. Kerran kun pantasusi meni jäljet näkyi. Sekä anoppilassa kulkee välillä ihan pihasta, niistä ei ole mitään haittaa, eikä niille ole edes pyyntilupaa siellä.

Vierailija kirjoitti:

58. Varmaan pakkanen hidastuttanut lahtausta. Yllättäen yhtäkään saukkoa ei ole saatu kaadettua.

Tai totuus. Enempää ei ole. Jos metsästäjiltä kysytään. Niitä on ainakin 1000 ja kokoajan katoaa kissoja ja koiria pihoista sekä repivät kengännauhoista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huonot koirat on syytäkin poistaa. Metsästyksessä suden suuhun joutuu yleensä huippukoirat joihin liittyy suuria taloudellisia panoksia ja käytettyä aikaa jota ei saa takaisin.

 

Sama se on onko siihen käytetty aikaa vai ei jos suden ruokapöytään viedään nii ei siitä mitään korvauksia kuuluisi maksaa, saati vahinkoperusteisesti varsinkaan tappaa sitä sutta. Susi on kuitenkin siellä metsässä hirviä pysyessään lottovoitto monelle metsänomistajalle, yksi susi tuo eläissään satojen tuhansien eurojen tuoton. Metsästäjä usein aiheuttaa vain vahinkoa 

--

Ja raha se tässäkin puhuu. Hirvet syö metsät. Niin pitääkin sillä mm taimet on niiden ruokaa mutta ahne maanomistaja haluaa susia syömään hirvet että saa maksimituoton metsästään. 

Vierailija kirjoitti:

Pitäähän ne kaataa että saadaan itkeville hirvimiehille mahdollisimman paljon hirvilupia kun ei ole sudet parempina pyytäjinä viemässä välistä.  Mitään muuta vahinkoa ei ole ollut kuin susien ruokapöytään viety hirvikoira. Mutta susien pyynnistä 500 kertaa isompi vahinko kuin hyöty

--

Juuri tuollaisten ihmisten takia riistatalous ei Suomessa kehity. Liha/soija tuodaan Brasiliasta ja täällä luonto on vaan puupeltoa jota suojelemaan halutaan susia. Sudethan ei välitä kannanhoitotavoitteesta. Suomi on riistavihamielisin maa Euroopassa. Muualla peruna ym viljelysalueilla sorkkaeläinkannat 10-50x isommat ja ihmisiä enemmän.  Riistataloudessa olisi mahdollisuuksia mutta suomen suurpetoreservaatissa tärkeintä metsänomistajan kukkaro joten ei siitä tule mitään.