Lue keskustelun säännöt.
Miksi jotkut hyökkää kommentoijan henkilöä vastaan eikä kommentoi asiaa?
Kommentit (58)
Vierailija kirjoitti:
Se on yleinen aegumentaatiovirhe:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem?wprov=sfla1
Luuletko että vauvapalsta on joku Forum Romanum? Ei täällä noudateta mitään klassisia pelisääntöjä eikä oikeinkirjoitustakaan. Se voittaa kuka saa eniten peukkuja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kognitiivinen dissonanssi. Asia, joka on fakta, ei vastaa omaa käsitystä, mikä aiheuttaa ahdistusta.
Suosittelen keskusteluapua.
Mitä se nyt sanoi?
Vierailija kirjoitti:
Se on yleinen aegumentaatiovirhe:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem?wprov=sfla1
Karikatyyrin luominen kanssakeskustelijasta ja sen kanssa keskusteleminen yleinen psykologinen defenssi, joka viittaa vahvasti persoonallisuushäiriöön.
Paskaröllääjät haluavat sitä, hetken huomiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on yleinen aegumentaatiovirhe:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem?wprov=sfla1
Luuletko että vauvapalsta on joku Forum Romanum? Ei täällä noudateta mitään klassisia pelisääntöjä eikä oikeinkirjoitustakaan. Se voittaa kuka saa eniten peukkuja
Olet oikeassa pelisääntöjen puutteesta, mutta esim miehet vs naiset keskusteluissa peukut jakautuu peukuttajien sukupuolen perusteella. Jos haluat pitää sitä voittona, niin pidä toki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ilmaiseksi anonyyminä kirjoittelun mahdollistavalla palstalla on melko turhaa olettaa kaikkien osaavan kohteliasta käytöstä.
Naisethan tätä eniten harrastavat. Jos osoittautuu että olen oikeassa jossain asiassa, nimenomaan sellaisessa johon naispuolinen vastaväittäjä on väärässä niin heti olen inceli, persu ja trolli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on helppoa koska usein aloittaja on idiootti typerien aloitustensa kanssa. Tulee kyselemään aivan joutavia ja tyhjänpäiväisiä jaarituksiaan, joilla usein vain kerjää ikävyyksiä. Joten osaan kyllä järjestää kurjat oltavat jokaiselle idiootille joka sen ansaitsee.
Vierailija kirjoitti:
Se johtuu siitä, että aloituksessa hyökätään jotain ihmisryhmää vastaan. Silloin voi vastata samalla tavalla.
Miksi et hyökkää itse sitten ryhmää vastaan vaan kirjoittajaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on yleinen aegumentaatiovirhe:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem?wprov=sfla1
Karikatyyrin luominen kanssakeskustelijasta ja sen kanssa keskusteleminen yleinen psykologinen defenssi, joka viittaa vahvasti persoonallisuushäiriöön.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Olkinukke?wprov=sfla1
En ole lukenut sen liittymisestä persoonallisuushäiriöön, mutta olkinuken käyttäminen korreloi arvoliberaaliuuden kanssa. Arvoliberaali ei pysty tutkimusten mukaan pysty asettumaan konservatiivin ajatusmaailmaan, vaan luo olkinuken, jota vastaan "hyökkää".
Tää näkyy hyvin tällä palstalla esim persuhullun teksteissä.
"Ryssylän trolleille eli persulan paskoille on turha esittää argumentteja. Ette te osaa lukea ettekä varsinkaan tajua mitään argumentoinnista. Te haluatte vain riidellä.
Sellainenkin kovinta mahdollista tiedettä oleva asia kuin tilastollisesti merkittävällä otannalla tehty gallup ylittää käsityskykynne. Kun ei lue, kun ei ymmärrä mitä on tilastotiede ja tilastomatematiikka, ei osaa edes budjetoida omia kuukausitulojaan ja menojaan, elämä on vaikeaa ja haasteita riittää."
Tässä sulle malliesimerkki persoonallisuushäiriöisen karikatyyrin kanssa keskustelusta. Ei perustu olkinukkeargumentiin vaan ihan puhtaasti oman pään sisäiseen soopaan.
Sillä halutaan horjuttaa kirjoitetun asian arvoa. Ajatus on että kirjoittaja on jotenkin viallinen, joten tämän kirjoittama asiakin on viallinen. Jos oikeasti olisi, sen voisi osoittaa kommentoimalla itse asiaa, ei kirjoittajaa. Siis keino manipuloida muita ja myös itseään (minun ei tarvitse välittää mielipiteestä tai tuosta faktasta).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommentoija on itse vastuussa väitteistään ja kirjoituksistaan, viime kädessä rikosvastuussa.
Varmaan siksi saat paljon negatiivista palautetta, ap, ettet tajua tätä ihan fundamentaalista perusasiaa aikuisuudesta ja julkisesta käyttäytymisestä.
Sinä olet vastuussa tekemisistäsi, joten sinä, juuri sinä (eikä kaikki sukupuolesi edustajat tai kaikki samalla paikkakunnalla asuvat tai kaikki samanväriset tahvot) otat haukut vastaan ilkeilystäsi ja valehtelustasi ja opit, kehityt ja tulet paremmaksi versioksi itsestäsi.
Tai sitten uliset, uhriudut etkä kehity vaan taannut pikkulapseksi ja syrjäydyt. Pikkulapsi aikuisen nahoissa on vastenmielinen.
Tää on kyllä aika hyvä yritys johdattaa keskustelu aiheesta henkilöön. Mutta kertoo kuitenkin enemmän vastaajan harhaisesta ylemmyydentunnosta.
-eri
Tai sun kommentti sun alemmuudentunnosta. Menet kyyryyn ja äriset kun et osaa väittää vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kognitiivinen dissonanssi. Asia, joka on fakta, ei vastaa omaa käsitystä, mikä aiheuttaa ahdistusta.
Suosittelen keskusteluapua.
Mitä se nyt sanoi?
PIehtaroi omissa kognitiivis- affektiitisissa ongelmissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tai sun kommentti sun alemmuudentunnosta. Menet kyyryyn ja äriset kun et osaa väittää vastaan.
Tämä on puhdasta mielikuvitushahmoilla oman pään sisällä leikkimistä. Ymmärräköhän tämän olevan epäterve defenssi, joka voi johtaa niihin MT-ongelmiin, mikäli elämä alkaa rakentua näiden varaan?
Olisko tälle kuvaava termi vaikka somenointi?
Vierailija kirjoitti:
Paskaröllääjät haluavat sitä, hetken huomiota.
Ne saa noin 15 sekuntia kestävän aivo-orgasmin eli dopamiinipurkauksen. Toleranssi kasvaa joten rölläämisestä ja ilkeilystä tulee tapa, joka ei lopulta enää tuota sitä dopamiiniakaan. Raukat äärioikeisto-incelit tuhoavat kaiken ympäriltään ja kuolevat yksin kuin Maunulan muumio. Ketään ei kiinnosta, kukaan ei välitä, kukaan ei auta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on yleinen aegumentaatiovirhe:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem?wprov=sfla1
Luuletko että vauvapalsta on joku Forum Romanum? Ei täällä noudateta mitään klassisia pelisääntöjä eikä oikeinkirjoitustakaan. Se voittaa kuka saa eniten peukkuja
täällä ei kukaan 'voita' mitään, se on ylistyyppien kieltä jotka tänne ajoittain majoittuu.
Ylänuolia saa välillä asialle jota kommentoi, tai kommentille asiasta... sekin on eri asia.
Vanha nettiviisaus on: jos keskustelet idiootin kanssa, pidä huoli ettet ole samanlainen/sorru samaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisethan tätä eniten harrastavat. Jos osoittautuu että olen oikeassa jossain asiassa, nimenomaan sellaisessa johon naispuolinen vastaväittäjä on väärässä niin heti olen inceli, persu ja trolli.
Kyllä, palstalla naiset käyvät heti henkilöön.
Näin naisena tekisi mieli väittää vastaan, mutta valitettavasti tässä on totuuden siemen. Miehet ja naiset ovat erilaisia, ja tämä henkilöön kiinni käyminen on tosiaan keskimääräistä yleisempää naisten keskuudessa. Olen itse naisten kanssa toimiessani huomannut, että keskusteluissa on parempi pitäytyä konsensuslinjalla. Jos olet eri mieltä enemmistön (tai ryhmän johtajan) kanssa, sinut leimataan vialliseksi ihmiseksi. Ei toki päde kaikkiin naisiin, kuten ei minuunkaan, mutta miesten kanssa pystyy yleensä argumentoimaan paremmin.
Vierailija kirjoitti:
No ilmaiseksi anonyyminä kirjoittelun mahdollistavalla palstalla on melko turhaa olettaa kaikkien osaavan kohteliasta käytöstä.
Likipitäen kaikki osaavat, mutta kun on tilaisuus millaiseen tahansa, niin sitä käyttävät tietenkin ärsyttääkseen muita. Jos/kun sitä havaitsee, niin olisi paras olla vastaamatta mitään. Saattaa muutama sivu tulla jotain huuhaata/sontaa, mutta HUOMION PUUTE lamauttaa
Ryssylän trolleille eli persulan paskoille on turha esittää argumentteja. Ette te osaa lukea ettekä varsinkaan tajua mitään argumentoinnista. Te haluatte vain riidellä.
Sellainenkin kovinta mahdollista tiedettä oleva asia kuin tilastollisesti merkittävällä otannalla tehty gallup ylittää käsityskykynne. Kun ei lue, kun ei ymmärrä mitä on tilastotiede ja tilastomatematiikka, ei osaa edes budjetoida omia kuukausitulojaan ja menojaan, elämä on vaikeaa ja haasteita riittää.