Lue keskustelun säännöt.
Mistä te sitä julkista sektoria leikkaisitte?
30.12.2025 |
Lopetetaanko vammaispalvelut vai Lapin poliisipalvelut? Entä katujen auraus Pirkanmaalla? Vai miten olisi yli 65 -vuotiaiden syöpähoidot tai nepsylasten koulunkäyntiavustajat?
Kommentit (301)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki joiden palkka on yli 5 tonnia palkan leikkaus tai irtisanoutuminen. Palkkakatto. Ylen voi lopettaa.
Kerropa meille älykääpiö, mikä taho hoitaisi sitten kriisiajan viestinnän, jos Yle lopetettaisiin? Se kun on näet yksi Ylen lakisääteisistä velvotteista.
Siihen ei tarvita 3000 toimittajaa lonnimassa etätöissä eikä 500 000 000 € vuosittaista budjettia.
En pyytänyt jauhamaan tyypillistä persuroskaa vaan kertomaan, mikä taho hoitaisi kriisiviestinnän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hallintoa, hallintoa ja hallintoa. Julkinen sektori on täynnä päällikköä, asiantuntijaa, erityisasiantuntijaa, suunnittelijaa... Se kallis käsien helutteija lauma löytyy sieltä väliportaasta ja hallinnosta, ei käytännön työstä.
Noin saattoi olla vielä 1990-luvun lopussa, mutta jos tietäisit miten pieneksi porukka on vedetty ja miten pienestä on kiinni ettei tietyissä palveluissa koko korttitalo romahda niin et huutelisi noin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki joiden palkka on yli 5 tonnia palkan leikkaus tai irtisanoutuminen. Palkkakatto. Ylen voi lopettaa.
Kerropa meille älykääpiö, mikä taho hoitaisi sitten kriisiajan viestinnän, jos Yle lopetettaisiin? Se kun on näet yksi Ylen lakisääteisistä velvotteista.
Minä voin perustaa firman joka hoitaa kriisiajanviestinnän ; 100 000 € / vuosi
Yleltä voi vähentää yli 90% , jättää vain yle teeman ja lapsille tarkoitetut ohjelmat
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi aina ehdotetaan näitä ydintoimintoja leikattaviksi? Miksi ei voi leikata vaikka järjestöjohtajan palkasta?
Mikä julkinen palvelu se mahtaa olla? Nämä leikkausten ehdottelijat ovat älyltään juuri tätä tasoa, ei mitään ymmärrystä mistään.
Jos (kun) se toteutetaan julkisella rahalla, se on julkinen palvelu vaikka se olisi hämäävästi nimetty. Tarkennetaan sen verran, että järjestestö voi maksaa juuri sen suuruista palkkaa kuin pystyy jäsenmaksuilla ja muulla omalla varainhankinnallaan mahdollistamaan. Valtion avustus ei ole omaa varainhankintaa.
Tämän aivottomammaksi ei juuri selittäminen voi mennä.
Vierailija kirjoitti:
Finland har 735.000 offentligt anställda. Av dem är merparten olika överdirektörer, direktörer, icke operativa chefer och experter. Att minska den beskrivna mängden till 1/4 av vad den är idag, skulle medföra att ca. 330.000 av de dyraste offentligt anställda skulle få skina på den privata sektorn i stället. Inte en enda av de som us. räknade upp ingår i mängden. Inget blir lidande och inget kommer att fattas.
Det skulle vara min initiala reform av den offentliga sektorn. Hoppas att du gillar den.
En tiedä mikä on tarkoin määrä. Itse sain luvun: "Kaikista palkansaajista noin kolme prosenttia on töissä valtiolla. Kaikkiaan julkisella sektorilla työskentelee noin 660 000 henkilöä, josta valtion henkilöstön osuus on 12 prosenttia. Osuudet ovat edellisvuoden tasolla."
Vähintään puolet on sosiaali ja opetusalalla.:
Vuoden 2023 lopussa sosiaali- ja terveyspalveluissa työskenteli Suomessa yhteensä noin 372 600 henkilöä, joista lähes puolet (49,1 %) työskenteli sosiaalihuollossa, kun taas terveydenhuollossa oli 49,5 %.
Peruskouluissa työskentelee kaikkiaan 65 000 henkilöä.
noin 40 % valtion noin 80 00081 000 työntekijästä työskentelee turvallisuusalalla, johon kuuluvat Puolustusvoimat, poliisi ja rajavalvonta.
Oikeislaitos voidaan lakkauttaa, miksei mennä vahvemman oikeudella?
Veronkeruu ja veronkierron valvonta on turhaa?
Kuntien palo- ja pelastustoimi on turhia?
Eikö olisi parempi antaa Ahvenanmaa Ruotsille riesaksi ja lopettaa pa-kollinen ru-otsinkielen opetus ja hallinto Suomessa. Näin voitaisiin kivasti vähentää opetusalan ja hallinnon hommia, kun lopetettaisiin kaksikielisyys?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nämä käsienheiluttelijoista julkisella sektorilla huutavat eivät itse ole töissä mistään. Jos esim. koulutus- ja sotesektorit ( suurimmat julkisen sektorin työllistäjät) yksityistettäisiin olisi se niin kallista, ettei kukaan haluaisi ja pystyisi maksamaan todellisia kustannuksia! Julkissektori on jo vuosia sitten todettu käyttävän vähemmän rahaa kuin esim.muissa pohjoismaissa. Suomen ongelma ei ole peruspalveluiden lakisääteisessä hoidossa (lapset ja oppilaat on hoidettava ja opetettava ja sairaat hoidettava!) vaan verotulojen jatkuva väheneminen yksityisen sektorin huonon tuottavuuden vuoksi. Suomessa ei synny tarpeeksi hyväpalkkaisia töitä ja yrityksiä kuten esim. Ruotsissa ja Tanskassa! Leikkaukset EIVÄT tuo työpaikkoja ja veroja: päinvastoin. Miksi yritykset eivät investoi Suomeen: Venäjän läheisyys, merialueet välissä, kummallinen kieli ja kulttuuri?
Koska täällä on suuresta julkisesta sektorista johtuvat korkeat verot.
Vierailija kirjoitti:
Hallintoa, hallintoa ja hallintoa. Julkinen sektori on täynnä päällikköä, asiantuntijaa, erityisasiantuntijaa, suunnittelijaa... Se kallis käsien helutteija lauma löytyy sieltä väliportaasta ja hallinnosta, ei käytännön työstä.
Olen kunnan tapahtumakoordinaattori lähes neljän tonnin palkalla. Noloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksi säästö olisi tietysti rajata päivähoito koskemaan vain töissäolevien vanhempien lapsia. Eli kotona vauvan kanssa oleva äiti hoitaisi myös sen isomman/ne isommat. Siihen pystyttiin ennenkin, miksei nyt?
Vierailija kirjoitti:
Leikkipuistotoiminta on vapaata toimintaa, ei siellä ole kesäisin ohjattuja leirejä. Osa lapsista on siellä toki viettämässä aikaa. Mutta leikkipuistoilla ei ole heistä vastuuta eivätkä leikkipuistot ole velvollisia tarjoamaan heille ruokaa. Leikkipuistoissa toimivat ip-kerhot ovat erikseen, mutta niissä välipala onkin maksullinen.
Toki leikkipuistoissakin voisi olla maksullisia kesäleirejä, ja siellä voitaisiin tarjota leiriläisille lounas. Kotiäidit eivät tarvitse ilmaista ruokaa lapsilleen. He voivat ja heidän pitääkin tehdä se ihan itse.
Ilmeisesti et puhu Helsingistä, jossa kesäisin päiväleiritoiminta on aktiivista. Omanikin on ollut useana kesänä pari viikkoa leirillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki joiden palkka on yli 5 tonnia palkan leikkaus tai irtisanoutuminen. Palkkakatto. Ylen voi lopettaa.
Kerropa meille älykääpiö, mikä taho hoitaisi sitten kriisiajan viestinnän, jos Yle lopetettaisiin? Se kun on näet yksi Ylen lakisääteisistä velvotteista.
Siihen ei tarvita 3000 toimittajaa lonnimassa etätöissä eikä 500 000 000 € vuosittaista budjettia.
En pyytänyt jauhamaan tyypillistä persuroskaa vaan kertomaan, mikä taho hoitaisi kriisiviestinnän.
Joku amatööri radioharrastaja työttömyysetuutta vastaan.
Kehitysapu, viranomaismäärän puolittaminen, ideologisten hankkeiden lakkauttaminen. Pakottaisin valtion keskittymään olennaiseen ja kansan palvelemiseen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki joiden palkka on yli 5 tonnia palkan leikkaus tai irtisanoutuminen. Palkkakatto. Ylen voi lopettaa.
Kerropa meille älykääpiö, mikä taho hoitaisi sitten kriisiajan viestinnän, jos Yle lopetettaisiin? Se kun on näet yksi Ylen lakisääteisistä velvotteista.
Yleä ei voi lopettaa. Mutta meille riittäisi paljon halvempi Yle. Millä perusteella meillä pitää olla isompi kuin Ruotsissa tai Virossa?
Viro on pieni persläpi, joten ei siitä sen enempää. Ruotsissa sen sijaan on itse asiassa suhteellisesti kalliimpi "Yle" kuin meillä, mitä tulee työntekijämäärään suhteutettuun budjettiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallintoa, hallintoa ja hallintoa. Julkinen sektori on täynnä päällikköä, asiantuntijaa, erityisasiantuntijaa, suunnittelijaa... Se kallis käsien helutteija lauma löytyy sieltä väliportaasta ja hallinnosta, ei käytännön työstä.
Olen kunnan tapahtumakoordinaattori lähes neljän tonnin palkalla. Noloa.
On se siinä mielessä, että yksityisellä puolella saisit tuolla vastuukentällä ja päänsäryllä vähintään 50% enemmän palkkaa, mutta valintakysymyksiähän nämä ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki joiden palkka on yli 5 tonnia palkan leikkaus tai irtisanoutuminen. Palkkakatto. Ylen voi lopettaa.
Kerropa meille älykääpiö, mikä taho hoitaisi sitten kriisiajan viestinnän, jos Yle lopetettaisiin? Se kun on näet yksi Ylen lakisääteisistä velvotteista.
540 miljoonaan kriisiajan viestintää?
Oletko persu vai muuten vain vajaaälyinen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi aina ehdotetaan näitä ydintoimintoja leikattaviksi? Miksi ei voi leikata vaikka järjestöjohtajan palkasta?
Mikä julkinen palvelu se mahtaa olla? Nämä leikkausten ehdottelijat ovat älyltään juuri tätä tasoa, ei mitään ymmärrystä mistään.
Jos (kun) se toteutetaan julkisella rahalla, se on julkinen palvelu vaikka se olisi hämäävästi nimetty. Tarkennetaan sen verran, että järjestestö voi maksaa juuri sen suuruista palkkaa kuin pystyy jäsenmaksuilla ja muulla omalla varainhankinnallaan mahdollistamaan. Valtion avustus ei ole omaa varainhankintaa.
Tämän aivottomammaksi ei juuri selittäminen voi mennä.
Perusteletko vielä mitä aivotonta tuossa on?
Vankeinhoidon taso lasketaan. Sen on tarkoitus olla vankila eikä hoitolaitos kaikilla mukavuuksilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki joiden palkka on yli 5 tonnia palkan leikkaus tai irtisanoutuminen. Palkkakatto. Ylen voi lopettaa.
Kerropa meille älykääpiö, mikä taho hoitaisi sitten kriisiajan viestinnän, jos Yle lopetettaisiin? Se kun on näet yksi Ylen lakisääteisistä velvotteista.
Siihen ei tarvita 3000 toimittajaa lonnimassa etätöissä eikä 500 000 000 € vuosittaista budjettia.
En pyytänyt jauhamaan tyypillistä persuroskaa vaan kertomaan, mikä taho hoitaisi kriisiviestinnän.
Vad om du själv skulle göra annat än att kräva av andra?
Man behöver inte gå in i detaljer och vareviga löntagares arbetsbeskrivning för att förstå, att det inte behövs 600 mn €/år för att få ihop program som eventuellt skickas ut i någon annans nät om det blir en kris eller två.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki joiden palkka on yli 5 tonnia palkan leikkaus tai irtisanoutuminen. Palkkakatto. Ylen voi lopettaa.
Kerropa meille älykääpiö, mikä taho hoitaisi sitten kriisiajan viestinnän, jos Yle lopetettaisiin? Se kun on näet yksi Ylen lakisääteisistä velvotteista.
540 miljoonaan kriisiajan viestintää?
Se on sitä parempaa demariviestintää! Kullitetut reunat ja kaikki! Ei sellaiseen paskaan ole muulla varaa kuin julkisista varoista loisivalla demarikellokaiden ylenannolla.
Te persuääliöt olette noista rahoista päättämässä Ylessä, ei demarit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallintoa, hallintoa ja hallintoa. Julkinen sektori on täynnä päällikköä, asiantuntijaa, erityisasiantuntijaa, suunnittelijaa... Se kallis käsien helutteija lauma löytyy sieltä väliportaasta ja hallinnosta, ei käytännön työstä.
Noin saattoi olla vielä 1990-luvun lopussa, mutta jos tietäisit miten pieneksi porukka on vedetty ja miten pienestä on kiinni ettei tietyissä palveluissa koko korttitalo romahda niin et huutelisi noin.
Total BS.
Vähemmälläkin varmaan saisi jonkun radiokanavan pidettyä pystyssä.