Lue keskustelun säännöt.
KIITOS veronkevennyksistä, Kokoomus: Yli 10 000 euroa kuussa tienaaville 2000 euroa enemmän käteen. Pienituloisten verotus kiristyy. 💪🏻💪
30.12.2025 |
Noin 2000 euroa kuussa tienaavilla verotus kiristyy, kun taas isotuloiset saavat nauttia merkittävästi muhkeammasta palkkapussista.
Mitäs tuumaatte?
Kommentit (76)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se suurituloinenhan maksaa roimasti enemmän veroja sekä absoluuttisina euroina että suhteellisena osana palkastaan.
Mutta ansaitseeko se suurituloinen oikeasti ne suuret tulonsa? Tekeekö hän niin paljon enemmän? Ja mistä ne hänen palkkarahansa syntyy? Kenties niiden pienituloisten työstä?
No katsos kun eri ammateissa tienaa eri tavalla. Tekemisen määrä ei ole vertailukelpoinen välttämättä. Ne palkkarahat syntyy vaikka sen yrityksen tuottamasta voitosta. Ymmärrän kyllä, olet kaiketi vielä peruskoulussa, mutta et sentään ylä-asteella vielä. Et muuten tollaista kyselisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se suurituloinenhan maksaa roimasti enemmän veroja sekä absoluuttisina euroina että suhteellisena osana palkastaan.
Mutta ansaitseeko se suurituloinen oikeasti ne suuret tulonsa? Tekeekö hän niin paljon enemmän? Ja mistä ne hänen palkkarahansa syntyy? Kenties niiden pienituloisten työstä?
Siitä päättää palkan maksaja.
Antaisitko Nordean Frank Vang-Jensenin hoiviin, vai Ranen joka sanoo että 2000 riittää hänelle palkaksi, kyllä hän hoitaa.
Eläkejärjestelmään tulisi tehdä muutos. Eläkekatoksi 2000-2500€. Palkasta kerätään tuota summaa siihen asti, että tavoite on tullut täyteen. Sen jälkeen jää palkansaajan päätettäväksi jatkaako omatoimisesti eläkkeen kerryttämistä sijoittamalla, vai vetääkö summan kurkusta alas.
4,2% tuloveroa maksavista, joita on yhteensä 4,3 miljoonaa, hyötyy veroalesta. On siis tienattava vähintään 8000 € bruttona. Muiden mahdollinen veroale menee ay-jäsenliiton maksuun eikä riitäkään keskituloisella ja lisäksi tulee kiinteistöveron ja monesti myös kunnallisveron korotukset. Valtaosalla on siis aiempaa vähemmän rahaa kulutukseen. Hallituspuolueita äänestäneet voivat mietiskellä tekemisiään.
Kieltämättä pienituloisten käteen jäävän osuuden kutistumisella on symbolinen merkitys. Mutta sitä sillä varmaan haettiinkiin - köyhät kyykkyyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Prpgressiivinen verotus ja ns tulonsiirrot ylläpitävät tuloeroja ja matalia palkkoja.
Siivoojalle ei tarvitse maksaa kunnon palkkaa koska matala verotus kompensoi huonoa palkkaa, ja toisaalta kun tulonsiirroilla (eli tuilla) voi aina paikata tulotasoaan jos oma työ ei tuota riittävästi niin sillä mahdollistetaan se että ihmiset ovat valmiita tekemään työtä niin huonolla palkalla ettei se oikeasti elätä heitä.
Näin järjestelmä tukee ja kannustaa tekemään matalan lisäarvon työtä joka ei elätä edes tekijäänsä.
Samalla verojärjestelmä rankaisee korkean lisäarvon työn tekemisestä, siis sellaisen työn tekemisestä joka voisi tuottaa tähän maahan kasvua, työpaikkoja, veroeuroja ja vaurautta. Mitä enemmän teet tälläistä työtä niin sitä isompaa kivirekeä saat vetää perässäsi kasvavan verotaakan muodossa.
Tämä on ihan järjetön systeemi jossa kannustimet ovat täysin nurinpäin. Ironista kyllä, vaikka järjestelmästä kärsivät kaikki, niin kaikkein eniten kärsivät ne pienituloiset jotka eivät ikinä voi vaurastua oman työnsä tuloksilla ja kenen tarvitsemia julkisia palveluja joudutaan talouden näivettyessä ajamaan alas.
Vierailija kirjoitti:
Mutta rikkailta valuu aina alaspäin rahaa ja yhteiskunta pyörii näin! Kaikki hyötyvät! Ylitsevuotavainen malja!
Miksei se näy missään? Tuloerot senkun kasvavat ja rikkaita on enemmän kuin koskaan mutta samaan aikaan maan taloustilanne on historiallisen heikko. Hyvätuloiset ja rikkaat eivät kuluta vaan siirtävät varoja osakkeisiin, eivätkä laita tulojaan kiertoon kuten pienituloiset, joilla menee käytännössä kaikki tulot palveluihin ja ostoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmeellistä kikkailua ja populismia. Vähän yli keskituloisena saisin verotuksellisesti 15€ enemmän kuussa rahaa jolla ostaisin mitä? Ei vaikuta mihinkään millään tavalla mutta kokonaisuutena jos tuo pieni veronalennus olisi jätetty tekemättä niin se olisi valunut valtion kassaan ja tervehdyttänyt taloutta. Siis ei mitään järkeä tuollaisessa minimaalisessa alennuksessa.
Vierailija kirjoitti:
Kenenkää ei pitäisi maksaa yli 30% prosenttia veroa ansiotuloista. Jos se yli 100 000€/vuodessa tienavaan palkka kiinnostaa, niin muuta kuin suunnitelma miten saat itse sellaiseen roolin.
Varoitus vaatii työntekoa, omistautumista, vaiketa/ikäviä päätöksiä ja omalla ajalla opiskelua.
Suomen järjettömyydestä saa hyvän käsityksen, jos katsoo paljoko tuollaisen 100 000€/vuodessa tienaavaan pitä tehdä töitä, jotta voi maksaa 5000€ homman oman talon ylläpitoon.
Työtön maksaa osa-aikatyöstä 50 % veroa. Eli siis mää teen töitä 5.50 euron tuntipalkalla. Ei kannatttaisi mutta kun sattuu olemaan noita työhaluja. Kommenttisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokoomus: 🖕
Rikkaiden suosiminen ei hyödytä Suomea eikä suomalaisia mitenkään!
Jos veroalet kiinnistaa, niin seurakunnasta maksat keskimäärin 1,7 tai 1,95% veroa (evlut/ort). Sillä saat jo paremman veroalen kuin valtio antaa Ay-jäsenmaksuihin maksat 1 aina 1,6 %. Siiräkin saat jo veroalua.
Saat hyvin äkkiä alennettua verojasi 2 aina 3,5% verotustasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikeistolainen saasta painukoon hiiteen Suomesta niin homma hoituu. Miksi heikkoa ainesta pitää sietää vuodesta toiseen ja antaa niiden tuhota kansantalous.
Vierailija kirjoitti:
Jos veroalet kiinnistaa, niin seurakunnasta maksat keskimäärin 1,7 tai 1,95% veroa (evlut/ort). Sillä saat jo paremman veroalen kuin valtio antaa Ay-jäsenmaksuihin maksat 1 aina 1,6 %. Siiräkin saat jo veroalua.
Saat hyvin äkkiä alennettua verojasi 2 aina 3,5% verotustasi.
helvetin herra on varmaan tyytyväinen viestiisi, sulle onkin varmaan oikein erityinen paikka varattuna siellä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se menee
Maksa sinäkin perseilijä yhtä paljon veroja kuin kymppitonnin ansitulot tienaava,ja ulise senjälkeen.
Vierailija kirjoitti:
4,2% tuloveroa maksavista, joita on yhteensä 4,3 miljoonaa, hyötyy veroalesta. On siis tienattava vähintään 8000 € bruttona. Muiden mahdollinen veroale menee ay-jäsenliiton maksuun eikä riitäkään keskituloisella ja lisäksi tulee kiinteistöveron ja monesti myös kunnallisveron korotukset. Valtaosalla on siis aiempaa vähemmän rahaa kulutukseen. Hallituspuolueita äänestäneet voivat mietiskellä tekemisiään.
AY-maksu on täysin omassa harkinnassa jokaisella,itse maksan vain YTK,n 105 e vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Mutta rikkailta valuu aina alaspäin rahaa ja yhteiskunta pyörii näin! Kaikki hyötyvät! Ylitsevuotavainen malja!
🤣🤣🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta rikkailta valuu aina alaspäin rahaa ja yhteiskunta pyörii näin! Kaikki hyötyvät! Ylitsevuotavainen malja!
Miksei se näy missään? Tuloerot senkun kasvavat ja rikkaita on enemmän kuin koskaan mutta samaan aikaan maan taloustilanne on historiallisen heikko. Hyvätuloiset ja rikkaat eivät kuluta vaan siirtävät varoja osakkeisiin, eivätkä laita tulojaan kiertoon kuten pienituloiset, joilla menee käytännössä kaikki tulot palveluihin ja ostoihin.
Ihan samanlailla se pienituloinenkin voi säästää. Ei sitä ole kielletty.
Rikkaat ovat rikkaita, koska heidän asenteensa on toinen kuin kuluttaminen. Hyvätuloinenkin voi olla ns. köyhä, koska tuhlaa kaiken haluamaansa. Suomessa rikastuu ainoastaan pitkäjänteisellä sijoittamisella. Tällä hetkellä rahaa säästetään tileillä eikä hankita niille tuottoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenenkää ei pitäisi maksaa yli 30% prosenttia veroa ansiotuloista. Jos se yli 100 000€/vuodessa tienavaan palkka kiinnostaa, niin muuta kuin suunnitelma miten saat itse sellaiseen roolin.
Varoitus vaatii työntekoa, omistautumista, vaiketa/ikäviä päätöksiä ja omalla ajalla opiskelua.
Suomen järjettömyydestä saa hyvän käsityksen, jos katsoo paljoko tuollaisen 100 000€/vuodessa tienaavaan pitä tehdä töitä, jotta voi maksaa 5000€ homman oman talon ylläpitoon.
Työtön maksaa osa-aikatyöstä 50 % veroa. Eli siis mää teen töitä 5.50 euron tuntipalkalla. Ei kannatttaisi mutta kun sattuu olemaan noita työhaluja. Kommenttisi?
Millähän logiikalla?
Vain paska valuu alaspäin