Lue keskustelun säännöt.
Jos jokainen yli 4000e/kk tienaava maksaisi 300 e/kk enemmän veroja valtion säästötavoitteesta olisi siinä jo puolet
30.12.2025 |
Mutta hyvätuloisilta ei leikata, vaan heidän verojaan kevennetään.
Kommentit (108)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai mitä jos jokainen Suomessa asuva maksaisi valtiolle kertasummana 2000 euroa tammikuussa? Siitä tulisi noin 10 miljardia euroa. Kyllähän nyt kaikilla kai sen verran on ylimääräistä rahaa, oletan.
Muutenkin tasavero olisi paras ratkaisu. Euromääräisesti jokainen maksamaan saman verran.
Köyhän lapsen koulunkäynti on saman hintaista kuin rikkaan lapsen. Tie kuluu saman verran jne. Miksi rikas maksaisi enemmän?
Meillä on jo tasavero, arvonlisävero. Ehkä korkeamman palkkaverotuksen Suomessa voitaisiin periä vähän matalampaa tasaveroa, eli arvonlisäveroa.
Ei riitä. Palkkaveroa pitää verottaa euromääräisesti saman verran. Sama tulee saada autoihin ja kaikkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuossa palkkatasossa se on suoraan pois kulutuksesta ja alvista
Yksityistä ihmistä viekoitellaan jatkuvasti elämään kuluttamisen kautta, ostamaan Kiinassa koottuja elektroniikkabokseja, lentämään Espanjaan, yms. Tuhoisaa ja turhaa rahankäyttöä.
Satavarmasti kunta ja valtio käyttäisi sen rahan paremmin kuin minä, minun naapurini tai sinä. Mitä hiton järkeä on hillota rahaa ja omaisuutta maailmassa, joka painaa alamäkeen kuin olympiakelkkailija?
Verot jo muutenkin liian kireät, verotusta pitäisi vähentää.
Vierailija kirjoitti:
Tienaan 6000 kk ja veroni kyllä nousee ensi vuodelle, janihan merkittävästi.
Sama mulla, mutta ei meidän vero-% nouse!
Julkisen sektorin pomojen palkoista ainakin 10 - 20% pois.
Ylikalliit julkisen sektorin johtajat ovat jotain muuta maata varten, ei köyhiä suomalaisia varten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mää oon pitkäaikaistyötön. Ja vihaan tätä holhousvaltiota joka syyttää mulle ja muille kaltaisillenk rahaa niin paljon, että tälleenki pysyy hengissä. Ja hyvin pysyykin.
Niin hyvin, että silloin kun elämän tärkeitä päätöksiä olisi kannattanut tajuta tehdä, niin tämä kusinen tukijärjestelmä mahdollisti tuollaiselle meikäläiselle - hetkessä elävälle huithapelille, pöljälle nuorelle - jäädä viettämään lukion jälkeen välivuoden pari asenteella "kattellaan rauhassa mille sitä isona alkas".
Vittu
38 v. ja mitään saanu aikaiseksi vieläkään.
Jos voisin kivittää itteni tekisin sen heti
Moro
Aloitus on varmaan provo mutta vastaan silti. Ensinnäkään 4000 euroa kuussa tienaava ei ole hyvätuloinen. Toisekseen ansiotuloverotus on Suomessa jo nyt erittäin progressiivista ja verotus lähtee nousemaan voimakkaasti jo suhteellisen pienistä tuloista, esimerkiksi Ruotsissa 5000 euroa kuukaudessa tienaavalle jää useita satoja euroja enemmän käteen kuin Suomessa. 3000-10000 euroa kuukaudessa tienaavien veroja pitäisi ennemmin laskea tuntuvasti kuin kiristää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos jokainen toimeentulotukea saava maksaisi veroja 30% tuloistaan, olisi tilanne sama eli valtiolla menisi paremmin. Miksi meillä on satoja tuhansia asukkaita, joiden ei tarvitse maksaa veroja lainkaan?
Vierailija kirjoitti:
Prosentin tuloveron korotus tuo valtion kassaan 3Mrd€
Jos nostetaan 3% niin saamme ylijäämät maksettua vuodessa
En ymmärrä miksei minua veroteta enemmän. Ja naapuria. Ja sinua. Tai ymmärrän, sehän johtuu Suomessa omaksutusta politiikasta, jossa palkkaverotusta voi vain laskea, ei koskaan nostaa. Mutta järjettömyyttä se on silti, tässä tilanteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos jokainen max. 2000 /kk tienaava maksaisi 10 € /kk veroja, säästöt olisi katettu kokonaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai mitä jos jokainen Suomessa asuva maksaisi valtiolle kertasummana 2000 euroa tammikuussa? Siitä tulisi noin 10 miljardia euroa. Kyllähän nyt kaikilla kai sen verran on ylimääräistä rahaa, oletan.
Muutenkin tasavero olisi paras ratkaisu. Euromääräisesti jokainen maksamaan saman verran.
Köyhän lapsen koulunkäynti on saman hintaista kuin rikkaan lapsen. Tie kuluu saman verran jne. Miksi rikas maksaisi enemmän?
Meillä on jo tasavero, arvonlisävero. Ehkä korkeamman palkkaverotuksen Suomessa voitaisiin periä vähän matalampaa tasaveroa, eli arvonlisäveroa.
Jos arvonlisävero olisi 50 prosenttia niin palkkaverotusta voisi keventää merkittävästi. Se olisi myös ilmastoystävällista ja luontoa säästävää kun ei ostettaisi turhia tuotteita niin paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehdotan 30 prosenttia palkkaveroksi kaikilla ja arvonlisävero voisi myös olla 30 prosentta kuten myös yrityksen tulovero. Osingoista menee jo 30 prosenttia veroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kyllä "omituista" että tämänkin ketjun pääväittämän mukaan rikkaiden verotuksella ei ole mitään merkitystä, vain köyhien nollatulojen verottaminen on tehokkainta verotusta!
Hullujako te olette?
4000e tienaava ei ole rikas, eikäs ole 6000 tienaavakaan. Eka on keskituloinen ja toinen hyvätuloinen jolta kyllä verotetaan puolet pois. Rikkaat on sitten siellä jossain kauempana.
Tämä. Moni tuntuu kuvittelevan toisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten tämän nyt sanoisi asiallisesti... Ymmärtääkö köyhät, millaisia summia veroja hyvätuloinen maksaa? Vuodessa summa saattaa helposti olla pienituloisen vuositulojen verran. Vieläkö enemmän heidän pitäisi yhteistä pottia kasvattaa? Ei mielestäni. Hyvätuloinen on rahansa ansainnut. En kannata tasapäistämistä.
Vierailija kirjoitti:
Aloitus on varmaan provo mutta vastaan silti. Ensinnäkään 4000 euroa kuussa tienaava ei ole hyvätuloinen. Toisekseen ansiotuloverotus on Suomessa jo nyt erittäin progressiivista ja verotus lähtee nousemaan voimakkaasti jo suhteellisen pienistä tuloista, esimerkiksi Ruotsissa 5000 euroa kuukaudessa tienaavalle jää useita satoja euroja enemmän käteen kuin Suomessa. 3000-10000 euroa kuukaudessa tienaavien veroja pitäisi ennemmin laskea tuntuvasti kuin kiristää.
Miksi et lähtisi sinne jonnekin onnelaasi? Itse koen olevani hyvä tuloinen, kun se ei suomessa se ei vaadi kovin kummosia tuloja.
Suomi on rikkaampi kuin milloinkaan ennen, mutta kuulostammeko edes hiukkasen hilpeiltä? Rahaa meillä kyllä on, mutta emme huomaa sitä enää. Jos suomalaisella kotitaloudella oli 1970-luvulla käytettävissään 50 rahaa, sillä on nyt yli 130, kun summat esitetään vertailukelpoisesti. Kodeissa raha on muuntunut matkoiksi, harrastuksiksi, tavaraksi, yms kaapit ovat täynnä, eikä kukaan voivottele ainakaan roinan puutetta. Samaan aikaan julkisessa taloudessa rahaa ei tunnu riittävän kunnolla mihinkään.
Vai riittääkö sittenkin? Eivätkö monet julkiset palvelut kuitenkin ole aivan kohtuullisessa kunnossa?
Entä, jos kyseessä ei olekaan rahattomuudesta, vaan maan tavaksi tullut ylikulutus( joo, naapuri on tosi kateellinen siitä osarimersusta)? Sen voi jokainen lopettaa osaltaan.
Vierailija kirjoitti:
Jos jokainen toimeentulotukea saava maksaisi veroja 30% tuloistaan, olisi tilanne sama eli valtiolla menisi paremmin. Miksi meillä on satoja tuhansia asukkaita, joiden ei tarvitse maksaa veroja lainkaan?
Heh, ota se monoppoli-seteli ja laita se oikeaan taskuun ja tämän jälkeen siirrä se vasempaan taskuun. Ota seteli vasemmasta taskusta. Montako seteliä sinulla on tämän jälkeen?
Verotus on kokonaisuus, kun yhtä veroa korotetaan vaikuttaa se muihin veroihin kuten kulutukseen ja työllisyyteen.
Vierailija kirjoitti:
Jos jokainen max. 2000 /kk tienaava maksaisi 10 € /kk veroja, säästöt olisi katettu kokonaan...
Niin,ensi vuonnahan siinä käy niin että 2000 kk tuenaavan verotus kiristyy muilla laskee
Omat tulot on juuri tuon. Sattumalta myös tuo 300 eur/kk on sama minkä olen laskenut että minulla ei ole laittaa kuukausittain autoon, eli kuljen sitten julkisilla. Aika paska nakki jos tuo yhtäkkiä menisi sossupummien elättämiseen.
4000e tienaava ei ole rikas, eikäs ole 6000 tienaavakaan. Eka on keskituloinen ja toinen hyvätuloinen jolta kyllä verotetaan puolet pois. Rikkaat on sitten siellä jossain kauempana.