Ei voi jatkuvasti leikata pienituloisilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin on. Köyhä antaa vähästään, rikas ei paljostakaan. Kannattaa oikeasti pohtia tuota lausetta kukin tykönään. Jos joku tähänkään osaisi kertoa, mitä sillä varakkaalla miljonäärillä ei muka ole, mitä hänen tarvitsisi muka saada veronalennuksineen? Joutuuko tämä oikeasti tinkimään elämän perusasioista niin kuin jotkut? Vai kenties jättämään vain toisen kierroksen kaviaaria välistä?

 

Niinpä niin. 

Köyhä ei anna mitään, köyhälle annetaan vähemmän, koska rahat on loppu. Paina tämä totuus nyt kalloosi. Rikkaalta otetaan koko ajan, suurina veroina. Suomen verot ovat mmailman kireimmät,  joten ihan kaikkea ei voi tienaaviltakaan ottaa.

Miten Tanska pärjää vielä korkeammalla veroasteella ja isommalla julkisella sektorilla, kuin Suomi? Tähän kun joku oikeistolaine

Toimivat työmarkkinat. Hyvä sosiaaliturva työttömäksi jäädessä mutta kyyti on kylmää jos ei työnteko maita. Korkeat palkat. Hyvä sijainti. Pieni pinta-ala vähäinen infran tarve. Ideaalimpi ilmasto.

Entä jos nyt vaan äänestettäisiin talousasioissa osaavia ja päteviä ihmisiä valtion johtoon ja annettaisiin heidän laittaa Suomen talous kuntoon ?

Sitten sitä rahaa taas riittäisi Kelan maksamiin tukiin ja avustuksiin.

Älkää äänestäkö ihmisiä jolla ei ole minkäänlaista talousalan koulutusta tai pankki- tai yrityselämän työkokemusta ! 

Suomen talous on huonossa jamassa siksi että viimeisimmät valtiovarainministerit eivät ole olleet riittävän kokeneita koulutettuja tai päteviä (Petteri Orpoa ja Matti Vanhasta lukuunottamatta). 

Annika Saarikko oli opettaja ja työkokemusta hänellä oli vain kirkkohallituksen tiedottajan hommista. Riikka Purra on lähinnä tutkinut maahanmuuttoa ja oikeaa työkokemusta on kertynyt lähinnä MCDonaldsin kassalta.. Hänelläkään ei ole mitään  talousalan koulutusta.

Muualla maailmallakin menestyvien talouksien valtiovarainiministerin hommia hoitaa palkitut ja kokeneet ekonomistit. 

Mitä köyhempi olet, sitä tärkeämpää sinulle on että valtion talous on koulutetuissa ja pätevissä käsissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhiltä mitään ole leikattu. On vain suitsittu ylikalliisti asuvia ja yli varojensa eläviä.

Olen täältäkin monet kerrat lukenut miten muka opiskelijoiltakin on leikattu. Itselläni on kaksi opiskelijaa, joiden tuet eivät ole pienentyneet euroakaan, koska eivät ennenkään eläneet liian kalliisti. Sitähän tässä vain haetaan, että yhteiskunta maksaa kohtuulliset kulut, mutta ei kaikkea mitä yksilö keksii haluta.

Lupaatko ettet valita sitten, kun nuoret muuttavat jonnekin rintamamiestaloon korven keskelle, jossa ei avoimista työpaikoista ole tietoakaan?

Lupaan etten valita. Me asumme nyt täällä tavistalossa korven keskellä. Täällä on helpot työmarkkinat, sillä täällä on työvoimapulaa ja toisaalta myös kaikki tuntevat toisensa. Meidän nuoria pyydetään töihin eri paikkoihin, koska täällä tiedetään mitä he osaavat, ja luotetaan heihin. Korvessa on normaalin sosiaalisella ihmisellä helposti hyvät ja laajat verkostot. Ja koska olemme itse kouluttautuneita, niin meidän perheen verkostot ulottuvat eri koulutusasteille ja eri paikkakunnille. Nuoret luovat myös ansiokkaasti jo omia verkostojaan opiskeluympyröissään.

"Tiedätkö mitä se pienituloinen tekee, kun siltä leikataan kokoajan enemmän ja töitä ei vain saa vaikka miten yrittäisi? Jätän sinut pohtimaan, minkälaisiin hirveyksiin nämä epätoivoiset ihmiset oikeasti voivat ajautua. Sekö oikeasti muka säästää yhtään mitään?"

Kaikki tukiloiset ovat pohjimmiltaan rikollisia. Ne pitäisi ennaltaehkäisevästi kerätä leireille.

Leikkauslinja jatkuu. Vuoden 2026 jo päätetyt kiristykset toimeentulotukeen, tuleva yleistuki (leikkaa niiltä työttömiltä joilla pääomatuloja), 2027 vuonna toimeentulotukeen vuokran 5%:n omavastuu... eiköhän asumistukeenkin tule syksyllä taas joku nipsaisu. Tukien indeksijäädytys leikkaa ostovoimaa... Menee "mielenkiintoiseksi".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeisto ei ymmärrä sitä tosiasiaa, että leikkauksissakin tulee joskus pää vetävän käteen. Mitäs sitten, kun kaikki on leikelty tainnoksiin, ja kaduilla pyörivät ihan oikeat kotimaiset katujengit? Nyt saattoi muutama persukin mennä hiljaiseksi.

Vasemmisto ei ymmärrä sitä tosiasiaa, että rahan jakamisessakin tulee joskus pää vetävän käteen. Mitä sitten, kun kaikki raha mikä irtoaa, on jo jaettu. Ja kaduilla pyörivät katujengit. Nyt saattoi muutama vassarikin mennä hiljaiseksi. (No en oikeasti usko, että niistä kukaan ymmärtää, että rahan jakamiselle tulee jossain kohtaa stoppi, jos sitä ei itse hillitä.)

Eihän verotusta tarvitsisi varsinaisesti paljoa kiristää. Kun nyt pidettäisi se edes tällä nykyisellä (ekonomistien mielestä jopa alhaisella) tasolla, niin saataisiin jonkunlaisesti maksettua sitä velkaakin. Oikeistolle tiedoksi, että sitä velkaa kun nyt ei millään muulla voi maksaa kuin verotuloilla. Muu heidän haluama on sitten otettava velaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeisto ei ymmärrä sitä tosiasiaa, että leikkauksissakin tulee joskus pää vetävän käteen. Mitäs sitten, kun kaikki on leikelty tainnoksiin, ja kaduilla pyörivät ihan oikeat kotimaiset katujengit? Nyt saattoi muutama persukin mennä hiljaiseksi.

 

Kuule naatitaan nyt ja seurataan kuinka nämä möhömahat tukehtuvat kirjoloheensa kun kansalaiset nousee talikoiden kanssa portaille!

En olis kauhean huolissani kun ei edes kävelylle osata mennä ellei siihenkin tietysti jotain tukea myönnetäisi

Ainakaan ei diabetes vaivaa kun ei ahmita sitä possua ja vihreitä kuulia koko joulua. 

Vierailija kirjoitti:

Ei pienituloisilta voi ylipäänsä leikata. Heille voi vain antaa vähemmän.

Voihan. Tuloksi käsitettänee työsuorituksen myymisestä saatu korvaus. Leikataan niitä pieniä tuloja kunnes ei ole mitään leikattavaa,  tai sitä, jolta leikattiin ei enää ole. Sehän on sitten lopullinen ratkaisu siinä tilanteessa. Ongelma siirtyy seuraavaan desiiliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin on. Köyhä antaa vähästään, rikas ei paljostakaan. Kannattaa oikeasti pohtia tuota lausetta kukin tykönään. Jos joku tähänkään osaisi kertoa, mitä sillä varakkaalla miljonäärillä ei muka ole, mitä hänen tarvitsisi muka saada veronalennuksineen? Joutuuko tämä oikeasti tinkimään elämän perusasioista niin kuin jotkut? Vai kenties jättämään vain toisen kierroksen kaviaaria välistä?

 

Niinpä niin. 

Sinulle kaikkitietävälle tiedoksi, että sillä varakkaalla miljonäärillä on useita yrityksiä, joiden kautta hän työllistää paljon ihmisiä. Jos häneltä otetaan aina vain lisää pois, niin hän vähentää yrityksiään ja työllistää vähemmän.

Eivät miljonäärit elä vain itseään varten, vaan heidän varjossaan hyötyvät hyvin monet ihmiset.

Mistä lähtien työpaikat ovat olleet hyväntekeväisyyttä? Olen aina elänyt siinä luulossa, että työläinen on se joka pomonsa elättää

Vierailija kirjoitti:

Kohta alkaa elinkauppa rehottaan. 

Ei kukaan halua teidän rupisia kikkeleitä ostaa.

Vierailija kirjoitti:

"Tiedätkö mitä se pienituloinen tekee, kun siltä leikataan kokoajan enemmän ja töitä ei vain saa vaikka miten yrittäisi? Jätän sinut pohtimaan, minkälaisiin hirveyksiin nämä epätoivoiset ihmiset oikeasti voivat ajautua. Sekö oikeasti muka säästää yhtään mitään?"

 

Kaikki tukiloiset ovat pohjimmiltaan rikollisia. Ne pitäisi ennaltaehkäisevästi kerätä leireille.

Olet sydämetön ihminen. Jos miettisit edes hetken, minkälaista itse olisi elää jatkuvien tukileikkausten keskellä samalla, kun olet mielenterveysongelmainen etkä vain yksinkertaisesti pysty kaikkeen työhön? Mieti, ja pitkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin on. Köyhä antaa vähästään, rikas ei paljostakaan. Kannattaa oikeasti pohtia tuota lausetta kukin tykönään. Jos joku tähänkään osaisi kertoa, mitä sillä varakkaalla miljonäärillä ei muka ole, mitä hänen tarvitsisi muka saada veronalennuksineen? Joutuuko tämä oikeasti tinkimään elämän perusasioista niin kuin jotkut? Vai kenties jättämään vain toisen kierroksen kaviaaria välistä?

 

Niinpä niin. 

Köyhä ei anna mitään, köyhälle annetaan vähemmän, koska rahat on loppu. Paina tämä totuus nyt kalloosi. Rikkaalta otetaan koko ajan, suurina veroina. Suomen verot ovat mmailman kireimmät,  joten ihan kaikkea ei voi tienaaviltakaan ottaa.

Ihan voisi miettiä, että mikä olisi se kokonaisveroaste, joka vasemmistolle riittäisi, ettei enää vaadittaisi, että hyvätuloisilta pitää ottaa vielä enemmän. Itse en edes tiedä mitkä ovat kovimpia veroja mitä suurituloiset joutuvat maksamaan. Onko se nyt 60% tietämillä? Mutta sitten, jos ihminen on yrittäjä, niin hänen yrityksensä maksaa ensin yhteisöveroa, ja sitten yrittäjä maksaa vielä omista tuloistaan henkilökohtaista veroa. Kun nämä lasketaan yhteen, niin kokonaisuudessa veroaste taitaa ylittää tuon 60%:kin.

Mutta ilmeisesti tämäkään ei riitä, vaan vielä vaaditaan, että enemmän pitäisi verottaa.

Asia on niin, että rikkaiden rahoja pitäisi saada paljon enemmän kiertoon. Siitä oli merkittävästi enemmän hyötyä kuin köyhiltä leikkaamisessa. Rikkailla on kaikkiaan aivan mieletön määrä rahaa "jemmassa" säästöissä ja sijoituksissa. Siitä on valtion taloudelle vain haittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta alkaa elinkauppa rehottaan. 

 

Ei kukaan halua teidän rupisia kikkeleitä ostaa.

Miten ois....maksapihvi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhiltä mitään ole leikattu. On vain suitsittu ylikalliisti asuvia ja yli varojensa eläviä.

Olen täältäkin monet kerrat lukenut miten muka opiskelijoiltakin on leikattu. Itselläni on kaksi opiskelijaa, joiden tuet eivät ole pienentyneet euroakaan, koska eivät ennenkään eläneet liian kalliisti. Sitähän tässä vain haetaan, että yhteiskunta maksaa kohtuulliset kulut, mutta ei kaikkea mitä yksilö keksii haluta.

Ovatko valtion kulut mielestäsi pienentyneet, kun asumistuen leikkaukset ovatkin johtaneet vain toimeentulotukimenojen kasvuun toisaalla? +-0, eikä todellista säästöä edes synny.

Tämä on vain välivaihe tukiuudistuksessa. Asia selviää sinullekin, kun maltat odottaa, että uudistus on valmis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin on. Köyhä antaa vähästään, rikas ei paljostakaan. Kannattaa oikeasti pohtia tuota lausetta kukin tykönään. Jos joku tähänkään osaisi kertoa, mitä sillä varakkaalla miljonäärillä ei muka ole, mitä hänen tarvitsisi muka saada veronalennuksineen? Joutuuko tämä oikeasti tinkimään elämän perusasioista niin kuin jotkut? Vai kenties jättämään vain toisen kierroksen kaviaaria välistä?

 

Niinpä niin. 

Sinulle kaikkitietävälle tiedoksi, että sillä varakkaalla miljonäärillä on useita yrityksiä, joiden kautta hän työllistää paljon ihmisiä. Jos häneltä otetaan aina vain lisää pois, niin hän vähentää yrityksiään ja työllistää vähemmän.

Eivät miljonäärit elä vain itseään varten, vaan heidän varjossaan hyötyvät hyvin monet ihmiset.

 

An

Annanhan minä sinun nauraa. Ei se ole minulta pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin on. Köyhä antaa vähästään, rikas ei paljostakaan. Kannattaa oikeasti pohtia tuota lausetta kukin tykönään. Jos joku tähänkään osaisi kertoa, mitä sillä varakkaalla miljonäärillä ei muka ole, mitä hänen tarvitsisi muka saada veronalennuksineen? Joutuuko tämä oikeasti tinkimään elämän perusasioista niin kuin jotkut? Vai kenties jättämään vain toisen kierroksen kaviaaria välistä?

 

Niinpä niin. 

Köyhä ei anna mitään, köyhälle annetaan vähemmän, koska rahat on loppu. Paina tämä totuus nyt kalloosi. Rikkaalta otetaan koko ajan, suurina veroina. Suomen verot ovat mmailman kireimmät,  joten ihan kaikkea ei voi tienaaviltakaan ottaa.

Ihan voisi miettiä, että mikä olisi se kokonaisveroaste, joka vasemmistolle riittäisi, ettei enää vaadittaisi, että hyvätulois

Sinä voisit vastaavasti kertoa, mikä se leikkaussumma pienituloiselta pitäisi olla, jotta olisit tyytyväinen? Heitetäänkö kaikki tukiensaajat jonnekin keskitysleirille, vai mikä olisi vaihtoehtosi? Suomen yritys- ja pääomaverot ovat muuten olleet jo vuosikaudet EU-maiden keveimpiä, mm Tilastokeskuksen ja Finnwatchin tilastojen mukaan. Yhteisövero oli jo kauan ennen nykyisen hallituksen velka-alennusta matalin kaikista muista pohjoismaista. Listaamattomien yritysten osinkoverokevennystä ei käytä yksikään muu maa koko maailmassa. Miksi sitä huudettua kasvua ei näistäkään veroaleista huolimatta ole tullut, jos nämä kerta niin tehokkaita keinoja ovat??

Vierailija kirjoitti:

Oikeisto ei ymmärrä sitä tosiasiaa, että leikkauksissakin tulee joskus pää vetävän käteen. Mitäs sitten, kun kaikki on leikelty tainnoksiin, ja kaduilla pyörivät ihan oikeat kotimaiset katujengit? Nyt saattoi muutama persukin mennä hiljaiseksi.

Persu ja persu. Suomi on päästetty ylisuurella julkisella sektorilla ja kovalla verotuksella tainnoksiin jo aiemmin. Enkä tarkoita edes edellistä hallitusta vaan viimeisiä kymmeniä vuosia. Julkinen sektori on meillä sellainen johon ei ole varaa eikä ole ollut enää vuosiin. Verotuksen lisääminen kuulostaa sinällään reilulta vaihtoehdolta leikkausten tilalle, mutta kun ongelmallista on sekin että Suomi on jo nyt verrokkimaitamme selkeästi kovempi verottaja.

Talouskasvua pitäisi saada. Se on Suomen talouden suurin ongelma ja ainoa asia mikä voi Suomen pitää hyvinvointivaltiona jatkossa. Talouskasvu on ollut olematonta vuoden 2008 jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta alkaa elinkauppa rehottaan. 

 

Ei kukaan halua teidän rupisia kikkeleitä ostaa.

 

Miten ois....maksapihvi?

tuensaajan maksa on usein siiderin aiheuttaman kirroosin pilaama

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin on. Köyhä antaa vähästään, rikas ei paljostakaan. Kannattaa oikeasti pohtia tuota lausetta kukin tykönään. Jos joku tähänkään osaisi kertoa, mitä sillä varakkaalla miljonäärillä ei muka ole, mitä hänen tarvitsisi muka saada veronalennuksineen? Joutuuko tämä oikeasti tinkimään elämän perusasioista niin kuin jotkut? Vai kenties jättämään vain toisen kierroksen kaviaaria välistä?

 

Niinpä niin. 

Köyhä ei anna mitään, köyhälle annetaan vähemmän, koska rahat on loppu. Paina tämä totuus nyt kalloosi. Rikkaalta otetaan koko ajan, suurina veroina. Suomen verot ovat mmailman kireimmät,  joten ihan kaikkea ei voi tienaaviltakaan ottaa.

Miten Tanska pärjää vielä korkeammalla veroasteella ja isommalla julkisella sektorilla, kuin Suomi? Tähän kun joku oikeistolaine

Varmaan siten, ettei ne valehtele ettei niillä olisi maailman suurinta julkista sektoria.

Varmaan verotukseen pätee sama valehtelu, kun lisää ne veroluontoiset maksut verojen päälle.

Suomi on maailman paras valehtelija ei juuri muuta.