Lue keskustelun säännöt.
Vihdoinkin oikeansuuntainen tutkinta
29.12.2025 |
Kun nuoret kiipeävät mäkihyppytorniin, johon meno on kielletty, syytettiin hyppyrimäen omistajaa. Mielestäni se oli väärin. Nyt onneksi näyttää että jos on tyhmä, ei se oli kenenkään muun syy. Eli Mastoon kiipeäjät ovat itse syypäitä siihen, jos putoavat, ei maston omistaja.
Iltasanomien juttu: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011719321.html
Kommentit (4)
Siinä on pari ehtoa. On oltava kieltokyltti ja masto pitää olla aidattu tai kiipeily muuten estetty. Jos nämä eivät toteudu, haetaan maston omistajaakin käräjille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siinä on pari ehtoa. On oltava kieltokyltti ja masto pitää olla aidattu tai kiipeily muuten estetty. Jos nämä eivät toteudu, haetaan maston omistajaakin käräjille.
Tyhmyys on luonnonlahjakkuus siinä missä älykkyyskin. Joukossa se tyhmyys vielä tiivistyy. Tuollaiset estot eivät heitä häiritse, ne poistetaan ja kiivetään vaan.
"Hyppyrimäen" tapauksessa oli kyse vaijerin laitosta mäen alastulorinteeseen "ansalangaksi" Joka on todella typerä ja tuomion ansainnut temppu. Vaikka johonkin meno olisikin kieletty, niin ei sinne kieltopaikkaan kuitenkaan saa ansoja laittaa.
Että ihan eri asia.
No onhan se outoa, että muita syytetään kun toiset on tyhmiä.