Lue keskustelun säännöt.
Mitä on "toimeentulotuen käyttäminen hyväksyttävällä tavalla?"
29.12.2025 |
Mä oon luullut että kun maksaa vuokran ja muut laskut ei muu kuulu millään tavalla kelalle. Ja tiliotteestahan on myös luvallista peittää osa menoista.
Kommentit (52)
Vierailija kirjoitti:
Jatkossa sitten kauppaan maksamaan vanhempien/sukulaisten/kaverien ostokset. Kuitti povariin, automaatille nostamaan erotus seteleinä ja sitten vaan tositteet liitteiksi hakemukseen. Sitten voidaan myhäillä tyytyväisinä, että kyllä nyt tuet menee oikeaan osoitteeseen. Mutta samalla ihmetellä, että mistä v'itusta ne rahat huumeisiin nyt tulee.
Pete on ainakin niin kujalla ja irrallaan todellisuudesta, ettei varmasti hiffaa.
Se on vielä lisättävä, että työläisten ei enää tarvitse enää tuhlata aikaa kauppareissuun raskaan työpäivän jälkeen. Narkkareilta saa ilmaisen kotiinkuljetuspalvelun : D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Jos on jättänyt esim vuokran maksamatta ja käyttänyt rahan muuhun?
Ei kuulu Kelalle.
Ei kai kukaan vuokranantajaa enää suostu siihen, että vuokratuet maksetaan vuokralaisen tilille? Vaaditaan suoria maksua kelalta vuokranantajalle.
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Jos on jättänyt esim vuokran maksamatta ja käyttänyt rahan muuhun?
Ei kuulu Kelalle.
Silloin ennen ennen kun toimeentulotuki anottiin kunnilta, piti sosiaalivirkailijan kanssa käydä rahankäyttöä ja elämäntilannetta läpi huolella. Nykyään näpytellään hakemus netissä ja Kela kuittaa laskun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Jos on jättänyt esim vuokran maksamatta ja käyttänyt rahan muuhun?
Ei kuulu Kelalle. On viimeisin ja vain tilapäinen tuki ei sille jäädä vuosikausiksi olemaan. Kikkailujoiden kurjuus on itse aiheutettu kurjuus joten kelaa hyvää kiittäkää ja kikkailijat kurjuudessa kärsikööt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Jos on jättänyt esim vuokran maksamatta ja käyttänyt rahan muuhun?
Ei kuulu Kelalle.
Silloin ennen ennen kun toimeentulotuki anottiin kunnilta, piti sosiaalivirkailijan kanssa käydä rahankäyttöä ja elämäntilannetta läpi huolella. Nykyään näpytellään hakemus netissä ja Kela kuittaa laskun.
Puhuttiin tunti jonnenjoutavia, että saadaan käynti paperille. Turhaa hommaa oli. Ei sossujen kuulukaan olla mitään ehdonalaisvalvojia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmaan myös joululahjat ja -ruoka on jonkun virkailijan mielestä väärin. Tai uudet kengät lapselle.
Vierailija kirjoitti:
Varmaan myös joululahjat ja -ruoka on jonkun virkailijan mielestä väärin. Tai uudet kengät lapselle.
Ruuasta ja kengistä en tiedä, mutta lahjarahaa ei kannata erehtyä antamaan tilisiirtona tukien saajalle. Kirjekuoressa pitää antaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varmasti löytyy KHO:n ennakkkopäätös, missä on linjattu, miten täysivaltainen (joskin varaton) kansalainen saa rahojaan käyttää ja miten ei. Löytyyhän?
Ymmärtääkseni perustuslaki antaa oikeuden tehdä rahoillaan (muiden lakien rajoissa) mitä lystää ilman että sitä mikään virkamies missään pystyy sanelemaan että on esim. pakko ostaa terveellistä ruokaa (mikä se sitten onkaan) jos saa tukiaisia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Jos on jättänyt esim vuokran maksamatta ja käyttänyt rahan muuhun?
Ei kuulu Kelalle.
Silloin ennen ennen kun toimeentulotuki anottiin kunnilta, piti sosiaalivirkailijan kanssa käydä rahankäyttöä ja elämäntilannetta läpi huolella. Nykyään näpytellään hakemus netissä ja Kela kuittaa laskun.
Suurin osa niistä jotka saa toimeentulotukea saa sitä vain ja ainoastaan siksi, että muut tuet on tahallaan mitoitettu niin alamittaisiksi että mahdollisimman monen olisi pakko hakea tuota kaikkein byrokraattisinta ja nöyryyttävintä rahaa pärjätäkseen. Jotta siinä sitä hienoa vasemmiston "köyhien asian hoitoa" jo vuosikymmenien ajalta. Eikä kokoomus sanni g-l:n kanssa ole yhtään sen parempi tietenkään kun sannilla näyttää olevan jotain köyhien kyykytys fantasioita joita tuo toteuttaa taas kerran hallitukseen päästyään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallituksen esityksestähän tuo löytyy, kaivele se esille. Päsääntöisesti voidaan sanoa, että toimeentulotukea tulee käyttää siihen, mihin se on myönnetty eli välttämättömään toimeentuloon. Ei siis ole oikeutettu harkinnanvaraiseen lisätukeen, jos pelaa rahansa eikä voi ostaa ruokaa lapsille.
Toisaalta eipä viranomainen voi evätäkään tukea sillä oletuksella että ne rahat kuluvat irtokarkkiin ja tupakkin tai muuhun hullutukseen välttämättömien menojen sijaan. Tai siis sinimustan hallituksen lakiesityksen mukaan tietenkin voi. Perustuslakivaliokuntahan katsoi, että tämä on täysin ok. Kuvitella etukäteen mihin rahat menevät ja tehdä päätöksiä sen perusteella.
Jos yhtään olisit perehtynyt asiaan, nin hallituksen lakiesityksessä ei ole mitään tuolla
Sori nyt, mutta tällainen "ei voi mennä rahat huumeisiin" -logiikka kertoo, että logiikkamiesten oma putkinäköisyys estää näkemästä kokonaiskuvaa. Todellisuudessa tällainen vain syöttää törkeimmin hyväksikäyttävien rikollisten lapaan.
Jos mennään Prismaan ja ostat mulle satasella, niin saat pari kasipalloo (arvo 50 €.) Mä ootan parkkiksella. Autossa voi vetää.
Verotaakka kasvaa kyttäämisen lisääntyessä ja valvontaa hyväksikäyttävät rikolliset saa vain lisää ilmaista rahaa.
Voi vaikka nostaa käteistä rahaa ja käydä maksullisella. Edes kerran vuodessa.
Pitäisi kuulua.