Lue keskustelun säännöt.
Kuinka moni oikeasti haluaisi ekoilla treffeillä tuntemattoman kanssa illalliselle?
28.12.2025 |
Monessa deitti-aiheisessa keskustelussaon nostettu illallistreffit esimerkiksi hyvästä treffivalinnasta, mutta kuinka moni oikeasti haluaisi tuollaisia ekoja treffejä tuntemattoman kanssa? Ja mikä siinä on syy, että just tällaiset treffit? Itse voin lähteä illallistreffeille kyllä vaikka toisilla tai kolmansilla treffeillä, kun tietää jo, että haluaa viettää aikaa toisen kanssa ja tutustua paremmin, kun on jo todettu, että on kemiaa. Mutta missään tapauksessa en haluaisi ekoilla treffeillä syömään, enka varsinkaan jonnekin illallisravintolaan.
Kommentit (26)
Mä tykkäisin. Paras tapa tutustua hyvän ruuan äärellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä menen mielellään syömään ekoilla treffeillä. Jos mies ei ole valmis sitoutumaan mun seuraan tunniksi, ei taida olla kovik kiinnostunut musta alun alkaenkaan. Ja mielellään syömään sellaiseen paikkaan jossa lasku tulee jälkikäteen. Siinä toimii hyvin sanaton viestintä. Jos synkkaa, mies yleensä tarjoutuu maksamaan. Jos ei ole tiedossa uusia treffejä, molemmat maksaa omansa. Näin ainakin mun pienessä kuplassani.
Kahvila on sopiva ensi treffeille. Tarpeeksi nopea jos ei olekaan kemiaa mutta voi hyvin jatkaa treffejä vaikka pienellä kävelyllä jos juttu luistaa. Ravintolassa on aika vaivaannuttavaa jos ei ole mitään puhuttavaa ja on kärsittävä läpi koko ateriointi.
Vierailija kirjoitti:
Kahvila on sopiva ensi treffeille. Tarpeeksi nopea jos ei olekaan kemiaa mutta voi hyvin jatkaa treffejä vaikka pienellä kävelyllä jos juttu luistaa. Ravintolassa on aika vaivaannuttavaa jos ei ole mitään puhuttavaa ja on kärsittävä läpi koko ateriointi.
Mikä tuppisuu sä olet?
Vierailija kirjoitti:
En ylipäänsä menisi treffeille tuntemattoman kanssa, vaan vasta sen jälkeen kun on tutustuttu viestittelemällä ja mahdollisesti puheluilla.
Eilen kävin ensimmäisillä treffeillä lounaalla ja sen jälkeen jatkettiin kotiini. Mutta olimme viestitelleet tiiviisti noin viikon sitä ennen.
Niin, no itse koen vielä toisen olevan tuntematon, vaikka olisi viestitelty. Varmasti ymmärsit oikeasti, että tarkoitin ensimmäistä kasvokkain tapaamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kahvila on sopiva ensi treffeille. Tarpeeksi nopea jos ei olekaan kemiaa mutta voi hyvin jatkaa treffejä vaikka pienellä kävelyllä jos juttu luistaa. Ravintolassa on aika vaivaannuttavaa jos ei ole mitään puhuttavaa ja on kärsittävä läpi koko ateriointi.
Mikä tuppisuu sä olet?
Et ole huomannut että siellä treffeillä on kaksi ihmistä? Ei ole mielestäni erityisen mukavaa yksin pitää keskustelua yllä kun toinen vastailee vähäsanaisesti eikä kysy mitään vastakysymyksiä. Voin kyllä keskustella käytännössä yksinpuheluna vaikka useamman tunnin mutta onko se sitten kivaa ja merkki hyvästä kemiasta? Ilmeisesti sinusta on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ylipäänsä menisi treffeille tuntemattoman kanssa, vaan vasta sen jälkeen kun on tutustuttu viestittelemällä ja mahdollisesti puheluilla.
Eilen kävin ensimmäisillä treffeillä lounaalla ja sen jälkeen jatkettiin kotiini. Mutta olimme viestitelleet tiiviisti noin viikon sitä ennen.
Niin, no itse koen vielä toisen olevan tuntematon, vaikka olisi viestitelty. Varmasti ymmärsit oikeasti, että tarkoitin ensimmäistä kasvokkain tapaamista.
Ymmärsin, mutta en tapaisi kasvokkain ennen kuin sitä edeltäneen yhteydenpidon perusteella on jo hyvin todennäköistä, että molemmilla on tosissaan kiinnostusta. Siksi siihen illalliseen tai muuhun pidempään tapaamiseen sisältyy minun näkökulmastani hyvin vähän riskejä, kun se toinen ei ole aivan tuntematon, vaan molemmilla on jo hyvä käsitys toisistaan ja molemminpuolisesta kiinnostuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ylipäänsä menisi treffeille tuntemattoman kanssa, vaan vasta sen jälkeen kun on tutustuttu viestittelemällä ja mahdollisesti puheluilla.
Eilen kävin ensimmäisillä treffeillä lounaalla ja sen jälkeen jatkettiin kotiini. Mutta olimme viestitelleet tiiviisti noin viikon sitä ennen.
Niin, no itse koen vielä toisen olevan tuntematon, vaikka olisi viestitelty. Varmasti ymmärsit oikeasti, että tarkoitin ensimmäistä kasvokkain tapaamista.
Ymmärsin, mutta en tapaisi kasvokkain ennen kuin sitä edeltäneen yhteydenpidon perusteella on jo hyvin todennäköistä, että molemmilla on tosissaan kiinnostusta. Siksi siihen illalliseen tai muuhun pidempään tapaamiseen sisältyy minun näkökulmastani hyvin vähän riskejä, kun se toinen ei ole aivan tuntematon, vaan molemmilla on jo hyvä käsitys toisistaan ja molemminpuolisesta kiinnostuksesta.
Ennen vanhaan tutustuttiin kasvotusten, eikä siinä ollut mitään epänormaalia. Siinähän se kiinnostus tuli molemminpuolisesti hyvin esille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kahvila on sopiva ensi treffeille. Tarpeeksi nopea jos ei olekaan kemiaa mutta voi hyvin jatkaa treffejä vaikka pienellä kävelyllä jos juttu luistaa. Ravintolassa on aika vaivaannuttavaa jos ei ole mitään puhuttavaa ja on kärsittävä läpi koko ateriointi.
Mikä tuppisuu sä olet?
Et ole huomannut että siellä treffeillä on kaksi ihmistä? Ei ole mielestäni erityisen mukavaa yksin pitää keskustelua yllä kun toinen vastailee vähäsanaisesti eikä kysy mitään vastakysymyksiä. Voin kyllä keskustella käytännössä yksinpuheluna vaikka useamman tunnin mutta onko se sitten kivaa ja merkki hyvästä kemiasta? Ilmeisesti sinusta on.
Eli illallistreffit ovat oikein oivallista elävääoppimateriaalia, jota ei kannata ohittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ennen vanhaan tutustuttiin kasvotusten, eikä siinä ollut mitään epänormaalia. Siinähän se kiinnostus tuli molemminpuolisesti hyvin esille."
Ennen vanhaan tutustuttiin paljon myös kirjeenvaihtoilmoituksen kautta alkaneen kirjeenvaihdon myötä. Sen ajan versio deittisovelluksille.
Kahville tai baariin. Pääsee pois vartissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisin lähteä yhden muodokkaan nuoren blondin kanssa ihan mihin vaan. Ehkä lähdenkin, katseli niin ihastuksissaaan hopeakettua.
Olen jo 43v, täytyy tunnustaa etten koskaan ole ollut treffeillä. Jokainen parisuhteeni on alkanut sillä, että jostain syystä ollaan päädytty panemaan ja sen jälkeen haluttu siitä jatkaa suoraan suhteeseen. Sinkkuna olen ollut viimeksi kesällä 1999.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen viime vuosien aikana käynyt treffeillä 58 eri miehen kanssa. Näistä treffeistä n. 2/3 oli illallinen tai brunssi. Aina oli vähintäänkin ihan ok tunnelma. Voihan sitä puhua pask*aa ihan muuten vaan.
Toisaalta, ravintolakäynnillä näkee toisesta monta asiaa.
-Mihin ravintolaan mennään, Micheliini, Mäkkäri vai joku muu. Ehdottaako hän ravintolaa, päättääkö yksin, onko urautunut vai haluaako kokeilla jotain uutta? Myös nuukuus tai varattomuus tulee esiin, jos ei millään suostu Martinaa kalliimpaan menemään.
-Pukeutuuko tilanteeseen sopivalla tavalla?
-Saapuuko ajoissa, onko täsmällinen?
-Mitä tilataan, miten käyttäytyy henkilökuntaa kohtaan? Onko töykeä, röyhkeä, osaako esittää asiansa sulavasti? Ottaako alkoholia, paljonko, ramppaako tupakalla?
-Sosiaaliset taidot, osaako jutella, pitää yllä keskustelua? Onko tuppisuu, vain itsestään puhuva, haukkuuko kaikki vai puhuuko kauniisti kanssaihmisistä? Onko kiinnostunut sinusta ja sinun asioista?
Listaa voisi jatkaa vaikka kuinka, eikä olla päästy edes jälkkäriin...
M43
Treffeille mennään yleensä tuntemattoman kanssa. Meinaatko että mennään kaverin kanssa jonka kanssa tunnettu 10 vuotta. Minä olen nyt miehen kanssa, en tuntenut sitä kun menin sen luokse illalliselle.
Vierailija kirjoitti:
Olen viime vuosien aikana käynyt treffeillä 58 eri miehen kanssa. Näistä treffeistä n. 2/3 oli illallinen tai brunssi. Aina oli vähintäänkin ihan ok tunnelma. Voihan sitä puhua pask*aa ihan muuten vaan.
Miten jaksat? Itse en enää jaksa yksillekään treffeille. Teen mieluummin jotain ihan muuta.
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta, ravintolakäynnillä näkee toisesta monta asiaa.
-Mihin ravintolaan mennään, Micheliini, Mäkkäri vai joku muu. Ehdottaako hän ravintolaa, päättääkö yksin, onko urautunut vai haluaako kokeilla jotain uutta? Myös nuukuus tai varattomuus tulee esiin, jos ei millään suostu Martinaa kalliimpaan menemään.
-Pukeutuuko tilanteeseen sopivalla tavalla?
-Saapuuko ajoissa, onko täsmällinen?
-Mitä tilataan, miten käyttäytyy henkilökuntaa kohtaan? Onko töykeä, röyhkeä, osaako esittää asiansa sulavasti? Ottaako alkoholia, paljonko, ramppaako tupakalla?
-Sosiaaliset taidot, osaako jutella, pitää yllä keskustelua? Onko tuppisuu, vain itsestään puhuva, haukkuuko kaikki vai puhuuko kauniisti kanssaihmisistä? Onko kiinnostunut sinusta ja sinun asioista?
Listaa voisi jatkaa vaikka kuinka, eikä olla päästy edes jälkkäriin...
M43
Voi jeesus, mitä paskaa. Menen työpaikkahaastatteluun, jos haluan arvioitavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Olen viime vuosien aikana käynyt treffeillä 58 eri miehen kanssa. Näistä treffeistä n. 2/3 oli illallinen tai brunssi. Aina oli vähintäänkin ihan ok tunnelma. Voihan sitä puhua pask*aa ihan muuten vaan.
Olitko noista kaikista kiinnostunut? Valtava määrä treffejä! Itse tuskin löytäisin edes 10 vuodessa noin monta oikeasti kiinnostavaa miestä. Huh!
En ylipäänsä menisi treffeille tuntemattoman kanssa, vaan vasta sen jälkeen kun on tutustuttu viestittelemällä ja mahdollisesti puheluilla.
Eilen kävin ensimmäisillä treffeillä lounaalla ja sen jälkeen jatkettiin kotiini. Mutta olimme viestitelleet tiiviisti noin viikon sitä ennen.