Mikä on perimmäinen syy, miksi et halua treffeille kahvilaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menen mieluummin ensitreffeillä ravintolaan syömään, kun se on romanttisempaa ja muutenkin kivempaa.

 

Sopii hyvin. Kunhan kumpikin tarjoaa ruoat toiselle.

Nainen, joka vaatii miestä maksamaan on maksullinen eli ei kelpaa kunniallisille miehille.

Naisorjan pitäminen ei ole kunniallista, sori siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menen mieluummin ensitreffeillä ravintolaan syömään, kun se on romanttisempaa ja muutenkin kivempaa.

 

Sopii hyvin. Kunhan kumpikin tarjoaa ruoat toiselle.

Nainen, joka vaatii miestä maksamaan on maksullinen eli ei kelpaa kunniallisille miehille.

Jos mies ei tuossa vaiheessa suhdetta (ensitreffit)panosta naiseen edes illallisen verran, niin se ei ole oikeasti kiinnostunut/ on pahoja taloudellisia ongelmia. Naisellehan tämä maksaminen onkin hyvä testi. Myös pihimiehet paljastuu.

Minulle kahvilatreffit olisi ihan mukava juttu.  Sopivan neutraali ympäristö, ja pöydässä voi silti istua pidempäänkin.

T. Nainen

Se etten harrasta treffailua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menen mieluummin ensitreffeillä ravintolaan syömään, kun se on romanttisempaa ja muutenkin kivempaa.

 

Sopii hyvin. Kunhan kumpikin tarjoaa ruoat toiselle.

Nainen, joka vaatii miestä maksamaan on maksullinen eli ei kelpaa kunniallisille miehille.

 

Jos mies ei tuossa vaiheessa suhdetta (ensitreffit)panosta naiseen edes illallisen verran, niin se ei ole oikeasti kiinnostunut/ on pahoja taloudellisia ongelmia. Naisellehan tämä maksaminen onkin hyvä testi. Myös pihimiehet paljastuu.

Mitkä pahat taloudelliset ongelmat estävät naista panostamaan treffeihin edes sen verran, että tarjoaa miehelle ruoat? Vai eikö tasa-arvoa tarvitsekaan noudattaa treffeillä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menen mieluummin ensitreffeillä ravintolaan syömään, kun se on romanttisempaa ja muutenkin kivempaa.

 

Sopii hyvin. Kunhan kumpikin tarjoaa ruoat toiselle.

Nainen, joka vaatii miestä maksamaan on maksullinen eli ei kelpaa kunniallisille miehille.

Naisorjan pitäminen ei ole kunniallista, sori siitä.

hooralle pitää maksaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menen mieluummin ensitreffeillä ravintolaan syömään, kun se on romanttisempaa ja muutenkin kivempaa.

 

Sopii hyvin. Kunhan kumpikin tarjoaa ruoat toiselle.

Nainen, joka vaatii miestä maksamaan on maksullinen eli ei kelpaa kunniallisille miehille.

 

Jos mies ei tuossa vaiheessa suhdetta (ensitreffit)panosta naiseen edes illallisen verran, niin se ei ole oikeasti kiinnostunut/ on pahoja taloudellisia ongelmia. Naisellehan tämä maksaminen onkin hyvä testi. Myös pihimiehet paljastuu.

 

Mitkä pahat taloudelliset ongelmat estävät naista panostamaan treffeihin edes sen verran, että tarjoaa miehelle ruoat? Vai eikö tasa-arvoa tarvitsekaan noudattaa treffeillä?

Parisuhde ei ole eikä tule koskaan olemaan tasa-arvoinen, sillä miehet tuovat pöytään vain siememensä. Sen vuoksi he kantavat elatusvelvollisuutta naisesta ja lapsista, jotka syövät naisen kehon, elämän ja uran. Yksi mies psytyy siittämään helposti 20 000 naista. Jos mies ei tee muuta kuin riistää ja r aiskaa naista, on parempi naisen olla yksin ja odottaa tällaista alfasiittäjää, joka luo siemenellään mehiläisyhdyskunnan kaltaisen naisyksikön, ja naisen sekä tämän perimän säilyvyys taataan naisten eikä riistäjämiehen toimesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menen mieluummin ensitreffeillä ravintolaan syömään, kun se on romanttisempaa ja muutenkin kivempaa.

 

Sopii hyvin. Kunhan kumpikin tarjoaa ruoat toiselle.

Nainen, joka vaatii miestä maksamaan on maksullinen eli ei kelpaa kunniallisille miehille.

Naisorjan pitäminen ei ole kunniallista, sori siitä.

hooralle pitää maksaa

Kaikille pitää maksaa, kaikesta. Aika on rahaa. Jos sinulla ei ole naisille muuta tarjottavaa kuin raha etkä siitä halua luopua niin sitten pitää olla ilman naisten seuraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menen mieluummin ensitreffeillä ravintolaan syömään, kun se on romanttisempaa ja muutenkin kivempaa.

 

Sopii hyvin. Kunhan kumpikin tarjoaa ruoat toiselle.

Nainen, joka vaatii miestä maksamaan on maksullinen eli ei kelpaa kunniallisille miehille.

Naisorjan pitäminen ei ole kunniallista, sori siitä.

hooralle pitää maksaa

Yhdenkään naisen ei tarvitse käyttää sekuntiakaan aikaansa tai huomiotaan sinuun, kehostaan puhumattakaan. Tästä lähdetään liikkeelle. Jos et saa heidän huomiotaan muulla kuin rahalla, niin sitten hankit sen rahalla, tai olet ilman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menen mieluummin ensitreffeillä ravintolaan syömään, kun se on romanttisempaa ja muutenkin kivempaa.

 

Sopii hyvin. Kunhan kumpikin tarjoaa ruoat toiselle.

Nainen, joka vaatii miestä maksamaan on maksullinen eli ei kelpaa kunniallisille miehille.

Naisorjan pitäminen ei ole kunniallista, sori siitä.

hooralle pitää maksaa

Aika halvalla sinun pitäisi sitten päästä, jos ruoan tarjoaminen on liikaa. No ihan sama, hoorittelijaa ei taida monikaan nainen tai mies suhteeseen kaivata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi olla etukäteen 100% varmuus, että naiselta saa pilua, jotta kannattaisi lähteä sinne kahvilaan. Mutta näinhän ei ole. Ei sinne päinkään. Kyrsii ihan seppona, jos ja kun olet nähnyt vaivaa turhaan.

Mitä ihmeen vaivaa? Kahvilatreffeissähän ei nimenomaan tarvitse nähdä mitään vaivaa, senkun menee sinne kahvilaan.

 

Onnistusprosentti on useimmiten liian heikko, jotta kannattaisi lähteä kahvilaan treffeille. On liikaa vaivaa hyötyihin nähden.

 

Ihan nyt uteliaisuudesta, missä sinulla on hyvä onnistumisprosentti? Oman käden kanssa peiton alla?

 

Kotitreffeillä on lähes 100% onnistumisprosentti. Kävelytreffeillä on heikomp

Surkea miesvauva. Mä en tee mitään, mut mulle on oltava kaikki kannettuna kotiin. Kuka tollasta perässä edettävää vätystä jaksais. 

Kahville voi mennä myös luonnonhelmaan. Ihanan raikas ilma pyyhkii surun pois kasvoilta ja kuivattaa kyyneleet. Yhdessä voi kuunnella lintujen laulua, lemmittynsä kanssa käpertyä toinen toista vasten, puhua rakkaudesta. Nauraa ilosta kahvittelun lomassa. Soittaa kitaralla balladin rakkaalleen ja kertoa kuinka häntä rakastaa. Antaa tuulen tuivertaa ja soittaa sävelmää. Tarttua kädestä ja katsoa syvälle silmiin, huulet huulia vasten painautuu, perhoset vatsanpohjassa kutittaa, aika pysähtyy ja rakkaus kukoistaa. Suudelmin hellin toistaan lempii ja maailman onnellisimpana on niin hyvä olla.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi olla etukäteen 100% varmuus, että naiselta saa pilua, jotta kannattaisi lähteä sinne kahvilaan. Mutta näinhän ei ole. Ei sinne päinkään. Kyrsii ihan seppona, jos ja kun olet nähnyt vaivaa turhaan.

Olet kuvottava, ja kaikki muut kaltaisesi.

Kahvittelutilanne on niin inhottavan jäykkä. En juo kahvia enkä teetä, ja leivonnaiset lähinnä puistattavat.

Treffit mielummin jossain rennommassa paikassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menen mieluummin ensitreffeillä ravintolaan syömään, kun se on romanttisempaa ja muutenkin kivempaa.

 

Sopii hyvin. Kunhan kumpikin tarjoaa ruoat toiselle.

Nainen, joka vaatii miestä maksamaan on maksullinen eli ei kelpaa kunniallisille miehille.

 

Jos mies ei tuossa vaiheessa suhdetta (ensitreffit)panosta naiseen edes illallisen verran, niin se ei ole oikeasti kiinnostunut/ on pahoja taloudellisia ongelmia. Naisellehan tämä maksaminen onkin hyvä testi. Myös pihimiehet paljastuu.

Kuinka moni oikeasti haluaa ensitreffeillä illalliselle? Illallisen aika on sitten kun tiedetään jo, että halutaan tapailla ja tutustua paremmin, kun tiedetään että on kiva viettää aikaa yhdessä ja kun ehkä kaivataan vähän romantiikkaakin. Mutta tuntemattoman kanssa ensitreffeillä illalliselle tutustumaan? Ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi olla etukäteen 100% varmuus, että naiselta saa pilua, jotta kannattaisi lähteä sinne kahvilaan. Mutta näinhän ei ole. Ei sinne päinkään. Kyrsii ihan seppona, jos ja kun olet nähnyt vaivaa turhaan.

Mitä ihmeen vaivaa? Kahvilatreffeissähän ei nimenomaan tarvitse nähdä mitään vaivaa, senkun menee sinne kahvilaan.

 

Mutta vain pilua antava nainen on miehelle arvokas. Vaikka olisi miten kaunis nainen, mutta jos siltä ei saa, niin se on nollan arvoinen miehelle.

Ymmärrettävää tekstiä persoonallisuushäiriöiseltä. Kuulut kuitenkin vähemmistöön. Suurin osa miespuolisesta väestöstä haluaa kokonaisuuden, eli seksin lisäksi kumppani ja ystävän.  Mut ehkä tätä on turha selittää.

Ni se, että olen naimisissa. Oma mies tai joku naapuri voi nähdä.

Vierailija kirjoitti:

Liian halpa ja mielikuvitukseton treffipaikka. Jos edes illalliseen viineineen etc ei ole varaa, niin voi pitää pihi mies kahvikuppinsa.

Millä lailla illallinen viineineen on mielikuvituksellista? Henk.koht. en ikinä haluaisi ekoilla treffeillä syömään minnekään, en varsinkaan mihinkään illallisravintolaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menen mieluummin ensitreffeillä ravintolaan syömään, kun se on romanttisempaa ja muutenkin kivempaa.

 

Sopii hyvin. Kunhan kumpikin tarjoaa ruoat toiselle.

Nainen, joka vaatii miestä maksamaan on maksullinen eli ei kelpaa kunniallisille miehille.

 

Jos mies ei tuossa vaiheessa suhdetta (ensitreffit)panosta naiseen edes illallisen verran, niin se ei ole oikeasti kiinnostunut/ on pahoja taloudellisia ongelmia. Naisellehan tämä maksaminen onkin hyvä testi. Myös pihimiehet paljastuu.

Maksan mieluimmin itse. Sietämätöntä jos mies tuputtaa rahojaan niin kuin olisin joku holhottava.   T:Nainen

 

"No itse en tykkää enkä tule toimeen pelkureiden kanssa. Jätän semmoiset naiset muille. Ei oo mun juttu tollaset naiset."

T. Mika.M.