Lue keskustelun säännöt.
Kolmen nuoren miehen kannanotto pariutumisen kannattavuudesta
27.12.2025 |
Me emme ole ainoita 23-27 -vuotiaita miehiä jotka ajattelevat ja kokevat samanikäisten naisten kanssa parisuhteen muodostamisen kannattamattomaksi johtuen jyrkistä elämänarvoeroista. Meistä kaikki ovat seurustelleet ja kokemusta on, eli kyse ei ole yksilökohtaisesta ongelmasta. Siksi tiedämmekin mistä puhumme. Tämä ei ole myöskään perusprovo, vaan suhtaudumme kunnioittavasti kaikkiin ihmisiin.
Olisi tehokkaampaa viestintää keksiä ilmiölle pinnallisuus jonkin parempi nykynaisia kuvaava sana, joka ulottaisi sen koskemaan myös pinnan alla olevia ilmiöitä ja asioita. Olisi myös vähemmän kliseisempää jättää mainitsematta somen voima sen kaikessa kattavuudessaan. Emme siis keksi hyökkääviä termejä tai väitä ongelman johtuvan jostain yhdestä asiasta.
Meidän mielestä ongelma on se, että ikäisemme naiset eivät ole kasvaneet sellaisessa arvomaailman ja moraalikäsityksen ohjauksessa, jossa heille olisi muodostunut edes hitusen perinteistä arvopohjaa kunnioittavaa elämänkatsomusta. Elämänhallinta, toiveet, tavoitteet ja ymmärrys elämän rakentamisesta ovat yhtä hakoteillä kuin seiskaluokkalaisilla keskimäärin. Teini-ikä on tavallaan tuplaantunut.
Olemme myös sitä mieltä, että yhä useampi samanikäinen mies on samanlaisen muutoksen nähnyt naisissa ja jopa lopettaneet puolison etsimisen.
Me nuoret miehet emme yleisesti halua löytää täydellisyyttä tavoittelevia ja tässä hetkessä olemattomia naisia, jotka alkavat ulkonäöltään ja puheiltaan näyttää tuotteilta. Me emme myöskään halua edustaa. Emme halua olla edustusmiehiä, emmekä halua naisten olevan edustusnaisia. Me elämme itsellemme.
Haluamme myös vielä sanoa, että teidän nuorten naisten somemaailma-aika elämästänne on meidän nuorten miesten aika elämästä, jossa haaveilemme perheestä, yhdessäolosta ja normaalista elämästä.
Kommentit (170)
Miehet luulevat, että perheen taloudesta vastaaminen tuo heille enemmän äänioikeutta päättäessä asioita ja avaa myös naisen haaravälin ja muun ruumiin heidän hallintaansa. Näin ei ole. Avioliitossa se, että mies vastaa taloudesta, on vasta ensimmäinen oppiläksy. Nuoret ja lahkolaiset suomimiehet eivät ole uskontouhostaan lähelläkään avioliittokelpoisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu-u, naiset on tosi itsekkäitä kun haluaa elää itselleen eikä teille, omien arvojen mukaista elämää eikä teidän saneleman muotin mukaista. Hyi naiset.
Onko se muka jotenkin liikaa vaadittu että naiset valmistaisivat miehille lämpimän aterian vähintään kaksi kertaa päivässä, pitäisivät asunnon puhtaana ja tarjoaisivat seksiä aina kun me haluamme? Mielestämme tämä on vähimmäisvaatimus.
Ap porukka
No siinä menisi aika hukkaan. Tuosta ei - seksiä lukuun ottamatta (mikäli mies on hyvä) nainen saa mitään itselleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu-u, naiset on tosi itsekkäitä kun haluaa elää itselleen eikä teille, omien arvojen mukaista elämää eikä teidän saneleman muotin mukaista. Hyi naiset.
Onko se muka jotenkin liikaa vaadittu että naiset valmistaisivat miehille lämpimän aterian vähintään kaksi kertaa päivässä, pitäisivät asunnon puhtaana ja tarjoaisivat seksiä aina kun me haluamme? Mielestämme tämä on vähimmäisvaatimus.
Ap porukka
Wtf joo kyllä on. :D Jos haluat palvelijan, niin rahalla kuulemma saa.
Valmistakaa toisillenne, teitähän on kolme. Nauttikaa!
Vierailija kirjoitti:
Täsmennetään heti alkuun, että kyse ei siis ole perhe-elämän perinteisestä työnjaosta. Kyse on siitä millaisia moraalisia ja ihmisyyteen perustavia arvoja jaetaan silloin, kun vielä erityisiä perhe-elämään liittyviä vastuita ei vielä edes ole.
AP porukka
Katsotteko pokea? Ketkä siellä näyttelee? Pelkkiä miehiäkö?? Sanooko sana kaksinaismoralismi mitään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä teidä "kolmen nuoren miehen" kannattaa pikkuhiljaa tiedostaa, että parisuhde on mahdollisuus ei velvollisuus.
Monen naisen elämänlaatu ei kaipaavälitöntä täydennystä parisuhdekumppanista miehestä (tai naisesta) vaan pariutumisen tarvitsisi mahdollistaa "riittävän paljon" lisäarvoa, että sitä kannattaisi edes harkita.
Enkä nyt usko, että erityisen puoleensa vetävää on arvostella nais(t)en moraaliperustaa. Ja se mitä te kutsutte esimerkiksi "normaaliksi perhe-elämäksi" saattanee, ainakin osasta naisia kuullostaa, joltain muulta kuin sellaiselta, josta he itse jaksasvat innostua. - Oletteko muuten laittaneet merkille, että lähes jokaisella opiskelu ja koulutusasteella, jossa on perinteisesti vaadittu laajempaa asioiden hallintaa ja syvempää osaamista on nais enemnistö.
Tai onko aivan vierasta että ei kaikkien naisten haaveissa ole laps(i)en saaminen tai yhteisen asuntolainan maksaminen ei kuulu tulevaisuuden haaveisiin.
Olen tietämätön kun en tiedä itse lainkaan millä tavoin nuorten (tai meidän vähän vanhempien) miesten elämänhalliinta, tavoitteet tai realiteettien taju olisivat keskimäärin yhään paremmat kuin naisilla
Uskovainen mies
Kukaan 15v lapsi ei (sukupuolesta riippumatta) halua naimisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika kauas meni muutamassa minuutissa keskustelu siitä peruslähtökohdasta, että nuoret naiset elävät pinnallista some-teini-ikää.
Sanna elää vieläkin, vaikka 40 mittarissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu-u, naiset on tosi itsekkäitä kun haluaa elää itselleen eikä teille, omien arvojen mukaista elämää eikä teidän saneleman muotin mukaista. Hyi naiset.
Onko se muka jotenkin liikaa vaadittu että naiset valmistaisivat miehille lämpimän aterian vähintään kaksi kertaa päivässä, pitäisivät asunnon puhtaana ja tarjoaisivat seksiä aina kun me haluamme? Mielestämme tämä on vähimmäisvaatimus.
FAKE porukka
Tev. AP porukka
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt meni näin vähän vanhemmalta mies lukijalta vähän ohi mitä ap ylipäätään haki. Miksi ihmeessä ylipäätään some liittyy aiheeseen millään tavalla? Eihän tuollaisia asioita edes mietitä kun kumppania etsitään.
Taisi mennä meiltä kaikilta ohi. Ap: llä on tarve päästä haukkumaan ja arvostelemaan ja nyt hän keksaisi tämmöisen olkiukon.
Joka kerta kun mies kertoo yhteiskunnallisen epäkohdan ja huolen niin alkaa haukkuminen miestä kohtaan. Erikoista ettei suomessa mies saa enää sanoa mitään.
Älä puhu paskaa. Miehet saa -ja sanoo- vaikka mitä, ero entiseen on vaan se, että naiset nauraa pissat housuissa niille jutuille. Siis sen lisäksi, että valitsevat sinkkuuden. Ja sehän miehiä suututtaa.
Ap on normi palstainkkeli, mutta hänellä on tavallisuudesta poiketen sivupersoonia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisista on tullut omahyväisiä ja itsekkäitä. He väittää parisuhteen olevan kahleet ja lapsen olevan taakka. He haluavat kaiken ajan itselleen mutta silti he huijaavat tarpeitaan hankkimalla lemmikkejä ja harrastamalla irtosuhteita.
Miehet on rehellisiä itselleen he tunnustaa että tarvitsevat naisen elämäänsä. Miehet kokee tyydytystä kun nainen on onnellinen. Jos nainen kokee olevansa onnellinen ilman miestä, mies jatkaa sellaisen naisen etsintää jonka tarpeet hän saa tyydytettyä.
Miksi niin moni nainen haluaa täällä että mies seurustelisi samanikäisen kanssa?
Totuus on että +30 naisissa on paljon yksinhuoltaja äitejä jotka toivoo että saisivat miestä. Kuitenkin miehet haluaa nuoren naisen koska miehille nuoruus on tärkein kriteeri kun taas naisille on taloudellinen turva.
Kun naiset hankkii itse taloudellisen turvan he eivät halua miestä kunnes tajuaa että pelkät irtopanot ei tuo seuraa ja kumppanuutta tai saati lapselle tervettä kehitystä eli isähahmoa.
Tässä vaiheessa he tajuavat että heille jää se kuuluisa pekkakortti käteen. Siksi he koittavat väittää että on yleinen normi että miehet ottaisi saman ikäisen naisen vaikka he itse menettivät neitsyytensä 13-16 vuotiaana itseään vanhemmalle miehelle.
Jos haluat, että nuoret naiset seurustelevat vanhempien miesten kanssa, niin sitten nuoret miehet jäävät yksin, koska nuoria naisia ei ole määräänsä enempää. Onko tämä siis se, mitä toivot?
Jos on, niin onkin jo päivänselvää, että et ole oikeasti nuori mies. Kukaan nuori mies ei halua tuota. Nuori mies haluaa nuorten naisten seurustelevan nuorten miesten kanssa.
Ap. Miksi ihmeessä ajattelet tuolla tavalla. Naisiahan on maailma täynnä ja ei minun ainakaan tarvitse olla ollenkaan kuin oma itseni ja pitää huolta siitä että en ole yhdellekkään naiselle itsestäänselvyys, voin edelleen olla mitä haluankin ja silti on jono naisista odottamassa. Enemmänkin tilanne on se että naiset kyllä haluaisivat ja ilmaisevat vähän turhautumistakin kun en ole heti valmis, mutta itse en ole niinkään varma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perinteinen arvomaailma ja työnjako odottaa naisilta valtavan määrän ilmaistyötä. Ei pitäisi oikeasti ihmetellä, ettei nuoria naisia oikein kiinnosta.
Perinteinen arvomaailma ja työnjako odottaa miehiltä valtavan määrän palkkatyötä, jonka hedelmistä naisetkin pääsevät parisuhteessa nauttimaan. Siitä huolimatta nuoria miehiä kiinnostaa perinteisen perheen perustaminen, jos henkisesti kypsä puolisoehdokas löytyy.
Voi ei. Nuoret miehet surevat, kun ei enää löydy perinteisiä naisia hellan ja nyrkin väliin alistumaan miehille. 😂
Näin 50- vuotiaana naisena iloitsen nuorten naisten puolesta. Eläkää itsellenne! Nauttikaa omasta elämästänne! Älkää uhratko elämäänne miesten vuoksi!
Vierailija kirjoitti:
Naisista on tullut omahyväisiä ja itsekkäitä. He väittää parisuhteen olevan kahleet ja lapsen olevan taakka. He haluavat kaiken ajan itselleen mutta silti he huijaavat tarpeitaan hankkimalla lemmikkejä ja harrastamalla irtosuhteita.
Miehet on rehellisiä itselleen he tunnustaa että tarvitsevat naisen elämäänsä. Miehet kokee tyydytystä kun nainen on onnellinen. Jos nainen kokee olevansa onnellinen ilman miestä, mies jatkaa sellaisen naisen etsintää jonka tarpeet hän saa tyydytettyä.
Miksi niin moni nainen haluaa täällä että mies seurustelisi samanikäisen kanssa?
Totuus on että +30 naisissa on paljon yksinhuoltaja äitejä jotka toivoo että saisivat miestä. Kuitenkin miehet haluaa nuoren naisen koska miehille nuoruus on tärkein kriteeri kun taas naisille on taloudellinen turva.
Kun naiset hankkii itse taloudellisen turvan he eivät halua miestä kunnes tajuaa että pelkät irtopanot ei tuo seuraa
Kannattaa siis ap ( teitä ei ole 3, vaan olet palstan vakivonkuja ja keski-ikäunen setämies ja incel) jatkaa sinkkunapysymistä, ja pariutua toisen miehen kanssa, niin arvot, toiveet, ja tarpeet kohtaavat- tosin kukaan ei ole sitten äitinä, pilluna lompakkona, tulena, terapeuttina, terveyskonsulttina ja työnjohtajana......
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä niitä naisia ei haittaa yhtään se, että jäävät yksin? Miehen löytäminen ei enää ole naisen elämän päätavoite - useimmiten ei tavoite lainkaan.
Miksi?
Elämän mielekkyys löytyy muista asioista. Opiskelu, ura, luonto, urheilu, ystävät.. (Minä siis olen naimisissa ja lapsia on kolme, mutta elämänkokemuksen pohjalta vastaukseni on tuo).
Onko lapset jo otettu huostaan jos koet kaiken muun tärkeämmäksi kuin heidän hyvinvointi?
Vierailija kirjoitti:
Aloitus tiivistettynä: yhyy, naiset ovat itsekkäitä kun elävät itselleen, eivätkä halua olla kodinkoneena minulle eli miehelle joka haluaa elää itselleen. Ps. Lasken naisiksi vain top 5% instabeibeistä.
Eli tunnustetaan että naiset ei ole kypsiä parisuhteeseen ja perhe elämään missä pitää ajatella mm. lasten etua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tarkoitat perinteisellä arvopohjalla? Käsite kun on kuitenkin aika moninainen. Toiselle se tarkoittaa esim. sitä, ettei tuleva kumppani ole myynyt itseään Onlyfansissa tai sokerideittaillut, vaan opiskellut, hankkinut ammatin ja käy tavallisissa töissä ja sitä rataa. Toiselle se tarkoittaa jotain sellaista isovanhempien aikakautta, jossa mies tekee pitkää päivää ja ansaitsee, ja vaimon haave on olla kotona lasten kanssa pullaa leipomassa.
Perinteinen tarkoittaa sitä että nainen on nainen ja mies on mies. mies tekee työt ja nainen on onnellinen.
Siis mies ja nainen tekevät ansiotyötä, nainen siihen päälle kotityöt ja hoitaa lapset?!
Suomessa tasan molemmat aviopuolisot käyvät töissä, toim. huom.
Ei ole pakko.
Mielestäni tämä keskustelu on hienosti pysynyt alkuperäisen kirjoittajan agendassa. Voimmeko valita nyt kitkarenkaiden ja ulkomaanpolitiikan välillä?
Terveisin, tarkoitushakuisten idioottien seura