Lue keskustelun säännöt.
Kolmen nuoren miehen kannanotto pariutumisen kannattavuudesta
27.12.2025 |
Me emme ole ainoita 23-27 -vuotiaita miehiä jotka ajattelevat ja kokevat samanikäisten naisten kanssa parisuhteen muodostamisen kannattamattomaksi johtuen jyrkistä elämänarvoeroista. Meistä kaikki ovat seurustelleet ja kokemusta on, eli kyse ei ole yksilökohtaisesta ongelmasta. Siksi tiedämmekin mistä puhumme. Tämä ei ole myöskään perusprovo, vaan suhtaudumme kunnioittavasti kaikkiin ihmisiin.
Olisi tehokkaampaa viestintää keksiä ilmiölle pinnallisuus jonkin parempi nykynaisia kuvaava sana, joka ulottaisi sen koskemaan myös pinnan alla olevia ilmiöitä ja asioita. Olisi myös vähemmän kliseisempää jättää mainitsematta somen voima sen kaikessa kattavuudessaan. Emme siis keksi hyökkääviä termejä tai väitä ongelman johtuvan jostain yhdestä asiasta.
Meidän mielestä ongelma on se, että ikäisemme naiset eivät ole kasvaneet sellaisessa arvomaailman ja moraalikäsityksen ohjauksessa, jossa heille olisi muodostunut edes hitusen perinteistä arvopohjaa kunnioittavaa elämänkatsomusta. Elämänhallinta, toiveet, tavoitteet ja ymmärrys elämän rakentamisesta ovat yhtä hakoteillä kuin seiskaluokkalaisilla keskimäärin. Teini-ikä on tavallaan tuplaantunut.
Olemme myös sitä mieltä, että yhä useampi samanikäinen mies on samanlaisen muutoksen nähnyt naisissa ja jopa lopettaneet puolison etsimisen.
Me nuoret miehet emme yleisesti halua löytää täydellisyyttä tavoittelevia ja tässä hetkessä olemattomia naisia, jotka alkavat ulkonäöltään ja puheiltaan näyttää tuotteilta. Me emme myöskään halua edustaa. Emme halua olla edustusmiehiä, emmekä halua naisten olevan edustusnaisia. Me elämme itsellemme.
Haluamme myös vielä sanoa, että teidän nuorten naisten somemaailma-aika elämästänne on meidän nuorten miesten aika elämästä, jossa haaveilemme perheestä, yhdessäolosta ja normaalista elämästä.
Kommentit (653)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä niitä naisia ei haittaa yhtään se, että jäävät yksin? Miehen löytäminen ei enää ole naisen elämän päätavoite - useimmiten ei tavoite lainkaan.
#Miksi sitten katkeruus?
Mikä katkeruus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AI-räpellystä sitten kehiin. Olisitte kirjoittaneet itse, eikö osaaminen riitä.
Joo aloitus on joko huono käännös, AI-räpellys tai vaan muuten huonoa kieltä. Mistäpäin maailmaa olet ap?
Tämä oli kyllä paras! Ja tästä pitaiskin kirjoittaa oikeasti toinen avaus: suomen kieli. Porukka on niin irtaantunut suomen kielestä, että hyvinkirjoitettu teksti näyttää AI räpellykseltä! Uskomatonta!
Ap porukka
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perinteinen arvomaailma ja työnjako odottaa naisilta valtavan määrän ilmaistyötä. Ei pitäisi oikeasti ihmetellä, ettei nuoria naisia oikein kiinnosta.
Sen sijaan naiset menee töihin ja tulee kotiin tekemään kuitenkin sen oli mies tai ei.
Aivan. Nyt tässä taitaa olla nuorilla miehillä sellainen hahmotusvaikeus, ettei ihan ymmärretä, miten niitä ilmaistöitä on todella paljon vähemmän, kun huushollissa ei ole edes miestä.
Eli myönnät kyseessä olevan arvomaailma kysymys että nainen valitsee enemmin sen työn kuin vapauden?
Mitähän tässä on edes tarkoitus kysyä? Kyllä jotkut huipputuloiset voivat järkevästi valita, etteivät tee itse yhtään mitään ylläpitotoimia asunnossaan. Muille minimimäärä on usein paras ja mieluisin valinta. Hällävälistit pummit toki erikseen, valitsevat sitten sen vapauden ja pommikämpän.
Juu-u, naiset on tosi itsekkäitä kun haluaa elää itselleen eikä teille, omien arvojen mukaista elämää eikä teidän saneleman muotin mukaista. Hyi naiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tarkoitat perinteisellä arvopohjalla? Käsite kun on kuitenkin aika moninainen. Toiselle se tarkoittaa esim. sitä, ettei tuleva kumppani ole myynyt itseään Onlyfansissa tai sokerideittaillut, vaan opiskellut, hankkinut ammatin ja käy tavallisissa töissä ja sitä rataa. Toiselle se tarkoittaa jotain sellaista isovanhempien aikakautta, jossa mies tekee pitkää päivää ja ansaitsee, ja vaimon haave on olla kotona lasten kanssa pullaa leipomassa.
Perinteinen tarkoittaa sitä että nainen on nainen ja mies on mies. mies tekee työt ja nainen on onnellinen.
Siis mies ja nainen tekevät ansiotyötä, nainen siihen päälle kotityöt ja hoitaa lapset?!
Suomessa tasan molemmat aviopuolisot käyvät töissä, toim. huom.
Kuka sanoi että naisen pitää tehdä ansiotyötä? Ei kukaan muu kuin nainen itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juu-u, naiset on tosi itsekkäitä kun haluaa elää itselleen eikä teille, omien arvojen mukaista elämää eikä teidän saneleman muotin mukaista. Hyi naiset.
Miehet elää lapsilleen naiset itselleen. syntyvyys matala.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perinteinen arvomaailma ja työnjako odottaa naisilta valtavan määrän ilmaistyötä. Ei pitäisi oikeasti ihmetellä, ettei nuoria naisia oikein kiinnosta.
Sen sijaan naiset menee töihin ja tulee kotiin tekemään kuitenkin sen oli mies tai ei.
Aivan. Nyt tässä taitaa olla nuorilla miehillä sellainen hahmotusvaikeus, ettei ihan ymmärretä, miten niitä ilmaistöitä on todella paljon vähemmän, kun huushollissa ei ole edes miestä.
Eli myönnät kyseessä olevan arvomaailma kysymys että nainen valitsee enemmin sen työn kuin vapauden?
Töissä käydään se 8h 5 päivänä viikossa, oma talous tuo vapautta. Miehen sotkuja saa olla s
Mikä talous? siis jos pappi sanoo ammen on yhteinen talous. Rahaa tulee kun istuu kotona kun mies vuolee kultaa. Ei kelpaa. miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tarkoitat perinteisellä arvopohjalla? Käsite kun on kuitenkin aika moninainen. Toiselle se tarkoittaa esim. sitä, ettei tuleva kumppani ole myynyt itseään Onlyfansissa tai sokerideittaillut, vaan opiskellut, hankkinut ammatin ja käy tavallisissa töissä ja sitä rataa. Toiselle se tarkoittaa jotain sellaista isovanhempien aikakautta, jossa mies tekee pitkää päivää ja ansaitsee, ja vaimon haave on olla kotona lasten kanssa pullaa leipomassa.
Perinteinen tarkoittaa sitä että nainen on nainen ja mies on mies. mies tekee työt ja nainen on onnellinen.
Siis mies ja nainen tekevät ansiotyötä, nainen siihen päälle kotityöt ja hoitaa lapset?!
Suomessa tasan molemmat aviopuolisot käyvät töissä, toim. huom.<
No kyllä nainenkin haluaa sen pari-kolme tonnia eläkettä, kuten mieskin.
Siis miten se on miehen vallassa valita mitä lentoyhtiötä käytetään tai millainen auto on? Onko vakuutusasiat muka miehen asioita???!!! Eikö naiset osaa?
(mmmhhhh)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuoret ei enää pariudu lainkaan ja ne jotka ovat erehtyneet pariutumaan eroavat josta johtuen lapsella on kaksi kotia.
Kovaa leukojen louskutusta klopeilta. Perinteisestihän naiset hallinnoivat taloutta ja koiraat ovat omilla teillään juoksentelevia kuhnureita, jotka pahimmillaan kuolevat heti kun ovat siittäneet. Miehet ovat parasitoineet perheinstituutiossa ja pahoinpidelleet naisia ja lapsia vuosisatoja. Aika kokeilla jotain muuta, jotain vielä perinteisempää.
Plus ketään ei kiinnosta, mitä te teette, kun naist jatkavat elämiään normaaliin tapaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotenkin söpöä että kolme nuorta herraa puvuissaan ja fedoroissaan tulee kertomaan vauvapalstalle kuinka nuoret naiset on pilalla.
Vierailija kirjoitti:
Juu-u, naiset on tosi itsekkäitä kun haluaa elää itselleen eikä teille, omien arvojen mukaista elämää eikä teidän saneleman muotin mukaista. Hyi naiset.
Onko se muka jotenkin liikaa vaadittu että naiset valmistaisivat miehille lämpimän aterian vähintään kaksi kertaa päivässä, pitäisivät asunnon puhtaana ja tarjoaisivat seksiä aina kun me haluamme? Mielestämme tämä on vähimmäisvaatimus.
Ap porukka
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni tämä keskustelu on hienosti pysynyt alkuperäisen kirjoittajan agendassa. Voimmeko valita nyt kitkarenkaiden ja ulkomaanpolitiikan välillä?
Terveisin, tarkoitushakuisten idioottien seura
Miehet luulevat, että perheen taloudesta vastaaminen tuo heille enemmän äänioikeutta päättäessä asioita ja avaa myös naisen haaravälin ja muun ruumiin heidän hallintaansa. Näin ei ole. Avioliitossa se, että mies vastaa taloudesta, on vasta ensimmäinen oppiläksy. Nuoret ja lahkolaiset suomimiehet eivät ole uskontouhostaan lähelläkään avioliittokelpoisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu-u, naiset on tosi itsekkäitä kun haluaa elää itselleen eikä teille, omien arvojen mukaista elämää eikä teidän saneleman muotin mukaista. Hyi naiset.
Onko se muka jotenkin liikaa vaadittu että naiset valmistaisivat miehille lämpimän aterian vähintään kaksi kertaa päivässä, pitäisivät asunnon puhtaana ja tarjoaisivat seksiä aina kun me haluamme? Mielestämme tämä on vähimmäisvaatimus.
Ap porukka
No siinä menisi aika hukkaan. Tuosta ei - seksiä lukuun ottamatta (mikäli mies on hyvä) nainen saa mitään itselleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu-u, naiset on tosi itsekkäitä kun haluaa elää itselleen eikä teille, omien arvojen mukaista elämää eikä teidän saneleman muotin mukaista. Hyi naiset.
Onko se muka jotenkin liikaa vaadittu että naiset valmistaisivat miehille lämpimän aterian vähintään kaksi kertaa päivässä, pitäisivät asunnon puhtaana ja tarjoaisivat seksiä aina kun me haluamme? Mielestämme tämä on vähimmäisvaatimus.
Ap porukka
Wtf joo kyllä on. :D Jos haluat palvelijan, niin rahalla kuulemma saa.
Valmistakaa toisillenne, teitähän on kolme. Nauttikaa!
Vierailija kirjoitti:
Täsmennetään heti alkuun, että kyse ei siis ole perhe-elämän perinteisestä työnjaosta. Kyse on siitä millaisia moraalisia ja ihmisyyteen perustavia arvoja jaetaan silloin, kun vielä erityisiä perhe-elämään liittyviä vastuita ei vielä edes ole.
AP porukka
Katsotteko pokea? Ketkä siellä näyttelee? Pelkkiä miehiäkö?? Sanooko sana kaksinaismoralismi mitään?
Mikä yhteiskunnallinen epäkohta se on, että ihmisillä on vapaus elää omannäköistä elämää?