Kertokaapa: millainen on ihminen, joka kiusaa?

Valtaosa tälle palstalle kirjoittelevista on ihan selkeitä kiusaajia jotka saa jotain vinkeetä egobuustia siitä että lyttää toisia ja etenkin huonompiosaisia ruudun takaa nimimerkin suojissa. 🙄

Lähtökohtaisesti huonompi, sekunda. Ei mitään myötätuntoa niille.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä pärjäävä joka hakee peliä ja jännitystä elämäänsä. Monesti rikas tai hyväosainen. Sellainen kuva tullut vuosien varrella.

Psykopaattien aivot tarvii enemmän stimulaatiota. Psykopaatteja on kaikilla tulotasoilla.

Terve ihminen ei elä muiden ehdoilla, muiden reaktioilla. Kiusaajat on niitä jotka tarvii muilta reaktion. Eli jotenkin viallisia.

Menestyjä.

Ihan kuten Heinon pariskunnan murhannutkin.

Vierailija kirjoitti:

Menestyjä.

Ihan kuten Heinon pariskunnan murhannutkin.

Ja eräs Caj-Göran. Vammaista kiusasi.

Vierailija kirjoitti:

Riippuu ihan ihmisestä tietysti. Oma syy kiusaamiselle oli puhtaasti pitkästyminen ja tylsyys. Halusin vähän menoa ja meininkiä välitunteihin.

 

-Tämä on huono tekosyy sille, ettei omaa hyviä sosiaalisia taitoja ja varsinkaan tunnetaitoja. Yritetään keksiä jotain kevyttä, että muiden elämään puuttuminen ilman pyytämistä, väkivallalla olisi jotain kevyttä hupia. Ei se ole ihmiselle jolla on asiat kunnossa 

Väittäisin kyllä, että minulla on tavallista paremmat sosiaaliset taidot ja tunnetaidot, koska sain esille haluamiani reaktioita.

Perunanenäinen, vaivaisenluinen, lyhyenläntä, lihonnut, vaalennetut raidat, kotoisin Hämmeenkyröstä. 

Kopsuvakorkoinen kansiot kainalossa klohniva avaintenkilisyttelijä. 

Namedropper, huono äiti, koska lasta vietiin koulusta ambulanssilla mielenyerveyshoitoon.

Keskinkertainen, mutta pitää itseään lahjakkaana.

 Erittäin vähän pidetty suuressa työpaikastaan, mutta kuitenkin narsistin pikku hovi häärää ympärillä koostuen muutamista vähän henkisesti  heikkommista  työntekijöistä. 

Eläkeikä lähestymässä mutta ei voi millään jäädä eläkkeelle. Koska joutuisi olemaan kotona ja kohtaamaan  siellä itsensä. 

Muut jo odottaa koska ilkimys lähtee eläkkeelle. 

Vierailija kirjoitti:

Riippuu ihan ihmisestä tietysti. Oma syy kiusaamiselle oli puhtaasti pitkästyminen ja tylsyys. Halusin vähän menoa ja meininkiä välitunteihin.

 

-Tämä on huono tekosyy sille, ettei omaa hyviä sosiaalisia taitoja ja varsinkaan tunnetaitoja. Yritetään keksiä jotain kevyttä, että muiden elämään puuttuminen ilman pyytämistä, väkivallalla olisi jotain kevyttä hupia. Ei se ole ihmiselle jolla on asiat kunnossa 

Henkisellä tasolla kiusaajalla voi olla todella hyvät sosiaaliset taidot käytössään ohjailla ja manipuloida muita. 

Vierailija kirjoitti:

Onko täällä sanottu yhtä asiaa kiusaamisen syyksi ja se on kateus? Jos toisella menee esim taloudellisesti paremmin niin sitä siten kiusataan koska kateus.

Yleensä kai köyhät, heikommassa asemassa olevat ja yksinäiset joutuvat kiusauksen kohteeksi kuin ne, joilla menee hyvin.

Osa kiusaamista ei ole ikinä oikeasti joutunut lapsuudessaan kantamaan vastuuta ilkeydestään, joten miksi lopettaa aikuisena, kun tietää, että mitään ei tapahdu ja jatkaa samaa mallia, kuin lapsuudessaan. 

Minä muistan kun lapsena hajotin koulussa "vahingossa" kaverin korun. En siis tykännyt hänestä, mutta oltiin "kavereita".  Opettaja otti yhteyttä äitiini, joka osti vastaavan tilalle, minä sain torit ja puhuttelun molemmilta, sekä annoin korvaavan korun anteeksi pyytelyn saattelemana "kaverille". 

Ainoa joka tossa tilanteessa sai sympatiat oli minun "kaverini" ja minulle aikuiset vain sanoi: Toivottavasti opit jotain. Ja se siinä. 

Nykyään, ja silloinkin oli näitä kiusaajia ymmärtäväisiä, jolloin se kiusattu ei oikeastaan saa sitä täyttä myötäuntoa, mikä on väärin. 

Ilkeä, tietää olevansa ilkeä, ei se sympatiaa/empatiaa tarvitse. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiusaajia on kahdenlaista tyyppiä. On muita hyödyntävä narsisistia tai ainakin egoistisia piirteitä omaava kiusaaja. Yleensä hän ei ole itse edes pääkiusaaja, vaan alempaa löytyy tekijöitä hoitamaan likaisen työn. Yleensä tämä kiusaaja on erittäin lahjakas  ja älykäs muutenkin ja kotoisin ns. hyvistä ja akateemisista perheistä. Kiusaaminen on sosiaalinen peli, jota älykäs nuori hallitsee. Näistä voi tulla vaikka, mitä kuten Suomen presidentti.

 

Sitten toinen kiusaajatyyppi on vain se junttikallukiusaaja, jolla ei ole kotioloja ollenkaan ja kiusaa lähinnä pahaa oloa purkaakseen. Verbaalisesti ja fyysisesti.

 

Liian usein kaikki kategorisoivat kaikki kiusaajat kakkosryhmään kuuluviksi kiusaajiksi.

Tämä on totta. Yksi kiusaajatyyppi on tämä lahjakas ja älykäs suosittu tyyppi, joka kiusaa, koska se on sosiaalista huvia. Jonkinlaista

Meillä oli yläasteella yksi johon tämä kuvaus sopii täydellisesti. Nyt näin jälkikäteen tajuttuna hän oli koulussa yksinkertaisesti pitkästynyt ja siksi kai alkoi kiusaamaan sosiaaliseksi huvikseen tiettyjä tahoja. Sai puhtaan ka kympin päättäriin ja nykyään keikkuu julkisissa verotilastoissa. Matemaattisesti huippulahjakas typpi, mikä sopii myös tiettyyn empatiakyvyttömään laskelmointiin. Oli usein reksin kansialassa kisuaamisensa takia.

Sellainen jolla on yleensä omia ongelmia elämässä ja heikommat sosiaaliset taidot, eikä siksi oikein pärjää kiusaamatta.

Meidän luokalla kiusaaja oli tyttö joka jäi lapsena orvoksi ja joutui tekemisiin lastensuojelun sosiaaliviranomaisten kanssa. Uudet huoltajat eivät oikein pärjänneet tämän kanssa ja tyttö oireili koulussakin vanhempiensa kuolemaa, yritti kiusata toisia lapsia, mutta huoltajansa eivät välittäneet puuttua tämän käytökseen vaan halusivat katsoa kaikkia tämän tekemisiä vaan läpi sormien. Onneksi koulusta sentäön puututtiin tilanteeseen, ja lopulta käsittääkseni lastensuojelu ja sosiaalitoimi puuttui tämän tytön tilanteeseen kiusaamisen vuoksi.

Kiusaaminen voi tuntua keinolta tuntea itsensä tärkeäksi tai vahvaksi.

Toisen alas painaminen voi hetkellisesti peittää omia pelkoja tai häpeää.

Kiusaaja ei aina pysähdy miettimään, miltä toisesta tuntuu.

Kiusaaminen voi olla opittua esim. kotona, kavereilta, somessa.

Jotkut kiusaavat, koska pelkäävät itse joutuvansa kohteeksi tai haluavat kuulua joukkoon.

Impulsiivisuus tai vaikeus säädellä tunteita suuttumus purkautuu väärällä tavalla.

Kiusaaminen on aina väärin, eikä se ole kiusatun syy.

Joskus voi olla myös kyse siitä että kiusaa takaisin. Itse kiusasin takaisin samalla luokalla ollutta, joka yritti levittää minusta perättömiä juttuja muille oppilaille samassa koulussa. Tämä itse eli sijaisperheessä ja oli kaikenlaisia ongelmia. Hänen harjoittamansa kiusaaminen oli sellaista yksinkertaisempaa.

Itse taas sain käännettyä toiset oppilaat häntä vastaan, otin muiden kuullen puheeksi hänen nolot taustansa, sain tämän häpeämään itseään, perhettään ja taustojaan, sain hänet epävarmaksi itsestään. Kyselin muiden kuullen, miksi edes tämän äiti ei halunnut olla tekemisissä hänen kanssaan. Vähitellen tästä entisestä kiusaajasta tuli koulupudokas joka joutui laitokseen ja eli sossun kustannuksella.

Vierailija kirjoitti:

Sellainen jolla on yleensä omia ongelmia elämässä ja heikommat sosiaaliset taidot, eikä siksi oikein pärjää kiusaamatta.

Meidän luokalla kiusaaja oli tyttö joka jäi lapsena orvoksi ja joutui tekemisiin lastensuojelun sosiaaliviranomaisten kanssa. Uudet huoltajat eivät oikein pärjänneet tämän kanssa ja tyttö oireili koulussakin vanhempiensa kuolemaa, yritti kiusata toisia lapsia, mutta huoltajansa eivät välittäneet puuttua tämän käytökseen vaan halusivat katsoa kaikkia tämän tekemisiä vaan läpi sormien. Onneksi koulusta sentäön puututtiin tilanteeseen, ja lopulta käsittääkseni lastensuojelu ja sosiaalitoimi puuttui tämän tytön tilanteeseen kiusaamisen vuoksi.

Miksei se auttanut vanhempiaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiusaaminen on mukavaa. 

Totta. Valta toiseen "ihmiseen". 

Aina luulosairasta ja itseään jumaloiva sairas näkemys. Harvaan ihmiseen saa valtaotteen. Usein se on kiusaajan sairasta kuvitelmaa, johon olisi hyvä hakea terapiaa. Narsistista, luulosairasta (ehkä skitso) , persoonallisuushäiriöistä.